Bản án 124/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 3/2020, Nguyễn Hữu H2 mở quán cà phê tại nhà ở địa chỉ số STH 4315 đường số 4, phường PH2, thành phố NT1, tỉnh KH để bán nước giải khát và còn sử dụng phòng khách để cho những người chơi đến đánh bạc để thu tiền xâu.

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 07/4/2020, Nguyễn Ngọc Th, Nguyễn Quốc T1, Trần Văn Ph, Nguyễn Hoàng Ch cùng đi đến nhà số STH 4315 đường số 4, PH2, NT1, KH do Nguyễn Hữu H2 làm chủ để đánh bạc với nhau bằng hình thức đánh bài “Binh xập xám” được thua bằng tiền mặt. Khi các đối tượng chơi đánh bạc đến khoảng 13 giờ 30 phút thì cơ quan Công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ số tiền dùng đánh bạc tại sòng bạc là 8.050.000 đồng (Tám triệu không trăm năm mươi ngàn) cùng với 1.125.000 đồng tiền xâu được đựng trong hủ nhựa.

Quá trình điều tra Nguyễn Ngọc Th, Nguyễn Quốc T1, Trần Văn Ph, Nguyễn Hoàng Ch đã khai nhận hành vi đánh bạc cụ thể: Cách thức chơi, người chơi sẽ lấy 03 hột “Xí ngầu” xóc để lấy “Cửa” (Lấy bài chơi), 01 bộ bài tây 52 lá sẽ được chia cho 4 người, mỗi người được 13 lá bài. Tùy theo bài được chia, người chơi có thể sắp xếp thành 03 “Chi” trong đó có 01 “Chi” gồm 03 lá bài, có 2 “Chi” mỗi “Chi” 5 lá bài. Sau đó, 04 người chơi sẽ so sánh bài với nhau theo quy luật từ cao xuống thấp, “Thùng phá sảnh” là 5 lá bài liên tiếp đồng chất, “Tứ quý” là 4 lá bài đồng số, “Cù” là 3 lá bài đồng số và 1 đôi bài, “Thùng” là 5 lá bài đồng chất, “Sảnh” là 5 lá bài liên tiếp không đồng chất, “Xám” là 3 lá bài đồng số, “Thú” là 2 đôi bài, cuối cùng là “Đôi”. Những người chơi quy định mỗi người sẽ làm cái 3 lần để chia bài; mỗi “Chi” thắng sẽ ăn được 50.000 đồng. Một ván bài có thể thắng nhiều nhất là 27 “Chi”, nếu cá “Xì” thì có thể thắng 40 “Chi”, người nào ăn đủ 19 “Chi” trở lên thì sẽ bỏ tiền “Xâu” tương đương với 01 chi vào trong hộp nhựa để trên bàn để nộp cho H2. Nguyễn Quốc T1 đem theo 10.000.000 đồng đến chiếu bạc. T1 đã sử dụng 1.000.000 đồng dùng để đánh bạc và bị thua 200.000 đồng. Tại thời điểm bắt quả tang, cơ quan công an đã thu giữ trên người của T1 9.000.000 đồng tiền cá nhân. Nguyễn Ngọc Th là người đánh bạc, đem theo 15.000.000 đồng đến chiều bạc. Th đã sử dụng 500.000 đồng dùng để đánh bạc và thắng được 2.200.000 đồng. Tại thời điểm bắt quả tang đã thu giữ của Th số tiền 14.500.000 đồng, trong đó có 2.000.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc và 12.500.000 đồng là tiền riêng. Trần Văn Ph đem theo 7.000.000 đồng và 400 USD đến chiếu bạc. Ph dùng 3.000.000 đồng để đánh bạc và đã thua 950.000 đồng. Tại thời điểm bắt quả tang thu giữ trên người của Ph số tiền 6.050.000 đồng và 400 USD, trong đó có 2.050.000 đồng là tiền đánh bạc; 4.000.000 đồng và 400 USD là tiền cá nhân. Nguyễn Hoàng Ch mang theo 11.500.000 đồng đến chiếu bạc. Ch sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, thắng được 2.550.000 đồng. Thu giữ của Ch số tiền 9.500.000 đồng là tiền cá nhân.

Như vậy, số tiền sử dụng đánh bạc “Binh xập xám” là 12.100.000 đồng, tiền “xâu” là 1.125.000 đồng. Tổng tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 13.225.000 đồng.

Tại thời điểm bắt quả tang còn có 02 đối tượng là Trần Minh H4 và Phạm Bảo H5 đang đánh bạc dưới hình thức chơi cá ngựa được thua bằng tiền mặt. Thu giữ trên sòng bạc số tiền 940.000 đồng; trong đó có 340.000 đồng là số tiền mà H4 dùng đánh bạc và 600.000 đồng là số tiền mà H5 dùng đánh bạc. Thu giữ số tiền dùng để đánh bạc 940.000 đồng, 01 bộ bàn cờ cá ngựa, 02 chén sành, 05 cục xí ngầu. Như vậy, Trần Minh H4, Phạm Bảo H5 chơi cá ngựa” được thua bằng tiền, nhưng số tiền chơi đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và các đối tượng trên chưa có tiền án, tiền sự liên quan đến hành vi “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố NT1 đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 64 và 65/QĐ-XPHC ngày 04/5/2021 đối với Trần Minh H4, Phạm Bảo H5.

Đối với Nguyễn Hữu H2: Ngày 15/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nha trang ra Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Hữu H2 về hành vi “Gá bạc”. Quá trình điều tra, Nguyễn Hữu H2 chết, đã đăng ký khai tử số 09 ngày 04/02/2021 tại Ủy ban nhân dân phường PH1, thành phố NT1, tỉnh KH. Ngày 18/02/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố NT1 đã ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự số 06/ĐTHS và Quyết định đình chỉ điều tra bị can số 05/ĐTHS đối với Nguyễn Hữu H2.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 128/2021/HSST ngày 17/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố NT1, tỉnh KH quyết định:

1. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc T1 04 (bốn) năm tù về tội “Đánh bạc”.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc Th 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Trần Văn Ph 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

4. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng Ch 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 18/6/2021, các bị cáo Nguyễn Ngọc Th, Trần Văn Ph, Nguyễn Hoàng Ch có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 28/6/2021, bị cáo Nguyễn Quốc T1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh KH phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đơn kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn quy định pháp luật nên có cơ sở để được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Quốc T1 phạm tội “Đánh bạc” theo điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự và các bị cáo Nguyễn Ngọc Th, Trần Văn Ph, Nguyễn Hoàng Ch phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo; áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Quốc T1, Nguyễn Ngọc Th, Trần Văn Ph. Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Ch, đã cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ có bà ngoại được truy tặng Danh hiệu Mẹ Việt Nam anh hùng, và là cháu của Liệt sỹ là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm một phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Ch.

- Các bị cáo Nguyễn Quốc T1, Nguyễn Ngọc Th, Trần Văn Ph, Nguyễn Hoàng Ch giữ nguyên kháng cáo và không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm giảm hình phạt cho bị cáo Nguyễn Quốc T1;

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Quốc T1,

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc T1 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án; được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 07/4/2020 đến ngày 16/4/2020.

2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Th, Trần Văn Ph, Nguyễn Hoàng Ch;

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Ngọc Th, Trần Văn Ph, Nguyễn Hoàng Ch,

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc Th 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 10/12/2021).

Giao bị cáo Nguyễn Ngọc Th cho Ủy ban nhân dân phường PH2, thành phố NT1, tỉnh KH giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Ph 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 10/12/2021).

Giao bị cáo Trần Văn Ph cho Ủy ban nhân dân phường PH2, thành phố NT1, tỉnh KH giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng Ch 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 10/12/2021).

Giao bị cáo Nguyễn Hoàng Ch cho Ủy ban nhân dân phường PH1, thành phố NT1, tỉnh KH giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, các bị cáo Nguyễn Quốc T1, Nguyễn Ngọc Th, Trần Văn Ph, Nguyễn Hoàng Ch không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 10/12/2021).