Bản án 124/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, lời trình bày tại phiên tòa của bà Lê Thị T, thể hiện:

Bà T và ông Nguyễn Viết Th chung sống vào năm 2006 nhưng không đăng ký kết hôn; khi về chung sống xảy ra mâu thuẫn, đã được gia đình hai bên đã hòa giải hàn gắn nhiều lần nhưng không khắc phục được. Quá trình chung sống, các đương sự có 01 người con tên Nguyễn Khánh V, sinh ngày 16/9/2008 do bà T đang nuôi dưỡng; các đương sự không có tài sản chung và không nợ người khác.

Từ nguyên nhân trên, bà T xét thấy không thể hàn gắn trở lại nên yêu cầu được ly hôn với ông Th; yêu cầu được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; các vấn đề khác không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với ông Nguyễn Viết Th: Không có ý kiến gì về nội dung vụ án do bà T khởi kiện, không đồng ý nhận văn bản tố tụng và từ chối tham gia xét xử tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Bà Lê Thị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, ông Nguyễn Viết Th từ chối nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và không tham gia xét xử nên Tòa án không tiến hành hòa giải được vụ án theo khoản 2 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Th là đúng quy định pháp luật.

Xét yêu cầu xin ly hôn của bà T, thấy rằng: Theo khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và Gia đình thì “Nam, nữ đủ điều kiện kết hôn theo quy định của luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của vợ chồng…”. Đối chiếu với quy định trên, Hội đồng xét xử không xem xét nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến bà T yêu cầu ly hôn với ông Th mà căn cứ khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia đình không công nhận quan hệ vợ chồng giữa các đương sự là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.

Tại văn bản thể hiện ý kiến của Khánh V thể hiện: Khi cha, mẹ ly hôn thì Khánh Vy có nguyện vọng chung sống cùng với bà T.

Xét yêu cầu xin nuôi con của bà T sau khi ly hôn phù hợp với nguyện vọng của Khánh V; do vậy, để ổn định trong việc chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng nên giữ nguyên Khánh V cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà T không yêu cầu nên không đặt ra xem xét; trường hợp có phát sinh tranh chấp về cấp dưỡng nuôi con sẽ được xem xét, giải quyết bằng vụ án khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 207; khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53, khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Lê Thị T và ông Nguyễn Viết Th.

2. Về con chung: Giao Nguyễn Khánh V, sinh ngày 16/9/2008 cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng không đặt ra; ông Th có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà T phải chịu trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng nhưng được trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010234 ngày 26 tháng 02 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi (bà T đã nộp xong).

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.