Bản án 124/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo Đơn khởi kiện đề ngày 25/5/2020 của nguyên đơn anh Ngô Minh P và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn anh Nguyễn Xuân Q trình bày:

Do l chỗ quen biết nên anh Ngô Minh P có cho anh Nguyễn Văn Ho ng V mượn 02 lần số tiền 470.000.000 đồng. Khi giao nhận tiền anh V có viết biên nhận nhận tiền, đến khi anh P cần tiền v đòi lại tiền vốn thì anh V cố tình né tránh không trả. Nay anh P yêu cầu anh V trả cho anh P số tiền vốn mượn tổng cộng là 470.000.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi triệu đồng).

Bị đơn anh Nguyễn Văn Ho ng V không cung cấp ý kiến cũng như lời khai đối với việc anh P khởi kiện.

- Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chỉ yêu cầu anh V trả số tiền 160.000.000 đồng theo Giấy mượn tiền đề ng y 07/7/2017. Còn số tiền 310.000.000 đồng theo Biên nhận đề ng y 07/11/2018 xin rút yêu cầu khởi kiện do chưa tới hạn trả tiền. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa.

- Đại diện Viện kiểm sát tham dự phiên tòa phát biểu: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chấp h nh đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nguyên đơn chấp h nh đúng quy định pháp luật; Đối với bị đơn không chấp h nh nghiêm pháp luật. Về nội dung vụ án: Xét thấy tại phiên tòa phía nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện đối với biên nhận đề ng y 07/11/2018 l tự nguyện, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu nguyên đơn đã rút.

Yêu cầu khởi kiện còn lại, phía nguyên đơn anh P yêu cầu anh V trả số tiền 160.000.000 đồng l có căn cứ vì nguyên đơn có cung cấp chứng cứ l biên nhận nợ ngày 07/7/2017. Bị đơn đã được Tòa án niêm yết công khai hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định m vẫn vắng mặt không lý do v không cung cấp ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, xem như bị đơn thừa nhận, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện n y của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, t i liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ v o kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh P kiện anh V tranh chấp về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan hệ tranh chấp: Anh P kiện yêu cầu anh V trả số tiền đã mượn. Xét thấy mặc dù nguyên đơn khai cho mượn tiền vì không tính tiền lãi suất, nhưng hợp đồng mượn t i sản khi giao trả phải trả lại t i sản đã mượn. Còn t i sản ở đây các bên giao dịch l tiền, khi giao trả thì trả t i sản cùng loại theo số lượng, chất lượng, giá trị, nên xác định đây l hợp đồng vay t i sản có kỳ hạn v không có lãi theo quy định tại Điều 463 v Điều 470 của Bộ luật dân sự.

- Về việc vắng mặt của đương sự: Anh V l bị đơn trong vụ án đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ để dự phiên tòa xét xử việc anh P khởi kiện đến lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227 v Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến h nh xét xử vắng mặt anh V.

- Về đại diện ủy quyền: Nguyên đơn anh Ngô Minh P ủy quyền cho anh Nguyễn Xuân Q theo văn bản ủy quyền được Văn phòng công chứng Lâm Thị Minh Nguyệt chứng thực ng y 22/5/2020. Xét việc ủy quyền của các bên l phù hợp với quy định tại Điều 138 của Bộ luật dân sự nên anh Q l người đại diện theo ủy quyền cho anh P.

- Anh Ngô Minh P có cho anh Nguyễn Văn Ho ng V vay 02 lần tổng số tiền là 470.000.000 đồng cụ thể:

+ Lần thứ nhất vay số tiền 160.000.000 đồng v o ng y 07/7/2017;

+ Lần thứ hai vay số tiền 310.000.000 đồng v o ng y 07/11/2018;

Đồng thời cung cấp chứng cứ là 01 “Giấy mượn tiền đề ng y 07/7/2017” và 01 “Biên nhận đề ng y 07/11/2018”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ v o các Điều 463, 466, 470 v Điều 357 của Bộ luật Dân sự.

- Căn cứ v o Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, 227, 228, 244 v Điều 273 của Bộ Luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng y 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Ngô Minh P.

- Buộc anh Nguyễn Văn Ho ng V trả cho anh Ngô Minh P số tiền là 160.000.000 đồng.

- Kể từ ng y anh P có đơn yêu cầu thi h nh án, nếu anh V chậm trả tiền thì h ng tháng còn phải trả tiền lãi suất chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự.

2. Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của anh Ngô Minh P phần khởi kiện anh Nguyễn Văn Ho ng V trả số tiền 310.000.000 đồng theo biên nhận ng y 07/11/2018.

- Trả lại chứng cứ cho anh Ngô Minh P là 01 “Biên nhận” số tiền 310.000.000 đồng đề ng y 07/11/2018 (Bản chính).

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Anh V chịu 8.000.000 đồng

- Ho n lại anh P số tiền tạm ứng án phí đã nộp l 11.400.000 đồng theo biên lai thu số 0003588 ngày 08/6/2020 của Chi cục Thi h nh án dân sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án n y trong hạn 15 ng y kể từ ng y tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Anh V được tính từ ng y nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi h nh theo quy định tại Điều 2 Luật thi h nh án dân sự thì người được thi h nh án, người phải thi h nh án dân sự có quyền thỏa thuận thi h nh án, quyền yêu cầu thi h nh án, tự nguyện thi h nh án hoặc bị cư ng chế thi h nh án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 v Điều 9 Luật thi h nh án dân sự, thời hiệu thi h nh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi h nh án dân sự.