- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Quốc Kh - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc Kh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| ----------------- Bản án số: 124/2019/HSST Ngày 30/9/2019. |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà:
Bà Phạm Thị Thu Huyền
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dƣơng Xuân Thìn
2. Ông Nguyễn Hữu Đệ
- Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Thu Thảo – Thư ký Toà án nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Đỗ Thị Kim Thanh – Kiểm sát viên.
Ngày 30/9/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 124/2019/TLST–HS ngày 11/9/2019; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 126/2019/HSST-QĐ ngày 17 tháng 9 năm 2019. Đối với bị cáo:
Họ tên: Nguyễn Quốc Kh, sinh năm: 1992; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn N, xã V, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn D và con bà: Hoàng Thị Đ; Vợ: Đặng Thị H - Có 02 con: lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 13/6/2019, tạm giam từ ngày 18/6/2019.
Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 11 giờ 45 phút ngày 13/6/2019, tổ công tác Công An Thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh làm nhiệm vụ tại khu vực thôn N, xã V, huyện Đ, Hà Nội phát hiện đối tượng Nguyễn Quốc Kh và Nguyễn Xuân Tr (Sn: 1998, HKTT: Thôn L, xã T, huyện Đ, Hà Nội), Nguyễn Văn M (Sinh ngày: 12/3/2001; HKTT: Thôn K, xã U, huyện Đ, Hà Nội) và Ngô Văn Tr (Sinh năm: 1993; HKTT: Thôn Đ, xã V, huyện Đ, Hà Nội đang đứng trước cổng làng thôn N, xã V có biểu hiện nghi vấn vi phạm pháp luật nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, Tổ công tác phát hiện và thu giữ trong lòng bàn tay trái của Kh 02 túi nilông màu trắng, mỗi túi đều có viền màu xanh kích thước (2x4)cm bên trong chứa chất bột màu trắng, Kh khai là ma túy tổng hợp Methamphetamine mang đi để bán. Tổ công tác tiếp tục kiểm tra đối với Nguyễn Xuân Tr, Mạnh, Ngô Văn Tr nhưng không thu giữ gì liên quan đến ma túy. Tổ công tác đã đưa Kh, Nguyễn Xuân Tr, Mạnh, Ngô Văn Tr cùng tang vật về trụ sở để làm việc.
Ngoài ra còn thu giữ:
+ Của Nguyễn Quốc Kh: 01 xe máy BKS: 29S1 – 773.33; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone6, vỏ màu trắng, số Imei1: 352029073676986, lắp sim số 0971686392 và số tiền 300.000 đồng.
+ Của Nguyễn Xuân Tr: 200.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia 1280, vỏ màu đen, số Imei1: 354148056698615, lắp sim số 0326505742.
Tại bản kết luận giám định số 3881/KLGĐ ngày 20/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi ni lông thu giữ của Khánh là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,302 gam.
Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Quốc Kh khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và khai:
Khoảng 00h00 ngày 13/6/2019 do có nhu cầu sử dụng ma túy tổng hợp, Nguyễn Quốc Kh có nhờ bạn gái tên là N trọ ở thôn B, xã K, huyện Đ, Hà Nội (Kh không biết rõ nhân thân lai lịch, số điện thoại của N) mua hộ 01 túi ma túy “đá” và 02 viên ma túy “Ngựa” với giá 500.000đ, N đồng ý. Sau khi mua được ma túy, Kh sử dụng hết 02 viên ma túy “Ngựa” và một phần ma túy “Đá”. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 13/6/2019, Nguyễn Xuân Tr gọi điện thoại đến số 0971686392 của Kh đặt vấn đề mua 03 viên ma túy “ngựa” và 200.000đ tiền ma túy “đá”, Kh trả lời chỉ có ma túy “đá” nên Tr hỏi mua 500.000đ tiền ma túy “đá” của Kh và bảo Kh chia ma túy ra làm 02 túi. Kh đồng ý và hẹn Tr giao dịch mua bán ma túy tại khu vực đường 6 km gần cổng thôn N, xã V. Sau đó, Kh lấy số ma túy còn lại trong túi nilông chưa sử dụng hết chia ra làm 02 túi nhỏ rồi một mình đi xe máy BKS: 29S1-77333 đến khu vực đường 6 km để bán cho Tr. Đến nơi, Kh đỗ xe ven đường trước khu vực cổng thôn N thì thấy Tr đang đứng cùng Nguyễn Văn M. Tại đây, Tr đưa cho Kh 300.000đ, Tr đang đếm tiền chuẩn bị đưa tiếp 200.000đ thì có lực lượng Công an đến kiểm tra phát hiện bắt giữ.
Ngoài lần bị phát hiện bắt giữ ra, Kh khai nhận còn bán ma túy cho Nguyễn Xuân Tr một lần trước đó, cụ thể: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 12/6/2019, Kh đã bán cho Tr 01 túi ma túy “đá’ với giá 300.000đ và 01 viên ma túy “ngựa” với giá 100.000đ tại khu vực gần cổng thôn N, xã V, huyện Đ, Hà Nội. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Kh và Tr xác định địa điểm thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy ngày 12/6/2019, Kh và Tr đã xác định đúng vị trí thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy ngày 12/6/2019 phù hợp với tài liệu chứng cứ thu thập được.
Sau đó Kh thay đổi lời khai, Kh khai chỉ bán ma túy cho Tr vào ngày 13/7/2019 còn ngày 12/7/2019 Kh cho Tr 01 túi ma túy “đá” và 01 viên ma túy “Ngựa” Kh không lấy tiền. Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được như: Biên bản, bản ảnh dẫn giải chỉ địa điểm của Kh, Nguyễn Xuân Tr; Lời khai nhận tội ban đầu của Kh, lời khai của Trg…đủ căn cứ xác định Kh bán ma túy cho Tr ngày 12/6/2019.
Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Xuân Tr khai phù hợp với lời khai của Nguyễn Quốc Kh. Mục đích Tr mua ma túy của Kh về để sử dụng cho bản thân ngoài ra không còn mục đích nào khác. Việc Tr rủ Nguyễn Văn M đi cùng thì không nói gì cho M biết việc Tr đi mua ma túy. Ngày 13/6/2019 Nguyễn Xuân Tr có hành vi đặt mua ma túy của Nguyễn Quốc Kh với mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp giao dịch ma túy thì bị bắt giữ. Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ xác định Nguyễn Xuân Tr có sử dụng ma túy vì vậy cơ quan điều tra công an huyện Đông Anh đã bàn giao các tài liệu liên quan đến hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Tr cho chính quyền địa phương nơi cư trú của Tr để quản lý theo quy định của pháp luật.
Nguyễn Văn M khai nhận phù hợp với lời khai của Nguyễn Xuân Tr và Nguyễn Quốc Kh. Việc Tr rủ M đi mua ma túy của Kh thì M không biết đến khi làm việc với Cơ quan Công an thì M mới biết và chứng kiến sự việc nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với M.
Đối với nguồn gốc số ma túy thu giữ của Kh, ban đầu Kh khai số ma túy bán cho Tr là do Kh mua của một người đàn ông tên là “Đ” thường gọi là Ch ở cùng thôn N (Kh không biết họ, tên đệm, tuổi và nhà ở của Đ). Cơ quan Công an tiến hành xác minh tại địa phương, kết quả: Không có người đàn ông nào tên “Đ” như phần khai nhận của Nguyễn Quốc Kh. Đến ngày 17/6/2019 Nguyễn Quốc Kh thay đổi lời khai về nguồn gốc số ma túy Kh bán cho Tr là do Kh nhờ bạn gái tên là N(không biết số điện thoại và nhân thân lai lịch, chỉ biết N thuê trọ ở khu vực thôn T, xã K, huyện Đ, Hà Nội) mua hộ. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát xác minh tại địa phương nhưng không làm rõ được.
Về nguồn gốc số ma túy Kh bán cho Tr ngày 12/6/2019 Kh khai Kh xin của một người bạn xã hội tên là T (không rõ nhân thân lại lịch) ở bên kia cầu Nhật Tân. Ngoài lời khai của Kh không có tài liệu nào khác để chứng minh nên không làm rõ được đối tượng T.
Tại Cơ quan điều tra, Ngô Văn Tr khai nhận việc chở Nguyễn Xuân Tr và Nguyễn Văn M đến khu vực Cổng làng thôn N, xã V, huyện Đ nhưng Ngô Văn Tr không biết Nguyễn Xuân Tr có mục đích đi mua ma túy. Chỉ đến khi Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện bắt giữ và mời Ngô Văn Tr chứng kiến sự việc thì Ngô Văn Tr mới biết. Quá trình điều tra xác định Ngô Văn Tr không liên quan đến hành vi phạm tội của Kh nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với chiếc xe máy Honda Lead BKS: 29S1-77333thu giữ của Kh, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là chị Đặng Thị H (SN: 1997; HKTT: Thôn N, xã V, huyện Đ, Hà Nội, vợ của Nguyễn Quốc Kh. Việc Kh sử dụng xe máy đi bán ma túy chị H không biết và không liên quan. Ngày 12/7/2019 cơ quan CSĐT- Công an huyện Đông Anh đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy trên cho chị H là chủ sở hữu hợp pháp.
Đối với 0,302 gam ma túy loại Methamphetamine đã được niêm phong trong phong bì dán kín có chữ ký của Nguyễn Quốc Kh và giám định viên Nguyễn Hoàng H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, vỏ màu trắng, lắp sim số thuê bao 0971686392; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, lắp sim số thuê bao: 0326505742 và 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) là tang vật của vụ án chuyển Tòa án nhân dân huyện Đông Anh để phục vụ công tác xét xử.
Tại bản cáo trạng số 125/CT-VKSĐA ngày 06/9/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc Kh về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Quốc Kh theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Kh từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, không áp dụng biện pháp tư pháp.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,302 gam Methamphetamin đã được niêm phong trong phong bì dán kín có chữ ký của Nguyễn Quốc Kh và Giám định viên Nguyễn Hoàng H. Tịch thu xung công số tiền 500.000 đồng, 01 chiếc điẹn thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 vỏ màu trắng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen.
Qua quá trình xét hỏi tại phiên tòa và sau khi được Hội đồng xét xử phân tích tính chất mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo và giải thích pháp luật, bị cáo chỉ thừa nhận đã bán ma túy cho Nguyễn Xuân Tr vào ngày 13/6/2019, còn ngày 12/6/2019 bị cáo đã cho Tr số ma túy trên để sử dụng không lấy tiền. Bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Hội đồng xét xử xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay chưa thành khẩn khai nhận tội. Việc bị cáo chủ động khai báo hành vi đã bán ma túy cho Nguyễn Xuân Tr vào ngày 12/6/2019 hoàn toàn phù hợp với lời khai của Nguyễn Xuân Tr, phù hợp với kết quả xác định hiện trường của bị cáo và Nguyễn Xuân Tr. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy, lời khai ban đầu của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với kết quả xác định hiện trường, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với bản kết luận giám định số 3881/KLGĐ-PC09 ngày 20/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Có đủ cơ sở kết luận: Trong các ngày 12 và 13/6/2019 Nguyễn Quốc Khđã 02 lần bán trái phép chất ma túy, cụ thể:
Lần thứ nhất: Khoảng 16h30 ngày 12/6/2019 Nguyễn Quốc Khcó hành vi bán trái phép 01 túi ma túy đá với giá 300.000 đồng và 01 viên ma túy ngựa với giá 100.000 đồng cho Nguyễn Xuân Tr tại khu vực gần cổng thôn N, xã V, huyện Đ, Hà Nội.
Lần thứ hai: Khoảng 11h45 ngày 13/6/2019 Nguyễn Quốc Kh tiếp tục có hành vi bán trái phép 0,302 gam Methamphetamin cho Nguyễn Xuân Tr tại trước khu vực cổng thôn N, xã V, huyện Đ, Hà Nội thì bị bắt giữ cùng tang vật.
Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh truy tố và kết luận hành vi của bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đối với hành vi của Nguyễn Xuân Tr, cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh không khởi tố, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh không truy tố, do vậy nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo không khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, do đó bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ qui định tại Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, Methamphetamin là chất ma túy tổng hợp bị Nhà nước nghiêm cấm mua bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng trái phép. Ma túy tổng hợp hiện nay đang ngày càng lan truyền rộng rãi và là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội, làm xói mòn các giá trị đạo đức, cần loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Nhà nước đã có nhiều chính sách tuyên truyền vận động, xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan đến ma túy, bị cáo là thanh niên đang ở độ tuổi lao động, nhận thức được sự nguy hiểm của ma túy, nhưng với lối sống buông thả, hám lời nên bị cáo vẫn lén lút mua bán ma túy. Do vậy với bị cáo cần phải xử lý và áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nữa mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành người tốt, có ích cho xã hội.
Về nhân thân bị cáo theo trích lục tiền án tiền sự của Công an thành phố Hà Nội cấp ngày 03/7/2019 và lý lịch bị can do Công an xã V, huyện Đ cấp ngày 13/6/2019 và ngày 18/6/2019 thì bị cáo không có tiền án tiền sự.
Xét mục đích của bị cáo mua bán ma túy là để kiếm lời, trong khoảng thời gian ngắn bị cáo đã hai lần liên tiếp mua bán ma túy. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử nhận thấy với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo như phân tích ở trên, thì việc áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là cần thiết, tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục, phòng ngừa và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung, theo qui định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 qui định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét thấy, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng. Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng:
- Đối với 0,302 gam Methamphetamine thu giữ của Nguyễn Quốc Kh là chất Nhà nước độc quyền quản lý, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Số tiền 300.000đ thu giữ của bị cáo Kh và 200.000 đồng thu giữ của Nguyễn Xuân Tr là tiền do phạm tội mà có và liên quan đến hành vi phạm tội, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 vỏ màu trắng, số Imei: 352029073676986 bên trong có lắp sim số thuê bao 0971686392 thu giữ của bị cáo Kh, quá trình điều tra xác định là phương tiện để phạm tội, cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, số Imei: 354148056698615 bên trong có lắp sim số thuê bao 0326505742 thu giữ của Nguyễn Xuân Tr, quá trình điều tra Tr khai nhận đã dùng chiếc điện thoại này để giao dịch mua ma túy với Kh, qua biên bản kiểm tra điện thoại của Tr đều xác định trong hai ngày 12 và 13/6/2019 các số gọi đi, gọi đến, các tin nhắn gửi đi, các tin nhắn đã nhận đều liên lạc với số điện thoại của Kh. Do vậy Hội đồng xét xử xác định có liên quan đến tội phạm và là vật chứng của vụ án, nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
Quá trình điều tra do không xác định được đối tượng Đ là người đã bán ma túy cho bị cáo và đối tượng tên N là người Kh nhờ mua hộ ma túy, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc Kh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ vào Điều 38; Điều 47; điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
- Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Căn cứ khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Điểm 1 mục I phần A - Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.
1- Xử phạt: Nguyễn Quốc Kh 08 năm (Tám năm) tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2019.
2- Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 0,302 gam Methamphetamine đã được niêm phong trong phong bì dán kín có chữ ký của Nguyễn Quốc Kh và Giám định viên Nguyễn Hoàng H
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 vỏ màu trắng, số Imei 352029073676986 bên trong có lắp sim số thuê bao: 0971686392 thu giữ của bị cáo Khánh, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, số Imei: 354148056698615, bên trong có lắp sim số thuê bao: 0326505742 thu giữ của Trường.
Số tang vật trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dâmn sự huyện Đông Anh (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/9/2019).
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 300.000đ thu giữ của bị cáo Kh và 200.000 đồng thu giữ của Trường (Theo giấy nộp tiền vào tài khoản tại Kho bạc Nhà nước Đông Anh ngày 06/9/2019).
- Buộc bị cáo Nguyễn Quốc Kh phải nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - VKSND huyện Đông Anh; - VKSND TP. Hà Nội; - Cơ quan THA huyện Đông Anh; - Công an huyện Đông Anh; - CA xã V, huyện Đ, HN; - UBND xã V, huyện Đ, HN; - Bị cáo; - Lưu./. | THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Phạm Thị Thu Huyền |