Bản án 124/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 20 phút ngày 10 tháng 6 năm 2019, Công an phường Bình Thuận kiểm tra hành chính tại nhà số K408/58 đường H, phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng, do bà Nguyễn Thị Cúc làm chủ hộ, phát hiện có 04 đối tượng gồm Hà Thị Ngọc Phượng, Trần Thị H, Thái Thành An, Phạm Thị Xuân Trinh đang chơi đánh bài hồng điểm bằng hình thức ăn tiền nên đã tiến hành lập biên bản sự việc.

Cách thức đánh bài hồng điểm: Bài hồng điểm chỉ được 03 người chơi (Phượng và H thay ra thay vào, ai ăn thì được đánh tiếp, thua phải nhường lại cho người kia), chia bộ bài tây 52 cây cho mỗi người 07 cây, lật ngửa 10 cây, 21 cây còn lại được lật úp lại. Người đánh trước nếu trong 07 cây của mình có cây xì thì ăn cây 9 trong 10 cây được lật ngữa, tương tự có cây 2 thì ăn cây 8, cây 3 ăn cây 7, cây 4 ăn cây 6, cây 5 ăn cây 5, cây J ăn cây J, cây Q ăn cây Q, cây K ăn cây K. Người ăn thì được lật 01 lá trong 21 cây úp lại, nếu có quy luật ăn như vậy thì tiếp tục lật, nếu không ăn thì đến lượt người kế tiếp cho đến hết bài. Kết thúc ván bài, 03 người chơi tính số điểm của mình (chỉ tính nước rô, cơ), người nào có số điểm lớn nhất sẽ là người thắng (lấy mức 70 điểm là mức tính chênh lệch). Hai người có số điểm thấp hơn thì sẽ đưa tiền cho người có số điểm cao nhất tương ứng với 01 điểm là 1.000 đồng. Các đối tượng trên đánh được 10 ván thì bị bắt quả tang. Trung bình 01 ván ăn thua từ 1.000 đồng đến 30.000 đồng.

Tang vật tạm giữ:

+ 01 bộ bài tây 52 lá.

+ 01 tấm vải màu xanh ghi 1,5m x 1,5m.

+ 01 điện thoại di động hiệu SamSung màu hồng, 190.000 đồng trên chiếu bạc thu giữ của Thái Thành An.

+ Số tiền 610.000 đồng trên chiếu bạc thu giữ của Phạm Thị Xuân Trinh.

+ Số tiền 150.000 đồng trên chiếu bạc thu giữ của Trần Thị H.

+ Số tiền 32.000 đồng thu giữ trên người của Hà Thị Ngọc Phượng.

Như vậy, số tiền thu giữ trên tấm vải dùng để đánh bạc là 982.000 đồng. Cụ thể tiền thắng thua của mỗi người:

- Phạm Thị Xuân Trinh mang theo 550.000 đồng để đánh bạc, thu giữ được 610.000 đồng, thắng 60.000 đồng.

- Thái Thành An mang theo 120.000 đồng để đánh bạc, thu giữ được 190.000 đồng, thắng 70.000 đồng.

- Trần Thị H mang theo 150.000 đồng để đánh bạc, thu giữ được 150.000 đồng, hòa vốn.

- Hà Thị Ngọc Phượng mang theo 162.000 đồng để đánh bạc, thu giữ được 32.000 đồng, thua 130.000 đồng.

Quá trình điều tra, Trần Thị H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, việc khai nhận của Trần Thị H phù hợp với lời khai của những người liên quan Nguyễn Thị Cúc, Hà Thị Ngọc Phượng, Thái Thành An, Phạm Thị Xuân Trinh, tang vật thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại Bản Cáo trạng số 126/CT-VKS ngày 13 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Trần Thị H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã đề cập đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thị H từ 06 tháng cải tạo không giam giữ đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

+ Tịch thu và tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá; 01 tấm vải màu xanh ghi 1,5m x 1,5m.

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 982.000 đồng.

Đối với hành vi đánh bạc, thắng thua bằng tiền của Hà Thị Ngọc Phượng, Thái Thành An và Phạm Thị Xuân Trinh chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với những người này về hành vi “Đánh bạc” là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với bà Nguyễn Thị Cúc, bà Cúc không biết các đối tượng trên tham gia đánh bạc tại nhà mình nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu không đề cập xử lý là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị H khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng.

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm: bà Nguyễn Thị Cúc, bà Hà Thị Ngọc Phượng, ông Thái Thành An, bà Phạm Thị Xuân Trinh vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, lời khai của họ tại quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về trách nhiệm hình sự:

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Vào khoảng 21 giờ 20 phút ngày 10 tháng 6 năm 2019, tại nhà số K408/58 đường H, phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng, Trần Thị H cùng với Hà Thị Ngọc Phượng, Thái Thành An và Phạm Thị Xuân Trinh đang đánh bài hồng điểm được thắng thua bằng tiền thì bị Công an phường Bình Thuận, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng kiểm tra hành chính phát hiện lập biên bản với tổng số tiền dùng để đánh bạc: 982.000 đồng. Bị cáo đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với số tiền dưới 5.000.000 đồng. Tuy nhiên trước đó vào ngày 29.3.2019, Trần Thị H bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép bằng hình thức tá lả, thua bằng tiền” theo Quyết định số: 1470/QĐ-XPVPHC của UBND quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng. Do vậy, hành vi của bị cáo Trần Thị H đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hiện nay tệ nạn cờ bạc trái phép trên địa bàn thành phố Đà Nẵng nói chung và quận Hải Châu nói riêng đang có chiều hướng gia tăng. Đánh bạc được xem là tệ nạn, gây mất trật tự xã hội, ảnh hưởng đến cuộc sống của nhiều gia đình, và đánh bạc trái phép một phần nào đó đã làm xáo trộn các hoạt động bình thường của xã hội. Việc phát hiện, xử lý cũng như đấu tranh loại trừ tệ nạn này ra khỏi đời sống xã hội là việc làm hết sức khó khăn. Mặc dù các cơ quan chức năng đã liên tiếp đấu tranh, triệt phá nhằm đẩy lùi tệ nạn này và kêu gọi toàn dân tích cực tham gia. Bị cáo không những không hưởng ứng chủ trương mà vì nhằm thu lợi bất chính nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự trị an của xã hội. Do đó, HĐXX xét thấy cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm nhằm giáo dục cho các bị cáo tuân thủ pháp luật và trở thành những công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo Trần Thị H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình,phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, Đại diện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, đề nghị của Đại diện viện kiểm sát là có căn cứ, nên chấp nhận.

Bị cáo Trần Thị H là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, phạm tội ít nghiêm trọng với số tiền dùng để đánh bạc không lớn, có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà để bị cáo tự cải tạo, giáo dục mình tại xã, phường cũng đủ giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, làm nghề buôn bán nhỏ có thu nhập thấp, không ổn định nên Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo là phù hợp.

+ Tịch thu và tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá; 01 tấm vải màu xanh ghi 1,5m x 1,5m.

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 982.000 đồng.

+ Đối với chiếc điện thoại di động hiệu SamSung màu hồng thu giữ của Thái Thành An. Xét thấy, đây là tài sản cá nhân của Thái Thành An không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho Thái Thành An theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 09 tháng 7 năm 2019 là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị H phạm tội “Đánh bạc”.

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Trần Thị H 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Trần Thị H cho Ủy ban nhân dân phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường B trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên:

+ Tịch thu và tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá; 01 tấm vải màu xanh ghi 1,5m x 1,5m.

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 982.000 đồng (Các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18.11.2019 giữa Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu và Chi cục THADS quận Hải Châu).

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Trần Thị H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được cấp, tống đạt bản án.