Bản án 124/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 22/5/2018 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Trần Quang T tự nguyện tìm hiểu, tiến đến hôn nhân và đăng ký kết hôn vào năm 2013 theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 36/2013, quyển số 01/2012 ngày 07/6/2013. Sau khi kết hôn vợ chồng sống không có hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, bất đồng trong kinh tế, không tin tƣởng lẫn nhau, anh T có quan hệ với ngƣời phụ nữ khác ở bên ngoài. Vì vậy, vợ chồng thƣờng xuyên xảy ra cãi vã, chị H không chịu đựng đƣợc nên từ năm 2016 vợ chồng đã sống ly thân cho đến nay.

Nay chị H xác định hôn nhân của chị và anh T không còn hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên chị yêu cầu đƣợc ly hôn với anh Trần Quang T.

Về con chung: Chị H và anh T có 02 con chung tên Trần Thị Hà V, sinh ngày 01/10/2011 và Trần Trọng P, sinh ngày 16/11/2013. Sau khi ly hôn chị H yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng 02 con chung và không yêu cầu anh Trần Quang T thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Nguyễn Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Trần Quang T: Anh Trần Quang T vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên theo bản tự khai ngày 12 tháng 7 năm 2018 anh trình bày:

Anh T thống nhất với chị Nguyễn Thị H về thời gian chung sống, nơi đăng ký kết hôn cũng nhƣ nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn. Sau kết hôn vợ chồng sống không hạnh phúc vì nhiều lý do, trong đó có lý do chị H ngoại tình nên nay chị H yêu cầu đƣợc ly hôn thì anh cũng đồng ý.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Trần Thị Hà V, sinh ngày 01/10/2011 và Trần Trọng P, sinh ngày 16/11/2013. Sau khi ly hôn, anh yêu cầu đƣợc tiếp nuôi dƣỡng hai con chung và không yêu cầu chị H thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: Vợ chồng có nợ một số anh em, bạn bè, ngƣời thân số tiền khoảng 200.000.000 đồng. Trƣờng hợp chị H đồng ý để cho anh nuôi dƣỡng cả hai con thì anh đồng ý trả hết số nợ trên. Nếu chị H không đồng ý việc để hai con cho anh nuôi thì anh yêu cầu Tòa án không thụ lý giải quyết, yêu cầu để về nơi đăng ký thƣờng trú giải quyết.

Tại biên bản xác minh nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị H và anh T do Tòa án tiến hành ngày 17/8/2018, chính quyền địa phƣơng cung cấp thông tin nhƣ sau: Chị H và anh T trƣớc khi nộp đơn khởi kiện xin ly hôn tại Tòa án chị H không yêu cầu chính quyền địa phƣơng tổ chức hòa giải cơ sở. Quá trình chung sống thực tế mâu thuẫn giữa hai vợ chồng, vấn đề chăm sóc, nuôi dạy con chung nhƣ thế nào chính quyền địa phƣơng không nắm rõ vì không thấy đại diện khu phố hay địa phƣơng phản ánh phản ánh hay cung cấp thông tin gì, đề nghị Tòa án giải quyết theo qui định của pháp luật.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã đƣợc thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Sự chấp hành pháp luật của đƣơng sự: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các quy định pháp luật liên quan. Bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở theo quy định pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi dƣỡng cần phải xem xét về mọi mặt và quyền lợi của con chƣa thành niên. Xét điều kiện nuôi dƣỡng cháu Trần Thị Hà V và Trần Trọng P thấy rằng: Trong thời gian trƣớc đây và hiện nay cháu Trần Thị Hà V và Trần Trọng P đều do chị H trực tiếp nuôi dƣỡng và đảm bảo tốt về mọi mặt, chị H có việc làm, có thu nhập ổn định, cháu V, cháu P còn nhỏ nên cần có sự trông nom chăm sóc của ngƣời mẹ. Điều này cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu V và cháu P. Anh T có yêu cầu đƣợc nuôi dƣỡng cháu V và cháu P nhƣng lại vắng mặt, đồng thời cũng không có gì chứng minh anh có việc làm, có thu nhập ổn định để chăm lo cho cháu V và cháu P. Từ những phân tích trên có cơ sở để chấp nhận nguyện vọng của chị Nguyễn Thị H về việc đƣợc tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dƣỡng con chung. Ghi nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh T cấp dƣỡng nuôi con. Anh Trần Quang T có quyền thăm nom, chăm sóc con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 235, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 15, 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H đƣợc ly hôn với anh Trần Quang T.

2. Về con chung: Giao con chung Trần Thị Hà V, sinh ngày 01/10/2011 và Trần Trọng P, sinh ngày 16/11/2013 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dƣỡng.

Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị H về việc không yêu cầu anh Trần Quang T cấp dƣỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, chị Nguyễn Thị H phải tạo điều kiện cho anh Trần Quang T qua lại thăm nom, chăm sóc con chung. Vì lợi ích hợp pháp của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Nguyễn Thị H không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng án phí về ly hôn, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí chị Hảo đã nộp theo biên lai số 0019502 ngày 29/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

5. Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.