Bản án 124/2017/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Ngân hàng TMCP V - Nguyễn Thị Tuyết L"
Tòa quyết gì? Buộc chi ̣ Nguyễn T hị Tuyết L phải trả cho Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần V số tiền nợ đến hạn theo đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20121215-100165-0002 ngày 17/12/2012 là 19.
Căn cứ chính? Điều 144 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ DĨ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BÌNH DƢƠNG
Bản án số: 124/2017/DS-ST
Ngày 08-9-2017
V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Phan Thị Nguyệt Ánh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Trần Thi ̣ Ngo ̣c;

Ông Phạm Minh Hiếu.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Viết Nam - Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Tuân – Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 279/2017/TLST- DS ngày 17 tháng 5 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 93/2017/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 7 năm 2017, giữa các đƣơng sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thƣơng mại cổ phần V; trụ sở: Tầng 1-7, tòa nhà T, số 72, phố T, phƣờng T, quận H, Thành phố Hà Nội; địa chỉ liên hệ: Số 165-167-169, đƣờ ng H, phƣờng N, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Anh Phan Thúc Đ, sinh năm 1988; địa chỉ: Lầu 5, tòa nhà 144 đƣờ ng C, Phƣờng 12, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (theo giấy ủy quyền ngày 08/3/2017), có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Tuyết L, sinh năm 1985; địa chỉ: Số 55/1A (số mới 13/2A), khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 08 tháng 3 năm 2017, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, anh Phan Thúc Đ trình bày:

Ngày 17/12/2012, Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần V (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) và chi ̣ Nguyễn Thị Tuyết L ký kết hợp đồng tín dụng theo giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20121215-100165-0002. Ngân hàng cho chị L vay số tiền 35.000.000 đồng, lãi suất 2,5%/tháng, mục đích vay tiêu dùng, phƣơng thức thanh toán: Trả góp cả gốc và lãi vào ngày 17 hàng tháng. Theo thỏa thuận chi ̣ L phải có trách nhiệm thanh toán số tiền 53.485.000 đồng (gồm cả gốc và lãi) trong vòng 36 tháng, 35 tháng đầu mỗi tháng trả 1.486.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.475.000 đồng. Thực hiện hợp đồng chị L đã nhận đủ số tiền nhƣ thỏa thuận và đã thanh toán cho Ngân hàng đƣợc 20 kỳ với số tiền 34.192.000 đồng, từ ngày 02/8/2016 cho đến nay chi ̣ L không thanh toán thêm bất kỳ khoản nào. Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhƣng chi ̣ L vẫn không thực hiện đúng nhƣ trong hợp đồng đã thỏa thuận. Vì vậy, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu chị L phải trả cho Ngân hàng toàn bộ khoản nợ tới hạn là 19.293.000 đồng và trả một lần.

Quá trình tố tụng , bị đơn chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Tuyết L đã đƣợc Tòa án thông báo thụ lý , triê ̣u tâ ̣p tham gia hòa giải vào các ngày

26/6/2017 và ngày 14/7/2017, tham gia phiên tòa vào các ngày 22/8/2017 và ngày 08/9/2017, nhƣng chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Tuyết L vắng mặt không có lý do.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Tòa án và nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự, bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định. Về nội dung: Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc công bố tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận định:

Về điều kiện khởi kiện: Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần V có đơn yêu cầu giải quyết việc vay vốn giữa Ngân hàng với chi ̣ Nguyễn Thị Tuyết L, sinh năm 1985; địa chỉ: số 55/1A (số mới 13/2A), khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Vì vậy, đây là vụ án dân sự tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng theo quy định tại Điều 26, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về thời hiệu khởi kiện: Theo quy định tại Điều 429 Bộ luật Dân sự 2015 thì “Thời hiệu khởi kiện để yêu cầu Tò a á n giải quyết tranh chấp hợp đồng là 03 năm, kể từ ngày ngườ i có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm ”. Từ ngày 02/8/2016, chị Nguyễn Thi ̣ Tuyết L không thanh toán tiền gốc và lãi theo thỏa thuận. Ngày 08/3/2017, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu thanh toán số tiền còn nợ nên thời hiệu khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng vẫn còn.

Về sự có mặt của đƣơng sự: Ngƣời đại diện hợp pháp của nguyên đơn là anh Phan Thúc Đ có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề ngày 14/7/2017. Tòa án đã triệu tập hợp chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Tuyết L để tham gia phiên tòa nhƣng chi ̣ Linh vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ vào Điều 228 Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh Phan Thúc Đ và chị Nguyễn Thị Tuyết L.

Xét, ngày 17/12/2012, Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần V và chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Tuyết L ký giấy đ ề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20121215-100165-0002 để vay số tiền 35.000.000 đồng là thể hiện ý chí tự nguyện của các đƣơng sự trong giao kết hợp đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng chị L đã nhận đủ tiền nhƣng mới thanh toán cho Ngân hàng đƣợc 20 kỳ với số tiền 34.192.000 đồng. Từ ngày 02/8/2016 đến nay, chị L không tiếp tục thanh toán các khoản nợ đến hạn cho Ngân hàng, nhƣ vậy chi ̣ L đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đã đƣợc thỏa thuận trong hợp đồng nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc chi ̣ L thanh toán toàn bộ khoản nợ tới hạn là 19.293.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.

Để đảm bảo quyền lợi của bên đƣợc thi hành án do hợp đồng tín dụng không thỏa thuận về lãi quá hạn, nên trƣờng hợp này bên phải thi hành án chậm thanh toán đối với nghĩa vụ trả tiền, cần buộc bên có nghĩa vụ trả tiền phải có trách nhiệm trả tiền lãi theo mức lãi suất theo quy định tại Điều 357 và 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Tuyết L phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 144, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

1. Buộc chi ̣ Nguyễn T hị Tuyết L phải trả cho Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần V số tiền nợ đến hạn theo đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20121215-100165-0002 ngày 17/12/2012 là 19.293.000 (Mƣờ i chin triê ̣u hai

́ trăm chin mƣơi ba ngàn) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần V có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chị Nguyễn Thị Tuyết L chậm thi hành số tiền trên thì hàng tháng chi ̣ L còn phải trả cho Ngân hàng tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị T uyết L phải chịu số tiền 964.560 (Chín trăm sáu mƣơi bốn ngàn năm trăm sáu mƣơi ) đồng. Trả lại cho Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần V toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đa nô ̣̃ p 482.000 (Bốn trăm tám mƣơi hai ngàn) đồng theo biên lai thu tiền số 0009362 ngày 16 tháng 5 năm 2017 của Chi cục thi hành án Dân sự thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./.