Bản án 123/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 31/12/2025, tại khu vực chợ K3 thuộc thôn T, xã A, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố H bắt quả tang Đặng Hữu T đang cất giữ trái phép chất ma túy, thu giữ trong lòng bàn tay trái của T: 01 túi nilon màu trắng kích thước 3x2,5cm chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại OPPO màu xanh; 01 xe mô tô Honda SH màu trắng, biển kiểm soát (BKS)15B3-678.40. Tại Cơ quan điều tra, T khai nhận tinh thể màu trắng là ma túy đá trước đó mua của Đỗ Tuấn D với giá 1.950.000 đồng với mục đích sử dụng. Ngay sau đó trên trục đường tỉnh lộ 362 thuộc thôn C, xã A, Cơ quan Công an tiếp tục bắt quả tang Bùi Văn M1 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ phía sau ốp điện thoại của M1 01 túi nilon kích thước 1,8x2,5cm chứa tinh thể màu trắng (mẫu QT), 01 điện thoại OPPO màu xanh, 01 xe mô tô Yamaha Jupiter màu xanh, BKS 15C1-096.71; M1 khai nhận túi tinh thể màu trắng là ma túy đá, trước đó mua của Đỗ Tuấn D với giá 500.000 đồng với mục đích sử dụng. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đặng Hữu T và Bùi Văn M1 không thu giữ đồ vật gì liên quan đến ma túy.

Ngày 01/01/2026, Đỗ Tuấn D bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp. Khám xét chỗ ở của D: Bị cáo giao nộp 09 túi nilon màu trắng đều chứa tinh thể màu trắng (mẫu KX01); số tiền 10.440.000 đồng (mẫu KX02); thu giữ tại cánh tủ lạnh 10 túi nilon màu trắng đều chứa tinh thể màu trắng (mẫu KX03); 01 điện thoại Viettel màu xanh (mẫu KX04), 01 điện thoại OPPO A17K màu vàng (mẫu KX05).

Kết luận giám định số 03/KL-KTHS ngày 05/01/2026 của Phòng K4 Công an thành phố H, kết luận: Tinh thể thu giữ của Đặng Hữu T là ma túy, khối lượng 1,72 gam, loại Methamphetamine. Mẫu nước tiểu của Đặng Hữu T tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine.

Kết luận giám định số 04/KL-KTHS ngày 02/01/2026 của Phòng K4 Công an thành phố H, kết luận: Tinh thể màu trắng của mẫu QT gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,34 gam, loại Methamphetamine; tinh thể màu trắng của mẫu KX01 là ma túy, khối lượng 1,56 gam, loại Methamphetamine; tinh thể màu trắng của mẫu KX03 là ma túy, khối lượng 7,58 gam, loại Methamphetamine. Mẫu nước tiểu của Bùi Văn M1 tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine.

Kết quả xét nghiệm máu của Đỗ Tuấn D không tìm thấy chất ma túy.

Kết luận giám định số 339 và số 340/KL-KTHS ngày 22/01/2026 của Phòng K4 Công an thành phố H, kết luận: Xe mô tô Honda SH BKS 15B3-678.40 và xe mô tô Yamaha Jupiter BKS 15C1-096.71 có số khung, số máy là nguyên bản, không tẩy xóa, sửa chữa các ký tự.

Kết luận giám định số 312/KL-KTHS ngày 21/01/2026 của Phòng K4 Công an thành phố H giám định điện thoại OPPO màu xanh của Bùi Văn M1 và điện thoại Viettel của Đỗ Tuấn D có dữ liệu liên quan đến nội dung mua bán ma túy; điện thoại OPPO A17K của Đỗ Tuấn D không có dữ liệu liên quan đến việc bán ma túy.

Kết luận giám định số 313/KL-KTHS ngày 23/01/2026 của Phòng K4 Công an thành phố H giám định điện thoại OPPO màu xanh của Đặng Hữu T có dữ liệu liên quan đến việc mua ma túy.

Vật chứng: Xe mô tô BKS 15B3-678.40, Cơ quan Điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Phạm Quang K; xe mô tô BKS 15C1-096.71 trả cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Phạm Tuấn A. Số ma túy còn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ bao trong bì giấy dấu niêm phong số 03MT/PC09 và bì giấy có dấu niêm phong số 04/MT-PC09; 02 điện thoại OPPO màu xanh; 01 điện thoại Viettel màu xanh; 01 điện thoại OPPO A17K màu vàng và 10.440.000 đồng, chuyển Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Hải Phòng quản lý.

Bản Cáo trạng số 66/CT-VKSHP-P1 ngày 03/6/2026 của Viện kiểm sát

nhân khu vực 2 - Hải Phòng đã truy tố các bị cáo: Đỗ Tuấn D về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, i , q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự; Đặng Hữu T và Bùi Văn M1 về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Đố Tuấn D1, Đặng Hữu T và Bùi Văn M1 thống nhất khai: Đỗ Tuấn D mắc bệnh suy thận nặng, từ tháng 12/2025, D mua ma túy về để bán kiếm lời. Sáng ngày 29/12/2025, D đến đường tàu Trần Nguyên H1 mua của một người đàn ông không quen biết 3.000.000 đồng ma túy đá, về nhà chia nhỏ vào các túi nilon để bán. D đã bán ma túy vào các lần như sau: Khoảng 16 giờ ngày 30/12/2025, bán cho Nguyễn Văn K1 01 túi ma túy với giá 450.000 đồng; hơn 17 giờ cùng ngày, bán cho Bùi Văn M1 01 túi ma túy đá với giá 300.000 đồng; đến 19 giờ cùng ngày, bán cho Đặng Hữu T 01 túi ma túy đá với giá 1.050.000 đồng. Khoảng hơn 17 giờ ngày 31/12/2025, bán cho T 01 túi ma túy đá với giá 1.950.000 đồng; đến 18 giờ cùng ngày, bán cho M1 01 túi ma túy đá với giá 500.000 đồng.

Các bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố đúng như hành vi đã thực hiện; loại ma túy đúng như Kết luận giám định; vật chứng của vụ án bị thu giữ đúng như cáo trạng đã nêu. Các bị cáo thừa nhận việc bị điều tra, truy tố, xét xử là không oan sai, không bị ép buộc khai báo không đúng sự thật; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo D thừa nhận 4.250.000 đồng bị thu giữ là số tiền bị cáo dùng vào việc mua bán chất ma tuý nên đồng ý sung công quỹ; bị cáo D đề nghị được nhận lại chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A17K và số tiền 6.190.000 đồng vì không liên quan đến hành vi phạm tội. Đối với những chiếc điện thoại bị thu giữ khác các bị cáo đều thừa nhận dùng vào việc mua bán trái phép chất ma tuý nên đồng ý sung công quỹ Nhà nước.

Kiểm sát viên trình bày luận tội, khẳng định: Cáo trạng truy tố các bị cáo Đỗ Tuấn D, Đặng Hữu T và Bùi Văn M1 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội. Căn cứ tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ vào điểm b, i, q khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Điều 38, khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Đỗ Tuấn D mức án từ 11 năm đến 11 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; tổng hợp với 10 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2024/HSST ngày 20/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện An Lão (nay là Toà án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng). Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án. Thời hạn chấp hành hình phạt tù (của các bản án) được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, trừ đi thời gian bị tạm giữ của các lần phạm tội.

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Các bị cáo Đặng Hữu T và Bùi Văn M1 mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 31/12/2025.

- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.

- Về vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Trả lại: 6.190.000 đồng và 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A17K màu vàng đã qua sử dụng cho bị cáo D.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 4.250.000 đồng thu giữ của bị cáo D.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh (ký hiệu A1) đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo M1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu xanh đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo D; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh (ký hiệu PC04-1141) đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo T.

Tịch thu tiêu hủy: Số ma tuý còn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ bao gói trong bì giấy niêm phong số 03MT/PC09 và bì giấy niêm phong số 04MT/PC09 có chữ ký của những người liên quan.

- Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh và hình phạt:

Khoảng hơn 18 giờ ngày 31/12/2025, tại xã A, thành phố Hải Phòng, Đặng Hữu T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra bắt quả tang khi đang cất giữ trái phép trong lòng bàn tay trái 1,72 gam ma túy Methamphetamine với mục đích sử dụng. Cùng thời điểm trên địa bàn xã A, Bùi Văn M1 cũng bị bắt quả tang khi đang cất giữ trái phép phía sau ốp điện thoại 0,34 gam ma túy Methamphetamine với mục đích sử dụng. Số ma túy thu giữ của T và M1 đều mua của Đỗ Tuấn D. Kết quả điều tra, xác định trong hai ngày 30 và 31/12/2025, D đã 05 lần bán ma túy loại Methamphetamine cho T, M1 và Bùi Văn K2 với tổng số tiền là 4.250.000 đồng. Khối lượng 9,14 gam Methamphetamine thu giữ tại nơi ở của D thôn C, xã A, thành phố Hải Phòng cũng với mục đích để bị cáo bán kiếm lời.

Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ theo quy định tại Điều 12 của Bộ luật Hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận, hành vi của: Đỗ Tuấn D đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy; Đặng Hữu T và Bùi Văn M1 đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 249 và Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo M1 có một tiền án đã được xoá án tích nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, không có ý thức sửa chữa sai lầm, coi thường pháp luật. Bị cáo D có một tiền án chưa được xoá án tích nhưng đã được xác định là tình tiết định khung hình phạt nên bị cáo không thuộc trường hợp phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo (bị cáo T ăn năn hối cải) nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh (ký hiệu A1) đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo M1; 01 điện thoại nhãn hiệu Viettel màu xanh đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo D và 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu xanh (ký hiệu PC04-1141) đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo T: Đây là phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc giao dịch mua bán ma tuý nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước theo điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với 10.440.000 đồng thu giữ của bị cáo D: Trong đó 4.250.000 đồng là số tiền bị cáo dùng vào việc mua bán chất ma tuý nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước; số tiền còn lại là 6.190.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo theo quy định tại điểm b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với số ma tuý còn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ bao gói trong bì giấy niêm phong số 03MT/PC09 và bì giấy niêm phong số 04MT/PC09 có chữ ký của những người liên quan: Đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với việc Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô BKS 15B3-678.40 cho chủ sở hữu hợp pháp anh Phạm Q; xe mô tô BKS 15C1-096.71 cho chủ sở hữu hợp pháp anh Phạm Tuấn A là đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

- Căn cứ vào điểm b, i, q khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Điều 38, khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố bị cáo Đỗ Tuấn D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy;

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Tuấn D 11 (Mười một) năm tù; tổng hợp với 10 (M2) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2024/HSST ngày 20/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện An Lão (nay là Toà án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng). Buộc bị cáo Đỗ Tuấn D phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 21 (Hai mươi mốt) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù (của các bản án) được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án; trừ cho bị cáo thời gian tạm giữ (từ ngày 08/11/2023 đến ngày 10/11/2023 và từ ngày 01/01/2026 đến ngày 07/01/2026) vào thời gian chấp hành án.

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố các bị cáo Đặng Hữu T và Bùi Văn M1 phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, xử phạt:

Bị cáo Đặng Hữu T 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 31/12/2025.

Bị cáo Bùi Văn M1 03 (Ba) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 31/12/2025.

- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo Đỗ Tuấn D, Đặng Hữu T và Bùi Văn M1.

2. Về vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Trả lại: 6.190.000 (Sáu triệu một trăm chín mươi nghìn) đồng và 01 (Một) điện thoại nhãn hiệu OPPO A17K màu vàng đã qua sử dụng cho bị cáo Đỗ Tuấn D.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh (ký hiệu A1) đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Bùi Văn M1; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu xanh đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Đỗ Tuấn D; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh (ký hiệu PC04-1141) đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Đặng Hữu T.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 4.250.000 (Bốn triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng thu giữ của bị cáo Đỗ Tuấn D.

Tịch thu tiêu hủy: Số ma tuý còn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ bao gói trong bì giấy niêm phong số 03MT/PC09 và bì giấy niêm phong số 04MT/PC09 có chữ ký của những người liên quan.

(Vật chứng nêu trên có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/6/2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Hải Phòng và Biên lai thu tiền số 0002358 ngày 10/6/2026 của Thi hành án dân sự thành phố H).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, buộc Đỗ Tuấn D, Đặng Hữu T và Bùi Văn M1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo Đỗ Tuấn D, Đặng Hữu T và Bùi Văn M1 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.