vanban.org

Bản án 123/2025/HS-ST — Hình sự

TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang Tuyên án 29/12/2025 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi ổ sung năm 2017.

Tu ên bố: Bị cáo Huỳnh Hữu Đứ T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm hiếm đoạt tài sản”. Xử phạt: Bị o Huỳnh Hữu Đứ T mứ n 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù đượ tính kể t ngày ị o ị tạm giam 09/09/2025. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Huỳnh Hữu Đức T - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (điều 175 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi ổ sung năm 2017.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 175 Bộ luật Hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 1
TỈNH AN GIANG
-----------------

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 123/2025/HS-ST
Ngày: 29 - 12 - 2025.

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - TỈNH AN GIANG

[- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thùy Linh

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Mỹ

2. Ông Mai Văn Bé Em

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguy n Ng Tu n – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 1, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguy n Thị Vĩnh Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 1, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 97/2025/TLST-HS, ngày 03 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2025, đối với bị cáo:

Huỳnh Hữu Đức T, nh n 19/08/2002. Tại Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang (Nay là Rạch Giá, tỉnh An Giang). Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Số 458 đường T2, phường G, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ h c v n: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Giới tính: Nam; Con ông Huỳnh Hữu Đức L và bà Nguy n Thị Thuý N1; Vợ, con: Không; Tiền n, tiến sự: Chưa.

Bị cáo ị tạm giữ t ngày 09/09/2025 đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Chị Huỳnh Ngọc Bảo T1, sinh ngày 04/04/2004 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Số 246 đường C, phường G, tỉnh An Giang.

* N ƣời có quyền lợ , n hĩa vụ liên quan: Anh Trần H, snh ngày 06/11/2002 (Có đơn x n vắng mặt)

Địa chỉ: D8-42 đường số 2, khu đô thị Tây Bắc, phường G, tỉnh An Giang.

* N ƣời làm chứng: Trần Thanh N, sinh ngày 30/04/2002

Địa chỉ: Số 60 đường A, phường G, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo

tài liệu ó trong hồ sơ vụ n và di n iến tại phiên toà, nội dung vụ n đượ tóm tắt như sau: T, H và T1 do ó quen hệ quen iết ạn è ngoài xã hội nên T1 có thuê T đi gom tiền hụi và T1 trả tiền thuê ho T để tiêu xài hằng ngày. Vào khoảng 17 giờ ngày 02/11/2024, sau khi H và T1 uống à phê ùng với T và N thì T và N ùng về nhà ủa T1 ở số D8 ăn 42 đường số 2, khu đô thị Tây Bắ , phường Vĩnh Quang, thành phố Rạ h Gi (nay là phường Rạ h Gi , tỉnh An Giang). Lú này, Huỳnh Ng Bảo T1 đưa hìa khóa xe môtô nhãn hiệu Honda SCOOPY màu đen, iển số 68AB – 133.39 ủa T1 cho T đi gom tiền hụi. T hở Trần Thanh N ùng đi, trong lú đang đi gom tiền hụi thì T1 g i điện thoại yêu ầu T trả số tiền T đang giữ ủa T1. Lúc này T hỡ N đến thành phố Cần Thơ thì ỏ N ở đó. Do ị T1 đòi tiền nên T nảy sinh ý định hiếm đoạt hiế xe iển số 68AB – 133.39 nên ỏ trốn. Đến s ng ngày 03/11/2024, T điều khiển xe iển số 68AB – 133.39 đi đến quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh rồi ầm ho 01 người thanh niên ( hưa rõ nhân thân) đượ 10.000.000 đồng và đã tiêu xài cá nhân hết. Ngày 18/11/2024, Huỳnh Ng Bảo T1 tố gi hành vi hiếm đoạt xe ủa Huỳnh Hữu Đứ T, (Bút lụ số 64, 65, 70, 71, 73, 74)

Ngày 21/8/2025, Huỳnh Hữu Đứ T ị Cơ quan Cảnh s t điều tra Công an tỉnh An Giang khởi tố vụ n, ị an và ra Lệnh ắt ị an để tạm giam đến ngày 09/09/2025 T ị ắt tạm giam để điều tra.

Bị cáo Huỳnh Hữu Đức T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đại diện Viện Kiểm s t nhân dân khu vự 1 – An Giang giữ quyền ông tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi ủa ị o Huỳnh Hữu Đứ T đủ yếu tố u thành tội “Lạm dụng tín nhiệm hiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi ổ sung năm 2017.

* Vật chứng trong vụ án: Không có.

* Tại Kết luận định giá tài sản số: 155/KL-HĐĐGTS ngày 02/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá, kết luận thời điểm định gi ngày 02/11/2024 như sau:

01 (một) xe môtô nhãn hiệu Honda SCOOPY màu đen, số máy JM04E1815957; số khung MH1JM041XRK817595, dung tích xi lanh 109,51cm³, biển số 68AB – 133.39, đã qua sử dụng. Có giá trị còn lại là 29.667.000 đồng. (Bút lục số 30)

Tại phiên tòa, bị cáo th a nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang và bản cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - An Giang.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm s t nhân dân Khu vự 1 - An Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố ị o về tội danh, điều luật p dụng như nội dung ản o trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên ố ị o Huỳnh Hữu Đứ T phạm

tội “Lạm dụng tín nhiệm hiếm đoạt tài sản”.

- Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Hữu Đức T với mức án t 06 (S u) đến 09 (Chín) tháng tù.

Hình phạt bồ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung.

* Xử lý vật chứng: Không.

* Trách nhiệm dân sự: Bị hại Huỳnh Ng c Bảo T1 yêu cầu bị cáo Huỳnh Hữu Đức T bồi thường số tiền 35.000.000 đồng. Bị cáo T đã bồi thường xong toàn bộ số tiền. Bị hại Huỳnh Ng c Bảo T1 đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu gì thêm đề nghị không xem xét. (Bút lục số 72, 117)

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm hình phạt mức th p nh t.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên ơ sở nội dung vụ n, ăn ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ n đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang; Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - An Giang, Kiểm s t viên trong qu trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qu trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, xét th y các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị hại, người ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng đã ó lời khai tại ơ quan điều tra, việc vắng mặt của h không ảnh hưởng đến nội dung vụ n nên ăn ứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Hội đồng xét xử xét th y, tại phiên toà hôm nay bị cáo Huỳnh Hữu Đức T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu; lời nhận tội trên phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, của những người tham gia tố tụng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 17 giờ ngày 02/11/2024, Huỳnh Ng c Bảo T1 đưa hìa khóa xe môtô nhãn hiệu Honda SCOOPY màu đen, iển số 68AB - 133.39 của T1 cho Huỳnh Hữu Đức T đi gom tiền hụi, trong lú đang đi gom tiền thì T1 g i điện thoại yêu cầu T trả số tiền T đang giữ của T1. Do không có tiền trả, T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe biển số 68AB - 133.39 rồi bỏ trốn. Đến sáng ngày 03/11/2024, T điều khiển xe đi đến quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh rồi cầm ho 01 người thanh niên ( hưa rõ nhân thân) được số tiền 10.000.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân hết. Qua kết luận định giá, chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda SCOOPY màu đen, iển số 68AB - 133.39, đã qua sử dụng có giá trị còn lại là 29.667.000 đồng.

T những chứng cứ đã nêu trên, ó đủ ơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Huỳnh Hữu Đức T phạm

tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như kết luận của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - An Giang là ó ăn cứ, đúng người, đúng tội và đúng ph p luật.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ tr h nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không ó tình tiết tăng nặng tr h nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, ổ sung năm 2017.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại ơ quan điều tra và tại phiên tòa ị o thành khẩn khai o, ăn năn hối ải; ị o phạm tội lần đầu thuộ trường hợp ít nghiêm tr ng; ị o đã ồi thường ho ị hại toàn ộ số tiền theo yêu ầu ủa ị hại. Do đó, ần ho ị o hưởng tình tiết giảm nhẹ tr h nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, ổ sung năm 2017.

Về nhân thân: Bị o ó nhân thân tốt, không ó tiền n, tiền sự.

Xét về tính h t ủa vụ n, mứ độ hành vi phạm tội ủa ị o:

Bị o là người ó đủ năng lự tr h nhiệm hình sự. Bị o lợi dụng lòng tin ủa ại hại để nhằm thự hành vi hiếm đoạt tài sản ủa ị hại. Hành vi ủa ị o nguy hiểm ho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản ủa người kh một h tr i ph p luật, gây m t trật tự xã hội tại địa phương. Bị o nhận thứ và iết đượ hành vi ủa mình là vi phạm ph p luật nhưng vì ý thứ oi thường pháp luật mà ố ý phạm tội. Do đó, ần ó mứ hình phạt tương xứng với hành vi ủa ị o sau khi đã xem xét

tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để răn đe gi o dụ và phòng ng a hung ho xã hội.

Xét về hình phạt:

Về hình phạt chính: Xét th y, bị cáo ó nhân thân tốt đượ thể hiện ị o hưa ó tiền n, tiền sự, không ó tính tiết tăng nặng, ó nhiều tình tiết giảm nhẹ ũng như như tính h t, mứ độ hành vi phạm tội ủa ị o. Do đó, ần p dụng hình phạt hính là phạt tù ó thời hạn để ó thời gian giam giữ ị o trong thời hạn nh t định nhằm ải tạo gi o dụ ị o trở thành ông dân tốt sống ó í h ho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Xét th y bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bồ sung đối với bị cáo.

Trách nhiệm dân sự: Bị cáo Huỳnh Hữu Đức T đã bồi thường xong toàn bộ số tiền cho bị hại. Bị hại Huỳnh Ng c Bảo T1 không có yêu cầu gì thêm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần H, ũng không yêu ầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Theo bản luận tội mà Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 1, tỉnh An Giang đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về án phí: Bị cáo phải nộp n phí theo quy định của pháp luật.

Vì

lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi ổ sung năm 2017.

Tu ên bố: Bị cáo Huỳnh Hữu Đứ T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm hiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt: Bị o Huỳnh Hữu Đứ T mứ n 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù đượ tính kể t ngày ị o ị tạm giam 09/09/2025.

Về án phí hình sự ơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Buộc bị cáo Huỳnh Hữu Đức T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) n phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể t ngày tuyên n sơ thẩm (ngày 29/12/2025). Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể t ngày nhận được bản án hoặc bản n được niên yết ông khai theo quy định. * Nơ nhận:

Cỡ chữ