Bản án 123/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Các bị cáo Lò Văn Dán, Nguyễn Minh Ngọc và Vì Văn Đại bị Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng tháng 5/2023, Lò Văn Dán đi làm công nhân tự do ở các công trường xây dựng và có sử dụng Heroine. Khoảng tháng 11/2023, Dán có quen biết một lái xe ôm tên Hải (Không xác định nhân thân, lai lịch) ở khu vực bến xe Mỹ Đình, Nam Từ Liêm và được biết người này có ma túy để bán. Hải và Dán thỏa thuận khi nào cần mua ma túy thì gọi trước cho Hải sau đó sẽ gặp nhau khu vực bến xe Mỹ Đình thì Dán sẽ đưa tiền cho Hải rồi Hải sẽ chỉ chỗ để ma túy bán cho Dán tự ra lấy. Hải thường xuyên thay đổi số điện thoại và giao dịch xong thì Hải đều yêu cầu Dán xóa lịch sử liên lạc điện thoại với Hải. Do cần tiền chi tiêu cá nhân và tiền mua ma túy sử dụng, Dán nảy sinh ý định mua ma túy rồi bán lại cho những người nghiện khác kiếm lời. Sau đó, Lò Văn Dán chuyển sang ở với Lò Văn Tiếp (Sinh năm 1989; HKTT: Mường Giôn, Quỳnh Nhai, Sơn La) ở ngõ 69/1 đường Đại Linh, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 12/12/2023, Dán gọi điện thoại cho Hải đặt mua 3.000.000 đồng tiền ma túy Heroine với giá 150.000 đồng/gói. Sau đó, Hải mang ma túy đến đầu ngõ 69 đường Đại Linh, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội cho Dán. Dán đi bộ ra gặp Hải và đưa cho Hải 3.000.000 đồng là tiền mua ma túy thì Hải bảo Dán ra cổng làng Trung Văn tìm ở cột trụ cổng làng sẽ thấy ma túy rồi Hải rời đi. Sau đó, Dán tìm ở cột trụ cổng làng theo chỉ dẫn của Hải thì tìm được 01 túi nilong. Dán mở ra kiểm tra thấy có 20 tép ma túy Heroine. Sau đó, Dán mang ma túy về phòng trọ của Dán tại địa chỉ ngách 69/1 Đại Linh, phường Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội để chia nhỏ số ma túy ra được thêm 05 gói nữa, tổng cộng là 25 gói, Dán dự định bán với giá 200.000 đồng/gói. Dán đã dùng hết 02 gói. Số ma túy còn lại, Dán cho vào lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng để cất giấu trong túi quần của Dán, mục đích là không muốn cất giấu ở phòng trọ vì sợ bạn cùng phòng là Lò Văn Tiếp biết.

Nguyễn Minh Ngọc và Lò Văn Đại là người thường xuyên sử dụng ma túy Heroine, làm công nhân xây dựng, bốc vác tại Công trường xây dựng trường tiểu học Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội cùng với Lò Văn Tiện, Lò Văn Lả, Quàng Văn Nhì, Lò Văn Ánh, Lò Văn Anh. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 12/12/2023, Vì Văn Đại đến khu vực tầng 3 khu nhà 3 tầng trong công trường gặp Ngọc và rủ mỗi người góp 100.000 đồng để cùng đi mua ma túy về tự sử dụng. Ngọc nói Đại một lúc nữa sẽ đi. Sau đó, Vì Văn Đại ra sảnh hành lang thì gặp Lò Văn Lả nên Đại hỏi Lả có đưa tiền để nhờ Ngọc đi mua hộ ma túy không, Lả đồng ý và đưa 200.000 đồng tiền mặt cho Đại. Đại cầm tiền quay lại nói với Ngọc đã nhận của Lả 200.000 đồng và đưa 300.000 đồng (Bao gồm 100.000 đồng của Đại) cho Ngọc. Do Ngọc đã có sẵn 100.000 đồng nên Ngọc bảo Đại xuống cổng công trường đợi trước để chuẩn bị đi mua ma túy.

Khoảng 19 giờ cùng ngày, Ngọc gọi từ số 0559878262 đến số 0967835916 của Lò Văn Dán hỏi mua ma túy Heroine và hẹn qua phòng trọ của Dán giao dịch. Sau đó, Ngọc gọi từ số 0559878262 đến số 0967835916 cho Quàng Văn Nhì hỏi “có chơi không” (Nhì hiểu là Ngọc đi mua ma túy, nếu có sử dụng ma túy thì đưa tiền cho Ngọc mua hộ) thì Nhì đồng ý. Nhì sau đó đến gặp Ngọc đưa 100.000 đồng để nhờ Ngọc mua hộ ma túy Heroine. Tiếp đó, Ngọc gọi từ số 0559878262 đến số 0866023770 cho Tiện để hỏi có mua ma túy không thì Tiện bảo không có tiền. Sau đó, Tiện hỏi Lò Văn Ánh có tiền không để đi mua ma túy. Do không có tiền nên Lò Văn Ánh xin ứng trước tiền công 500.000 đồng. Lúc này, Ngọc đi xuống cầu thang để đi mua ma túy. Lò Văn Anh nghe thấy có người nói chuyện (Lò Văn Anh không biết là ai) việc Nguyễn Minh Ngọc sẽ đi mua ma túy, cần mua hộ thì đem tiền ra cầu thang đưa Ngọc. Do muốn sử dụng ma túy, Lò Văn Anh ra khu vực chiếu nghỉ giữa tầng 2 và tầng 3 thì gặp Ngọc nên đưa 200.000 đồng nhờ Ngọc mua hộ ma túy Heroine. Khi Ngọc đang dắt xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, BKS: 19E1-277.59 đi cùng Đại ra cổng công trường để đi mua ma túy thì Lò Văn Ánh tìm được Ngọc rồi đưa 500.000 đồng để Ngọc mua hộ ma túy cho Tiện và Ánh. Sau khi đưa tiền cho Ngọc, Ánh nói lại chuyện này cho Tiện và cả hai thống nhất mỗi người góp 250.000 đồng, Tiện sẽ trả tiền Ánh sau. Số ma túy mua được sẽ chia đôi để tự sử dụng tùy nhu cầu (Không sử dụng chung).

Sau khi cầm tổng cộng 1.000.000 đồng từ 05 người trên, Ngọc điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, BKS: 19E1-277.59 chở Đại đi đến ngõ 69 đường Đại Linh, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Trên đường đi, Ngọc đổ xăng hết 50.000 đồng. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến nơi, Ngọc bảo Đại đứng ngoài ngõ trông xe còn Ngọc đi vào ngách 69/1 đường Đại Linh, đến phòng trọ của Dán để mua ma túy. Vào trong phòng, Ngọc đưa cho Dán tổng cộng là 1.150.000 đồng (Bao gồm 1.000.000 đồng tiền của các đối tượng nhờ mua hộ ma túy và 150.000 đồng của Ngọc và Đại) thì mua được 07 gói Heroine. Sau đó, Ngọc lấy 05 gói đưa cho Đại cất đi (Mục đích để về lán trọ sẽ đưa lại cho Quàng Văn Nhì 01 gói, Lò Văn Lả 01 gói, Lò Văn Anh 1 gói, Lò Văn Ánh 02 gói) còn lại 02 gói Ngọc cất vào túi quần của Ngọc (Là phần của Ngọc và Đại, mỗi người 01 gói) rồi điều khiển xe máy chở Đại quay về công trường. Đến khoảng 20 giờ 05 phút, khi Ngọc và Đại đi đến đường Nguyễn Hoàng đoạn ngã tư giao cắt với đường Trần Bình, thuộc phường Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội thì bị tổ công tác Y9/141 - Công an TP Hà Nội kiểm tra phát hiện, thu giữ vật chứng.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lò Văn Dán tại địa chỉ ngách 69/1 Đại Linh, Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội thu giữ 16 gói ni lông màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng.

Quá trình điều tra xác định một số đối tượng có liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Lò Văn Dán và tàng trữ trái phép chất ma túy của Vì Văn Đại và Nguyễn Minh Ngọc là Lò Văn Tiện (Sinh năm: 1998; HKTT: Chiềng Lao, Mường La, Sơn La), Lò Văn Lả (Sinh năm: 1994; HKTT: Chiềng Lao, Mường La, Sơn La), Quàng Văn Nhì (Sinh năm: 1989; HKTT: Chiềng Lao, Mường La, Sơn La), Lò Văn Ánh (Sinh năm: 1993; HKTT: Chiềng Lao, Mường La, Sơn La), Lò Văn Anh (Sinh năm: 1985; HKTT: Chiềng Lao, Mường La, Sơn La) nên cơ quan điều tra đã triệu tập Lò Văn Dán cùng các đối tượng về trụ sở để làm rõ.

Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của Vì Văn Đại 05 gói giấy nhỏ màu trắng, bên trong đều chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy;

- Thu giữ của Nguyễn Minh Ngọc 02 gói giấy màu trắng, bên trong đều chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Polo màu xanh; 01 xe máy Honda Wave RSX, BKS: 19E1-27759.

- Thu giữ của Lò Văn Dán 16 gói ni lông màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy; 01 lọ nhựa màu trắng kích thước khoảng (3x7) cm; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A34.

Tại Kết luận giám định số 8283/KL-KTHS ngày 22/12/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận:

Tang vật thu giữ của Vì Văn Đại: Chất bột màu trắng bên trong 05 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,216 gam.

Tang vật thu giữ của Nguyễn Minh Ngọc: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,122 gam./.

Tại Kết luận giám định số 8314/KL-KTHS ngày 22/12/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 16 gói ni lông màu trắng đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,968 gam.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ-đen, BKS: 19E1-277.59, quá trình điều tra xác định chủ đăng ký xe là của Nguyễn Minh Ngọc, xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Quá trình điều tra xác định Ngọc sử dụng chiếc xe máy trên làm phương tiện để đi mua ma túy. Cơ quan điều tra đã chuyển chiếc xe máy trên đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm để xử lý theo quy định.

Đối với đối tượng Hải là người bán ma túy cho Lò Văn Dán, do Dán không nhớ số điện thoại, không rõ nhân thân lai lịch của người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ, xử lý.

Đối với hành vi của Lò Văn Ánh, Lò Văn Anh, Lò Văn Tiện, Quàng Văn Nhì, Lò Văn Lả, quá trình điều tra xác định các đối tượng gửi tiền cho Ngọc và Đại nhờ mua hộ ma túy để sử dụng, không bàn bạc góp tiền mua chung, do đó các đối tượng phải chịu trách nhiệm về số lượng ma tuý đã nhờ mua hộ. Căn cứ kết luận giám định đối với 5 gói ma tuý mà Ngọc và Đại đã mua cho các đối tượng là 0,216 gam ma tuý Heroine (Trong đó Quàng Văn Nhì 1 gói, Lò Văn Lả 01 gói, Lò Văn Anh 01 gói, Lò Văn Ánh và Lò Văn Tiện chung 02 gói). Số Lượng ma tuý các dối tượng Quàng Văn Nhì, Lò Văn Lả, Lò Văn Anh, Lò Văn Ánh, Lò Văn Tiện đã nhờ mua hộ không đủ để xử lý hình sự nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với các đối tượng trên.

Đối với Lò Văn Tiếp là người ở cùng phòng trọ với Lò Văn Dán, quá trình điều tra xác định Tiếp không biết, không liên quan đến việc mua bán ma túy của Dán nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Ngoài ra, quá trình điều tra Lò Văn Dán và Nguyễn Minh Ngọc đều khai nhận, trước ngày 12/12/2023 Nguyễn Minh Ngọc đã từng mua ma túy của Lò Văn Dán 02 lần. Lần gần nhất vào ngày 11/12/2023, tại ngõ 69/1 đường Đại Linh, Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Lò Văn Dán đã bán cho Nguyễn Minh Ngọc 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 84/CT-VKSNTL, ngày 08/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã quyết định truy tố bị cáo Lò Văn Dán về Tội mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; Truy tố các bị cáo Nguyễn Minh Ngọc, Vì Văn Đại về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố là đúng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm giữ nguyên quyết định của bản cáo trạng đã truy tố, sau khi phân tích chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn Dán mức án từ 8 năm 6 tháng đến 9 năm 6 tháng tù.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Ngọc, Vì Văn Đại mỗi bị cáo mức án từ 18 đến 24 tháng tù.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ số ma tuý đã thu giữ và 01 lọ nhựa mầu trắng.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Polo màu xanh; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A34; 01 xe máy Honda Wave RSX, BKS: 19E1-27759.

Buộc bị cáo Lò Văn Dán phải nộp số tiền 1.350.000 đồng do phạm tội mà có để sung quỹ Nhà nước; trong đó số tiền 200.000 đồng bị cáo bán ma tuý ngày 11/12/2023 và số tiền 1.150.000 đồng bị cáo bán ma tuý ngày 12/12/2023.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng được thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Quá trình điều tra xác định: Ngày 11/12/2023, tại ngõ 69/1 đường Đại Linh, Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Lò Văn Dán đã có hành vi bán 01 gói ma túy Heroine cho Nguyễn Minh Ngọc với giá 200.000 đồng.

Ngoài ra, khi khám xét khẩn cấp phòng trọ của Lò Văn Dán ngày 13/12/2023, cơ quan điều tra đã thu giữ 0,968 gam ma túy Heroine của Lò Văn Dán để bán cho các đối tượng nghiện.

Đối với hai bị cáo Nguyễn Minh Ngọc và Vì Văn Đại bị truy tố về Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý theo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, hai bị cáo có vai trò ngang nhau, song xét bị cáo Nguyễn Minh Ngọc ngày 11/12/2023 có mua của Lò Văn Dán 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng nên bị cáo Nguyễn Minh Ngọc phải chịu mức án cao hơn bị cáo Vì Văn Đại.

Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét, quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Bị cáo Dán là người dân tộc thiểu số; bị cáo Ngọc và bị cáo Đại nhân thân chưa có tiền án tiền sự, do vậy các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

-05 gói giấy nhỏ màu trắng (Thu giữ của Đại); 02 gói giấy màu trắng, bên trong đều chứa chất bột màu trắng (Thu giữ của Ngọc); 16 gói ni lông màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng là ma tuý cần tịch thu tiêu huỷ.

-01 lọ nhựa màu trắng kích thước khoảng (3x7) cm (Thu giữ của Dán) không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy;

-01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Polo màu xanh; 01 xe máy Honda Wave RSX, BKS: 19E1-27759 (Thu giữ của Ngọc); 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A34 (Thu giữ của Dán) là công cụ và phương tiện phạm tội của các bị cáo nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lò Văn Dán phạm Tội mua bán trái phép chất ma túy.

2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Ngọc, Vì Văn Đại phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

3. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Lò Văn Dán 08 (Tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/12/2023.

4. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Ngọc 24 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/12/2023.

- Xử phạt bị cáo Vì Văn Đại 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/12/2023.

5. Về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án:

5.1. Buộc bị cáo Lò Văn Dán phải nộp số tiền 1.350.000 đồng do phạm tội mà có để sung quỹ Nhà nước.

5.2. Tịch thu tiêu hủy:

-01 lọ nhựa mầu trắng;

-01 phong bì niêm phong dán kín có điểm chỉ của Vi Văn Đại có chữ ký của cán bộ Tào Xuân Quýnh, cán bộ Nguyễn Bá Anh, Giám định viên Nguyễn Thanh Bình;

-01phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của Nguyễn Minh Ngọc, cán bộ Tào Xuân Quýnh, cán bộ Nguyễn Bá Anh, Giám định viên Nguyễn Thanh Bình;

-01phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của Lò Văn Dán, cán bộ Tào Xuân Quýnh, Giám định viên Nguyễn Thanh Bình.

5.3. Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Polo màu xanh, không kiểm tra chất lượng máy;

-01 điện thoại di động Samsung Galaxy A34, không kiểm tra chất lượng máy;

-01 xe máy Honda Wave RSX, BKS: 19E1-27759, SM: JA38E0240675; SK: RLHJA3824GY117228 không kiểm tra máy móc xe (Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 168 ngày 12 tháng 04 năm 2024 giữa Công an quận Nam Từ Liêm và Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm).

5.4. Các bị cáo Lò Văn Dán, Nguyễn Minh Ngọc, Vì Văn Đại mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5.5. Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo Lò Văn Dán, Nguyễn Minh Ngọc, Vì Văn Đại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi!nhận:!!