Bản án 123/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các biên bản lập tại Tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn - Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (sau đây gọi tắt là ngân hàng), ông Lê Quang D trình bày:

Ngày 24/6/2019, bà Đoàn Kim K (bị đơn) có ký Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng, Bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng) với Ngân hàng. Căn cứ vào thu nhập của bà K, ngân hàng đồng ý cấp thẻ tín dụng Visa Paywave Gold với hạn mức sử dụng là 50.000.000 đồng để tiêu dùng cá nhân.

Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bà K đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 114.180.500 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, bà K đã thanh toán cho ngân hàng số tiền là 81.800.000 đồng. Số tiền còn thiếu mặc dù ngân hàng đã làm việc, nhắc nhở nhiều lần nhưng bà K vẫn không có thiện chí trả nợ. Do bà K vi phạm nghĩa vụ thanh toán, nên vào ngày 22/6/2020, ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang dư nợ quá hạn.

Nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán các khoản sau (tiền lãi tạm tính đến ngày 28/9/2020):

- Nợ gốc là: 51.596.012 đồng;

- Nợ lãi là:

6.573.350 đồng;

Tổng cộng: 58.169.362 đồng.

Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu thanh toán số nợ còn thiếu nói trên ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ, giấy triệu tập lên tòa tự khai, hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng bị đơn bà Đoàn Kim K vẫn vắng mặt không lý do, cũng không có ý kiến tranh chấp.

Tại phiên toà,

Đại diện nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện: yêu cầu bà K trả ngay số tiền còn thiếu là 99.085.112 đồng, bao gồm nợ gốc là 51.596.012 đồng và nợ lãi tạm tính tới ngày 31/5/2022 là 47.489.100 đồng.

Bị đơn vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm như: nguyên tắc xét xử, thành phần Hội đồng xét xử, sự có mặt của các thành viên Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa, sự có mặt của những người tham gia tố tụng tại phiên Tòa. Về việc giải quyết vụ án, do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày và tranh luận của các bên đương sự tại phiên tòa, ý kiến của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn - bà Đoàn Kim K mặc dù đã được Tòa án triệp tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Hoàn lại cho nguyên đơn toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005;

Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn – Ngân hàng Thương mại Cổ phần S:

Bà Đoàn Kim K có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền là 99.085.112 (Chín mươi chín triệu, không trăm tám mươi lăm ngàn, một trăm mười hai) đồng, trong đó nợ gốc là 51.596.012 (Năm mươi mốt triệu, năm trăm chín mươi sáu ngàn, không trăm mười hai) đồng, nợ lãi tính đến 31/5/2022 là 47.489.100 (Bốn mươi bảy triệu, bốn trăm tám mươi chín ngàn một trăm) đồng.

Phương thức thanh toán: Thanh toán một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Bà Đoàn Kim K phải tiếp tục trả lãi phát sinh theo mức lãi suất nợ quá hạn quy định tại trong Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 24/6/2019 đã ký cho đến khi trả dứt nợ.

2. Về án phí: Bà Đoàn Kim K phải chịu án phí sơ thẩm là 4.954.256 (Bốn triệu, chín trăm năm mươi bốn ngàn, hai trăm năm mươi sáu) đồng.

Hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.454.250 (Một triệu, bốn trăm năm mươi bốn ngàn, hai trăm năm mươi) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0068795 ngày 25/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.