Bản án 123/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 01/06/2021, Nguyễn Văn H gọi điện thoại cho Nguyễn Thị L , Nguyễn Bá L, Nguyễn Văn C, Phan Đình N rủ đến nhà H để đánh bạc. Đến khoảng 06 giờ 00 phút cùng ngày, sau khi H đi lễ tại nhà thờ giáo xứ Ngọc Long về đến khu vực Cầu Cao thuộc xóm 9, xã C, huyện Y thì gặp Nguyễn Bá L, Nguyễn Thị L , Phan Đình N, Phạm Xuân C, Nguyễn Văn C thì H rủ mọi người đến nhà H đánh bạc thì tất cả đồng ý. Sau đó, L, L, N, C đi đến nhà H tại xóm 9, xã C, huyện Y để đánh bạc, còn C đi ăn sáng. Nguyễn Văn H chuẩn bị 01 chiếc chiếu nhựa màu xanh, đỏ trải ra trước khu vực phía trước của nhà tắm và vệ sinh, 01 chiếc chăn nhung màu đỏ trải trên chiếc chiếu, 01 bộ bát đĩa bằng sứ, màu trắng để sử dụng đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa. H đưa cho C 01 cái kéo màu xanh và lá bài tú lơ khơ có một mặt màu xanh, một mặt màu trắng để C cắt quân vị. C cầm kéo cắt 04 quân vị, hình tròn có kích thước giống nhau. Sau khi cắt xong quân vị thì Nguyễn Văn H , Nguyễn Bá L, Nguyễn Thị L , Phan Đình N, Phạm Xuân C đánh bạc với nhau bằng hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền, đặt cược tối thiểu mỗi ván từ 100.000 đồng, không giới hạn số tiền đặt cược. Một lúc sau, khi các đối tượng đang đánh bạc thì Nguyễn Văn C đến cùng tham gia đánh bạc. Đánh bạc được một lúc thì C thua hết tiền nên đã gọi điện thoại cho Nguyễn Văn T và nói với T “Cầm mười triệu đi xuống nhà anh H tau vay”. Nghe vậy thì T đồng ý và cầm tiền đi từ nhà đến nhà H để đưa tiền cho C vay để đánh bạc. Khi đến nhà H, T thấy C đang đánh bạc với các đối tượng bằng hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Lúc này T đã đưa cho C vay 10.000.000 đồng để C đánh bạc, đồng thời T cũng ngồi tham gia đánh bạc cùng với các đối tượng này. Quá trình các đối tượng đánh bạc thì H đã thu tiền chiếu của L, Năm, C mỗi người 200.000 đồng, tổng cộng thu được 600.000 đồng và H đã sử dụng toàn bộ 600.000 đồng thu tiền chiếu có được vào việc đánh bạc.

Đến khoảng 9 giờ 20 phút cùng ngày, khi các đối tượng Nguyễn Văn H , Nguyễn Bá L, Nguyễn Thị L , Phan Đình N, Nguyễn Văn C, Phạm Xuân C và Nguyễn Văn T đang đánh bạc với nhau thì phát hiện có Tổ công tác Công an huyện Yên Thành đến kiểm tra, lúc này các đối tượng đã đứng dậy và bỏ hết tiền vào túi quần của mình. Sau đó, tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đồng thời thu giữ: 01 (một) chiếc chiếu nhựa màu xanh, đỏ; 01 (một) chiếc chăn nhung, màu đỏ; 01 (một) cái bát và 01 (một) cái đĩa bằng sứ, màu trắng; 01 (một) lá bài tú lơ khơ; 04 (bốn) quân vị hình tròn, 01 (một) cái kéo màu xanh; thu giữ trong người các đối tượng tổng số tiền 93.000.000 đ (chín mươi ba triệu đồng)

Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận số tiền sử dụng vào việc đánh bạc cụ thể như sau: Nguyễn Văn H sử dụng 9.000.000 đồng và thu tiền chiếu 600.000 đồng, tổng cộng 9.600.000 đồng; Nguyễn Bá L sử dụng 1.000.000 đồng đã nộp tiền chiếu cho H 200.000 đồng, Phan Đình N sử dụng 2.000.000 đồng, đã nộp tiền chiếu cho H 200.000 đồng; Nguyễn Thị L sử dụng 2.000.000 đồng; Nguyễn Văn C sử dụng 11.500.000 đồng (trong đó mang theo 1.500.000 đồng, vay của Nguyễn Văn T 10.000.000 đồng); Nguyễn Văn T sử dụng 1.400.000 đồng; Phạm Xuân C sử dụng 10.000.000 đồng, đã nộp tiền chiếu cho H 200.000 đồng. Tổng số tiền các đối sử dụng vào việc đánh bạc là 36.900.000 đ (Ba mươi sáu triệu chín trăm nghìn đồng).

Sau khi lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đến 10 giờ 30 phút ngày 01/06/2021, Công an huyện Yên Thành đã tiến hành khám xét tại chỗ ở của Nguyễn Văn H . Quá trình khám xét đã phát hiện, thu giữ trong tủ đựng quần áo ở trong phòng ngủ của Nguyễn Văn H 01 (một) hộp nhựa hình trụ tròn, màu trong suốt, bên trong có chứa 14 (mười bốn) viên nén hình tròn màu đỏ; 01 (một) viên nén hình tròn, màu xanh; 01 (một) túi ni lông màu đen, bên trong có chứa chất rắn màu trắng; thu giữ trong bịch bỉm trong phòng ngủ của Nguyễn Văn H 01 túi ni lông màu xanh, bên trong có chứa 52 viên nén hình tròn màu đỏ và 01 túi ni lông màu đen, bên trong có chứa chất rắn màu trắng; Thu giữ tại cổng nhà của Nguyễn Văn H 01 túi nilông trong suốt bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn H khai nhận: Vào khoảng 8 giờ 30 phút ngày 29/05/2021, Nguyễn Văn H đi từ nhà đến thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An mục đích để mua ma túy về sử dụng và bán kiếm lời. Tại thị trấn Đ H gặp một người đàn ông lái xe ôm (không rõ lai lịch, địa chỉ) hỏi mua ma túy của người này và H đưa cho người này số tiền 5.000.000 đồng để mua ma túy. Sau đó người đàn ông này cầm tiền của H rồi đi khoảng 5 phút sau thì quay lại gặp H và nói H đi đến cột mốc ở gần đó để lấy ma túy. H đi đến vị trí người đàn ông này nói thì thấy có gói ma túy, H cầm gói ma túy này rồi đưa về nhà. Về đến nhà H lấy gói ma túy ra sử dụng một ít, số ma túy còn lại H cất dấu nhiều nơi trong nhà nhằm mục đích bán lại kiếm lời. Đến khoảng 20 giờ 30 phút ngày 31/5/2021 Nguyễn Văn H đã bán 03 viên ma túy cho một nam thanh niên (không rõ lai lịch, địa chỉ) với số tiền 200.000 đồng. Số ma túy còn lại H chưa kịp bán thì bị Công an huyện Yên Thành phát hiện, thu giữ.

Tại Kết luận giám định số: 846/KL-PC09 (Đ2-MT) ngày 08/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã kết luận:

- 02 mẫu viên nén hình tròn màu đỏ (ký hiệu M1 và M5), mẫu viên nén hình tròn màu xanh (ký hiệu M2) thu giữ của Nguyễn Văn H gửi tới giám định đều là ma túy (Methamphetamine). Các viên nén hình tròn màu đỏ thu giữ của Nguyễn Văn H có tổng khối lượng là 7,17g (Bảy phẩy mười bảy gam). Viên nén hình tròn màu xanh thu giữ của Nguyễn Văn H có khối lượng là 0,14g (không phẩy mười bốn gam).

- 02 mẫu chất rắn màu trắng (ký hiệu M3 và M6) thu giữ của Nguyễn Văn H gửi tới giám định đều là ma túy (Heroine). Số chất rắn màu trắng 02 gói thu giữ của Nguyễn Văn H có tổng khối lượng là 3,075g (ba phẩy không trăm bảy mươi lăm gam).

- Mẫu chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M4) thu giữ của Nguyễn Văn H gửi tới giám định không phải là chất ma túy. Số chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn H có khối lượng là 5,155 g (năm phẩy một trăm năm mươi gam).

* Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) chiếc chiếu nhựa màu xanh đỏ, đã qua sử dụng;

- 01 (một) chiếc chăn nhung màu đỏ, đã qua sử dụng;

- 04 (bốn) quân vị hình tròn, một mặt màu xanh, một mặt màu trắng;

- 01 (một) bộ bát, đĩa bằng sứ màu trắng, đã qua sử dụng;

- 01 (một) lá bài tú lơ khơ, đã bị cắt thành nhiều phần;

- Thu giữ trong người Nguyễn Văn H số tiền 7.400.000 đồng;

- Thu giữ trong người Nguyễn Bá L số tiền 16.400.000 đồng;

- Thu giữ trong người Nguyễn Thị L số tiền 1.200.000 đồng;

- Thu giữ trong người Phan Đình N số tiền 6.300.000 đồng;

- Thu giữ trong người Nguyễn Văn C số tiền 9.600.000 đồng;

- Thu giữ trong người Nguyễn Văn T số tiền 1.000.000 đồng;

- Thu giữ trong người Phạm Xuân C số tiền 51.100.000 đồng;

- Nguyễn Văn H giao nộp số tiền 200.000 đồng, là tiền bán ma túy;

- Thu giữ của Nguyễn Văn H 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia, màu đen, bên trong có gắn sim số 0335081925, đã qua sử dụng;

- Thu giữ của Nguyễn Bá L 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Masstel, màu vàng, bên trong có gắn sim số 0382154022 và số 0365273315, đã qua sử dụng;

- Thu giữ của Nguyễn Thị L 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A6, màu vàng nhạt, bên trong có gắn sim số 0976326143, đã qua sử dụng;

- Thu giữ của Nguyễn Văn T 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia, màu đen, bên trong có gắn sim số 0389644517, đã qua sử dụng;

- Thu giữ của Nguyễn Văn C 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Realme I 5, màu xanh, bên trong có gắn sim số 0974652814, đã qua sử dụng;

- Thu giữ của Nguyễn Văn H 66 (sáu mươi sáu) viên nén, hình tròn màu đỏ, loại ma túy Methamphetamine, có khối lượng 7,17 gam và 01 (một) viên nén hình tròn màu xanh, loại ma túy Methamphetamine, có khối lượng 0,14 gam; Số chất bột màu trắng, loại ma túy Heroine, có khối lượng 3,075 gam.

* Xử lý vật chứng:

- Đối với số tiền 36.600.000 đồng thu giữ của Phạm Xuân C, quá trình điều tra xác định số tiền này không sử dụng vào việc đánh bạc, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Thành đã trả lại cho Phạm Xuân C.

- Đối với số tiền 15.000.000 đồng thu giữ của Nguyễn Bá L, quá trình điều tra xác định số tiền này không sử dụng vào việc đánh bạc, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Thành đã trả lại cho Nguyễn Bá L.

- Đối với số tiền 4.500.000 đồng thu giữ của Phan Đình N, quá trình điều tra xác định số tiền này không sử dụng vào việc đánh bạc, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Thành đã trả lại cho Phan Đình N.

- Đối với số tiền 36.900.000 đồng là tiền mà các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc và 200.000 đồng là tiền Nguyễn Văn H bán ma túy có được, được nộp vào tài khoản của Chi cục THADS Yên Thành mở tại Kho bạc nhà nước huyện Yên Thành.

- Những vật chứng còn lại đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số:126/CT-VKS-YT, ngày 06 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Văn H về tội “Đánh bạc”, “Gá bạc”, “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 321, điểm c khoản 1 Điều 322 và điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; Truy tố Nguyễn Bá L về tội “Đánh bạc” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự; Truy tố Nguyễn Thị L , Phan Đình N, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T và Phạm Xuân C về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các qui định của pháp luật xử lý như sau:

1.Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm c khoản 1 Điều 322, điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 55 của BLHS năm 2015; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội Đánh bạc; Từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội Gá bạc; Từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chấp hành hình phạt chung cho cả ba tội là từ 10 năm đến 11 năm tù.

2. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 321, điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá L từ 04 năm đến 04 năm 06( sáu) tháng tù về tội Đánh bạc.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015.Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị L từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội Đánh bạc.Tổng hợp với bản án số: 132/HSST ngày 27/11/2020 của TAND huyện Yên Thành xử phạt bị cáo 03 tháng tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

4. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Bị cáo Phan Đình N từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội Đánh bạc, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.

5. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội Đánh bạc, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.

6. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự: Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T từ 09 tháng đến 12 tháng về tội Đánh bạc, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.

7. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Phạm Xuân C từ 09 tháng đến 12 tháng về tội Đánh bạc, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thử thách từ18 tháng đến 24 tháng.

*Về hình phạt bổ sung: Do điều kiện kinh tế của các bị cáo khó khăn, nên đề nghị không áp dụng xử phạt bổ sung đối với các bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc chiếu nhựa màu xanh đỏ, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc chăn nhung màu đỏ, đã qua sử dụng; 04 (bốn) quân vị hình tròn, một mặt màu xanh, một mặt màu trắng; 01 (một) bộ bát, đĩa bằng sứ màu trắng, đã qua sử dụng; 01 (một) lá bài tú lơ khơ, đã bị cắt thành nhiều phần; Số ma túy còn lại thu của Nguyễn Văn H sau khi lấy mẫu trưng cầu giám định.

- Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 04 điện thoại sau: 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Masstel, màu vàng, bên trong có gắn sim số 0382154022 và số 0365273315 thu của bị cáo Nguyễn Bá L; 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A6, màu vàng nhạt thu của bị cáo Nguyễn Thị L bên trong có gắn sim số 0976326143; 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia, màu đen, bên trong có gắn sim số 0389644517 thu của bị cáo Nguyễn Văn T; 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Realme I 5, màu xanh, bên trong có gắn sim số 0974652814 thu của Nguyễn Văn C.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 36.900.000 đồng là tiền mà các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc và 200.000 đồng là tiền Nguyễn Văn H bán ma túy.

* Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo không tranh luận đối đáp gì đối với bản luận tội của viện kiểm sát. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo với mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cùng ngày, Công an huyện Yên Thành đã tiến hành khám xét tại chỗ ở của Nguyễn Văn H thì phát hiện, thu giữ gồm: 66 (sáu mươi sáu) viên nén ma túy (Methamphetamine) có khối lượng 7,17gam; 01 (một) viên nén ma túy (Methamphetamine) có khối lượng 0,14 gam; 01 gói ma túy (Heroine), có khối lượng 3,075 gam. Tổng khối lượng là 10.385g (Mười phẩy ba trăm tám lăm gam). Nguyễn Văn H khai nhận số ma túy này H mua nhằm mục đích bán lại kiếm tiền lời.

Trên cơ sở lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Văn H , Nguyễn Bá L, Nguyễn Thị L , Phan Đình N, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T và Phạm Xuân C, biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng của vụ án và các chứng cứ khác đã thu thập được. Cơ quan điều tra đã xác định các đối tương trên đã phạm tội Đánh bạc. Ngoài Nguyễn Văn H còn phạm tội Gá bạc và tội Mua bán trái phép chất ma túy. Do vậy Cơ quan điều tra, điều tra viên đã tiến hành các hoạt động tố tụng theo qui định của pháp luật tố tụng hình sự như ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố các bị can, lấy lời khai, hỏi cung bị can và thu thập các chứng cứ liên quan để làm cơ sở để xử lý hình sự đối với Nguyễn Văn H theo qui định tại Điều 321, Điều 322 và Điều 251 của BLHS, xử lý Nguyễn Bá L, Nguyễn Thị L , Phan Đình N, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T và Phạm Xuân C theo qui định tại Điều 321 của BLHS.

Căn cứ vào kết quả điều tra và các chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Văn H về tội Đánh bạc, Gá bạc và Mua bán trái phép chất ma túy theo qui định tại khoản 1 Điều 321, điểm c khoản 1 Điều 322 và điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015; Truy tố Nguyễn Bá L về tội Đánh bạc với tình tiết định khung tặng nặng qui định tại điểm d khoản 2 Điều 321 của BLHS và truy tố Nguyễn Thị L , Phan Đình N, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T và Phạm Xuân C về tội Đánh bạc qui định tại khoản 1 Điều 321 của BLHS là đúng người, đúng tội.

Vụ án có 7 bị cáo tham gia đánh bạc trong đó Nguyễn Văn H , Nguyễn Bá L, Nguyễn Thị L , Phan Đình N, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T và Phạm Xuân C đồng phạm với nhau về tội đánh bạc, nhưng đồng phạm của các bị cáo là giản đơn. Ngoài ra Nguyễn Văn H còn phạm hai tội độc lập đó là tội Gá bạc và tội Mua bán trái phép chất ma túy. Do vậy cần phân tích, đánh giá đối với từng bị cáo để xử lý cho phù hợp.

-Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

Xét thấy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS, nên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo phần nào để thể hiện tình nhân đạo của pháp luật.

-Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có thời gian tham gia trong quân đội, đã có niên hạn, thành tích hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu và phục vụ chiến đấu ở biên giới phía Bắc, góp phần xây dựng quân đội, cũng cố quốc phòng và bảo vệ Tổ quốc, được Nhà nước tặng Huân chương chiến công hạng ba; Bố của bị cáo đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Do bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS, nên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo phần nào để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

-Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích là tái phạm đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự qui định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS.

Sau khi trừ đi tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thì bị cáo không còn tình tiết giảm nhẹ nào nữa, nhưng xét thấy bị cáo là phụ nữ, đã ly hôn chồng, bản thân đang nuôi hai con nhỏ. Vì vậy cần áp dụng nguyên tắc nhân đạo của pháp luật, xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Do hình phạt 03 tháng tù tại bản án số:132/HSST ngày 27/11/2020 của TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An bị cáo chưa thi hành, nên cần tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hình phạt chung của hai bản án.

-Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã có thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự, hoàn thành tốt nhiệm vụ. Ngoài ra bố của bị cáo có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất. Sau khi được xóa án cho đến ngày phạm tội bị cáo chưa có vi phạm phạm gì, thực hiện tốt đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự .

Lẽ ra xử phạt tù giam đối với bị cáo, nhưng xét thấy bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS. Sau khi phạm tội bị cáo đã bị áp dụng biện pháp tạm giam gần 4 tháng là đủ nghiêm. Hội đồng xét xử thấy rằng cần khoan hồng, nhân đạo đối với bị cáo xử cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú giám sát giáo dục như đề nghị của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm. Do bị cáo đang bị tạm giam, bị cáo được hưởng án treo, nên HĐXX ra quyết định trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.

-Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trượng hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự .

Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 1 Điều 51 của BLHS, nhân thân lý lịch các bị cáo trong sáng rỏ ràng, nên HĐXX xét thấy rằng chưa cần thiết xử phạt tù giam đối với các bị cáo, mà áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 65 của BLHS, xử cho các bị cáo được hưởng án treo giao các bị cáo cho chính quyền điạ phương nơi các bị cáo thường trú giám sát giáo dục cũng đủ nghiêm. Do bị cáo C, bị cáo C sử dụng số tiền đánh bạc nhiều hơn bị cáo T và các bị cáo khác trong vụ án, nên cần xử phạt bị cáo C, bị cáo C với mức hình phạt cao hơn bị cáo Nguyễn Văn T.

Xét thấy số tiền 36.600.000 đồng thu giữ của Phạm Xuân C, 15.000.000 đồng thu giữ của Nguyễn Bá L; 4.500.000 đồng thu giữ của Phan Đình N, quá trình điều tra xác định số tiền này không sử dụng vào việc đánh bạc, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Thành đã trả lại cho các đối tượng tên là đúng.

- Đối với số tiền 36.900.000 đồng là tiền mà các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc nhau và 200.000 đồng là tiền Nguyễn Văn H bán ma túy. Đây là số tiền liên quan đến việc đánh bạc và mua bán ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước .

- Đối với số ma túy thu của Nguyễn Văn H có khối lượng 10.385g (Mười phẩy ba trăm tám lăm gam), sau khi lấy mẫu trưng cầu giám định, số ma túy còn lại, cùng võ bao bì và số chất rắn màu trắng là chất cấm không được lưu hành, vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 04 chiếc điện thoại thu giữ của các bị cáo nêu trên, là phương tiện để các bị cáo liên lạc thông tin để đánh bạc với nhau, nên tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm c khoản 1 Điều 322, điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 55 của BLHS năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm 06 ( sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, 01 (một) năm tù về tội “Gá bạc” và 07( bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

Tổng hợp hình phạt: Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chấp hành hình phạt chung cho cả ba tội là 10 ( mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo ( Ngày 01/6/2021).

2. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 321, điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá L 04 (bốn) năm tù về tội “ Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo ( Ngày 01/6/2021).

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị L 01 (một) năm tù về tội “ Đánh bạc ”.

Tæng hîp víi hình phạt tại bản ¸n hình sự sơ thẩm sè:132/HSST ngày 27/11/2020 của TAND huyện Yên Thành, xử phạt bị cáo 03 tháng tù về tội Đánh bạc. Buéc bÞ c¸o Nguyễn Thị L ph¶i chÊp hµnh h×nh ph¹t chung của hai b¶n ¸n là 01( một) năm 03 (ba) tháng tï.Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tam giam đối với bị cáo ( Ngày 01/6/2021).

4. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Phan Đình N 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thử thách 24 ( hai mươi bốn) tháng. Thời hạn thử thách đối với bị cáo được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 29/9/2021). Giao bị cáo Phan Đình N cho UBND xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo được thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

5. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thử thách 24 ( hai mươi bốn) tháng. Thời hạn thử thách đối với bị cáo được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ( Ngày 29/9/2021). Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho UBND xã C, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo được thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

6. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thử thách 18 ( mười tám) tháng. Thời hạn thử thách đối với bị cáo được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm( Ngày 29/9/2021). Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho UBND xã C, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo được thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

7. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Xuân C 01 (một) năm tù về tội “ Đánh bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thử thách 24 ( hai mươi bốn) tháng. Thời hạn thử thách đối với bị cáo được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ( Ngày 29/9/2021). Giao bị cáo Phạm Xuân C cho UBND xã C, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo được thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

8. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

* Tịch thu tiêu hủy những vật chứng liên quan đến việc đánh bạc và liên quan quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy như sau:

- 01 (một) chiếc chiếu nhựa màu xanh đỏ, đã qua sử dụng.

- 01 (một) chiếc chăn nhung màu đỏ, đã qua sử dụng.

- 04 (bốn) quân vị hình tròn, một mặt màu xanh, một mặt màu trắng.

- 01 (một) bộ bát, đĩa bằng sứ màu trắng, đã qua sử dụng.

- 01 (một) lá bài tú lơ khơ, đã bị cắt thành nhiều phần.

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện viền xanh đỏ, có chữ ký đối tượng Nguyễn Văn H , đóng dấu đỏ giáp lai của Cơ quan CSĐT bên trong có 09 viên nén hình tròn đỏ có tổng khối lượng 01 gam; 0,28 gam chất rắn màu trắng, 36 ( ba mươi sáu) viên nén hình tròn màu đỏ có tổng khối lượng 4gam; 1,695 gam chất rắn màu trắng cùng võ bao bì.

* Tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước 04 điện thoại di động sau đây:

+/ 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia, màu đen, bên trong có gắn sim số 0335081925, đã qua sử dụng thu của Nguyễn Văn H .

+/ 01( một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu vàng, bên trong có gắn sim số 0382154022 và số 0365273315, đã qua sử dụng thu của Nguyễn Bá L.

+/ 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A6, màu vàng nhạt, bên trong có gắn sim số 0976326143, đã qua sử dụng thi của Nguyễn Thị L .

+/ 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia, màu đen, bên trong có gắn sim số 0389644517, đã qua sử dụng thu của Nguyễn Văn T.

+/ 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Realme I 5, màu xanh, bên trong có gắn sim số 0974652814, đã qua sử dụng thu của Nguyễn Văn C.

Những vật chứng nêu trên đã được Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Thành chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/9/2021.

* Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 37.100.000 đồng liên quan đến việc đánh bạc và tiền bán ma túy đã được Công an huyện Yên Thành nộp vào tài khoản tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành tỉnh Nghệ An mở tại Kho bạc Nhà nước huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An theo Giấy nộp tiền vào tài khoản khoản ngày 24/9/2021.

9. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Buộc: Nguyễn Văn H , Nguyễn Bá L, Nguyễn Thị L , Phan Đình N, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T và Phạm Xuân C mỗi phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

10. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.