Bản án 123/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 16/01/2021, LKH và anh Nguyễn Đình Hoàng đến nhà chị LTH(là cô của H), H mượn chiếc xe mô tô Honda Wave, biển kiểm soát (BKS): 99G1-514.94 của chị Hà. Sau đó, H điều khiển xe chở Hoàng đến nhà NCH, trú tại thôn Thọ Khê, xã Đông Thọ, Hện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh chơi. Tại đây, Ho và H rủ nhau đi mua ma túy để sử dụng. Ho điều khiển xe mô tô trên chở H và Hoàng đến thị xã Từ Sơn mua ma túy nhưng không mua được. Khi đi đến khu phố D Sơn, phường Tam Sơn, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, Ho đỗ xe bảo H và Hoàng xuống xe đợi ở đó còn Ho điều khiển xe mô tô đến nhà NKT, để nhờ Toàn mua giúp ma tuý để sử dụng thì Toàn đồng ý. Ho chở Toàn đi tìm chỗ mua ma tuý thì trên đường đi, Ho và Toàn bàn với nhau trêu anh H và anh Hoàng bằng cách doạ anh H và anh Hoàng đưa về xã để kiểm tra nước tiểu cho anh H với anh Hoàng sợ. Ho chở Toàn đến khu đất mới tại thôn D Sơn, xã Tam Sơn, thị xã Từ Sơn và để Toàn xuống xe. Sau đó, Ho đi xe mô tô đến đón anh H và anh Hoàng và chở ra chỗ Toàn đứng. Khi đi đến chỗ Toàn, Toàn đi đến dừng xe và yêu cầu mọi người lên xe về xã thử nước tiểu. Anh H không lên và bảo anh Hoàng đi theo Toàn về xã, còn Ho và anh H ở lại đợi. Toàn chở theo anh Hoàng đến ngõ gần nhà anh Nguyễn Văn Đại, sinh năm 1991, trú tại D Sơn, Tam Sơn, Từ Sơn. Toàn bảo anh Hoàng xuống xe đứng chờ còn Toàn vào nhà anh Đại hỏi xem biết chỗ nào mua ma tuý hay không để mua cho Ho thì anh Đại không biết. Ho ra ngoài thì thấy anh Hoàng đã bỏ đi về nhà. Lúc này, Toàn để xe lại nhà anh Đại và đi về nhà. Sau khi đợi tại vị trí dừng xe khoảng 15 phút thì anh H đòi về, Ho gọi taxi để anh H về và gọi Toàn thì Toàn nói bạn Ho đã bỏ đi, xe mô tô thì Toàn để tại nhà anh Đại. Ho đến nhà anh Đại lấy xe mô tô đi ra nhà Toàn, sau đó cả hai đi chơi. Do cần tiền chi tiêu cá nhân, Ho và Toàn bàn nhau vay tiền của người yêu Toàn là chị Lò Thị Vân, sinh năm 1994, trú tại bản Nghè, xã Sập Vạt, Hện Yên Châu, Sơn La. Tại nhà anh Đại, chị Vân có cho Ho vay số tiền là 3.000.000 đồng. Sau đó, Ho và Toàn cầm tiền đi chơi game. Ho sử dụng số tiền 2.000.000 đồng, Toàn sử dụng số tiền 1.000.000 đồng chơi game và ăn tiêu hết. Đến khoảng 13 giờ 10 phút ngày 16/01/2021, Ho cùng Toàn đi đến cửa hàng cầm đồ Việt Nga để cầm cắm chiếc xe mô tô trên nhưng người quản lý nói bà chủ không có nhà bảo Toàn và Ho lần sau mang xe đến. Sau đó, Ho đưa Toàn về nhà Toàn và đi xe về nhà. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Toàn điện thoại cho Ho về việc trả tiền cho Vân và hẹn ra gặp tại cửa Siêu thị Từ Sơn. Ho điều khiển xe mô tô BKS: 99G1-514.94 đến Siêu thị Từ Sơn gặp Toàn. Sau đó, Ho cùng Toàn đi đến cửa hàng cầm đồ Việt Nga. Ho và Toàn vào gặp anh Lê Tiến D là người làm tại cửa hàng cầm đồ vay của anh D số tiền 3.000.000 đồng đồng thời để lại chiếc xe mô tô BKS: 99G1-514.94 để làm tin, sau đó Ho đưa toàn bộ số tiền trên cho Toàn để trả nợ chị LTV

Ngày 18/01/2021, Toàn và Ho đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Từ Sơn đầu thú khai nhận hành vi phạm tội. Anh D tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô trên cho Cơ quan điều tra - Công an thị xã Từ Sơn. Chị Lò Thị Vân giao nộp 3.000.000 đồng do Toàn trả.

Ngày 22/01/2021 Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh có bản kết luận định giá số 06 kết luận: “Giá trị liên quan đến vụ việc “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” xảy ra ngày 16/01/2021, tại thôn D Sơn, xã Tam Sơn, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đối với: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đen, BKS: 99G1-514.94 (đã qua sử dụng 8/2019) có giá trị 13.500.000 đồng”.

Tại bản Cáo trạng số: 62/CTr-VKS-TS ngày 05-04-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố các bị cáo NKT và NCH về tội: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, các bị cáo NKT và NCH thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo NKT và NCH về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:

Các bị cáo NKT và Nguyên Công Ho phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo NKT từ 10 đến 13 tháng tù về tội: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, thời hạn tù tính từ ngày 19/1/2021.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo NCH từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/1/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Hà đã nhận lại xe, anh H và chị Hà không có yêu cầu gì. Gia đình Toàn tự nguyện bồi thường anh Lê Tiến D số tiền 3.000.000 đồng. Anh D không có yêu cầu gì khác, do vậy trách nhiệm dân sự trong vụ án không đề cập giải quyết.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, 106 BLTTHS: Trả lại chị Vân 3000.000đ .

Phần tranh luận, các bị cáo nhất trí với bản luận tội, không tham gia tranh luận với Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình hình sự 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa không bị cáo nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

Xét vai trò phạm tội của các bị cáo thấy Ho là người có vai trò chính, là người đề xuất việc cắm xe và trực tiếp cắm xe, Tòan là người giúp sức cho Ho như tìm kiếm chỗ cắm xe cho Ho rồi cùng đi cắm xe nhằm chiếm đoạt, số tiền có được các bị cáo cùng hưởng lợi.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo NKT và NCH phạm tôi: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

2. Về hình phạt:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui đinh về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo NKT 10 (mười) tháng tù về tội: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ những ngày đã tạm giữ từ ngày 19/01/2021 đến ngày 28/01/2021.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui đinh về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo NCH 09 (chín) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ tạm giam 19/01/2021.

Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày 28/4/2021 để đảm bảo thi hành án,

3. Về vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại chị Chị Lò Thị Vân 3.000.000đ.

4. Về án phí: Bị cáo NKT và NCH mỗi người phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.