Bản án 123/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 20 phút, ngày 30-4-2021, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện Lâm Hà phối hợp với Công an xã Phú Sơn bắt quả tang tại phòng trọ Lan Anh thuộc thôn Ngọc Sơn, xã Phú Sơn, huyện Lâm Hà, Lâm Đồng do Trương Thị Ngọc T, sinh năm 1973, HKTT: Khu phố 8, thị trấn Tân Sơn, huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận thuê ở, lúc này T đang có hành vi dò các tờ phơ ghi số đề theo kết quả xổ số kiến thiết Bình Dương, Vĩnh Long và Trà Vinh ngày 30-4-2021 để xác định số trúng rồi tính tiền cho người chơi.

Trương Thị Ngọc T khai nhận bản thân đi bán vé số hàng ngày và nhận ghi số đề cho một số người với cách thức: Theo thỏa thuận thì 01 điểm bao lô 2 càng (một số có hai chữ số) theo kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh miền Nam thì người đánh (Ghi) đề phải trả số tiền là 18.000 đồng, còn 01 điểm bao lô 3 càng (một số có ba chữ số) thì người đánh đề phải trả số tiền 17.000 đồng. Tuy nhiên để thu hút người chơi và hưởng tiền hoa hồng thì T nhận ghi số đề cho người chơi với cách tính 01 điểm phải trả số tiền là 14.000 đồng đối với 02 càng và 03 càng. Nếu người chơi có số trúng (thắng) thì số tiền thắng được tính trên số điểm mua x 70 (ví dụ: Bao lô 69 - 10 điểm thắng số tiền 700.000 đồng), nếu người chơi thắng 3 càng thì số điểm x 600 (ví dụ: Bao lô 611 - 10 điểm thì số tiền thắng là 6.000.000 đồng). Còn người chơi đánh số đầu, cuối thì T ghi theo số tiền người chơi đánh nhưng được trích lại tiền hoa hồng (ví dụ: Người chơi đánh đầu số 69 với số tiền 12.000 đồng thì T chỉ lấy 10.000 đồng, nếu người chơi thắng thì được số tiền 12.000 đồng x 70). Với cách thức trên ngày 30-4-2021, T ghi số đề theo kết quả xổ số kiến thiết Bình Dương, Vĩnh Long và Trà Vinh cho những người chơi như sau:

Vào khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày, T đến nhà ông Nguyễn M, sinh năm 1951, HKTT: Thôn Tân Tiến, xã Đạ Đờn, Lâm Hà, Lâm Đồng bán cho ông M 05 tờ vé số rồi nhận ghi số đề theo kết quả xổ số kiến thiết Bình Dương ngày 30-4-2021 cho ông M, cụ thể: Bao lô các số 11 - 10 điểm, 62 - 10 điểm, 911 - 05 điểm, có tổng là 25 điểm, tổng số tiền ông M trả cho T là 350.000 đồng (25 x 14.0000 đồng), T đưa cho ông M một tờ phơ bằng giấy. Sau khi có kết quả xổ số trong ngày, ông M dò số thấy không trúng nên đã vứt tờ phơ đi.

Đến khoảng hơn 09 giờ 00 phút cùng ngày, T đến nhà ông Võ L, sinh năm 1975, HKTT: Thôn Tân Tiến, xã Đạ Đờn, Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng bán vé số, sau khi ông Lộc mua 02 tờ vé số thì Thuý nhận ghi số đề cho ông Lộc theo kết quả sổ số kiến thiết Bình Dương ngày 30/4/2021 gồm các số: Bao lô số 32 - 4 điểm; bao lô số 132-4 điểm; bao lô số 123 - 2 điểm. Tổng số điểm ông Lộc đánh số đề là 10 điểm thì trả cho T 140.000 đồng, T đưa cho ông Lộc một tờ phơ ghi các số trên. Đến khoảng 14h00’cùng ngày, ông Lộc gọi điện thoại cho T bằng số 0337846670 để đánh thêm số 42 bao lô - 10 điểm, tương ứng với số tiền 140.000 đồng, ông Lộc chưa trả số tiền này cho T, các số trên được T ghi lại ở tờ phơ số 2 để theo dõi và tính tiền với ông Lộc. Đến thời điểm bắt quả tang thì ông Lộc chưa có số trúng theo kết quả xổ số.

Chiều cùng ngày, T nhận điện thoại của người chơi là chị Huỳnh Thị Kim N, sinh năm 1987, HKTT: Thôn Tân Đức, xã Tân văn, Lâm Hà, Lâm Đồng từ số điện thoại 0799878392 nói đánh số đề theo kết quả xổ số kiến thiết Bình Dương ngày 30-4-2021, bao lô số 611-16 điểm, tương ứng với số tiền phải trả là 224.000 đồng, do cả hai đã quen biết nhau từ trước nên T nhận ghi rồi sau đó khi có kết quả thắng thua sẽ tính tiền trực tiếp với chị Nhung. Sau khi nhận ghi số đề cho chị Nhung, T đã ghi lại số trên vào hai tờ phơ số 1 và số 2 để theo dõi và tính tiền với người chơi. Đến thời điểm bị phát hiện thì Nhung không trúng theo kết quả xổ số.

Vào lúc 15 giờ 07 phút cùng ngày, ông Trịnh Xuân D, sinh năm 1972, HKTT: Thôn Tân Tiến, xã Đạ Đờn, Lâm Hà, Lâm Đồng sử dụng điện thoại có số liên lạc 0946063887 nhắn tin cho T để đánh số đề cụ thể: Bao lô các số 08 - 10 điểm; 53 - 10 điểm; 60 - 10 điểm; 18 - 10 điểm; 04 - 10 điểm; 64 - 10 điểm; 54 - 15 điểm; 33 - 05 điểm, 18 - 05 điểm theo kết quả xổ số kiến thiết Bình Dương. Bao lô các số 18 - 10 điểm; 04 - 10 điểm; 64 - 10 điểm; 54 - 15 điểm; 33 - 05 điểm và 18 - 05 điểm, các số này theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Vĩnh Long. Bao lô các số 18 - 10 điểm; 04 - 10 điểm; 64 - 10 điểm; 54 - 15 điểm; 33 - 05 điểm và số 18 - 05 điểm theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Trà Vinh, kết quả xổ số của ba đài trên đều vào ngày 30-4-2021. Tổng số điểm ông Dương đánh đề là 195 điểm tương ứng với số tiền phải trả là 2.730.000 đồng, tuy nhiên ông Dương chưa trả số tiền này cho T. Các số đề mà T nhận ghi cho ông Dương được T ghi ra tờ phơ thứ 3 để tính tiền với ông Dương sau khi có kết quả thắng, thua. Đến thời điểm bắt quả tang thì ông Dương và T biết ông Dương thắng tổng số tiền 1.750.000 đồng của các số 08

- 10 điểm được 700.000 đồng và 54 - 15 điểm được 1.050.000 đồng.

Vào lúc 15 giờ 19 phút cùng ngày, bà Lê Thị Lên, sinh năm 1948, HKTT: Thôn Ngọc Sơn 3, xã Phú Sơn, huyện Lâm Hà gọi điện thoại cho T bằng số 0941852963 để đánh số đề, cụ thể: Bao lô các số 69 - 10 điểm; 68 - 10 điểm; đánh đầu, cuối các số: 69 số tiền 24.000 đồng gồm đầu 12.000 đồng, cuối 12.000đ; 68 số tiền đầu 12.000 đồng, cuối 12.000 đồng, các số trên theo kết quả xổ số kiến thiết Bình Dương ngày 30-4-2021. Tổng số tiền bà Lên phải trả cho T là 320.000 đồng, bà Lê chưa trả số tiền này, T nhận ghi lại các số trên vào tờ phơ số 4 để sau khi có kết quả sẽ tính tiền với bà Lên. Đến thời phát hiện thì bà Lên chưa trúng.

Ngoài ra T khai còn nhận trong cùng ngày T có nhận ghi số đề cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, địa chỉ) ở khu vực chợ Phú Sơn số 02 - 10 điểm bao lô, tương ứng với số tiền 140.000 đồng, người này đã trả tiền cho T. Đến thời điểm bị phát hiện thì người này không trúng.

Sau khi nhận ghi số đề cho những người chơi trên thì T liên hệ qua điện thoại với một người tên Tâm ở Thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận (chưa xác định được nhân thân, địa chỉ) để ghi số đề theo các số được ghi ở tờ phơ số 1, cụ thể: Số 35 đánh đầu số tiền 30.000 đồng, đánh cuối số tiền 30.000 đồng; số 24 đánh đầu số tiền 20.000 đồng, đánh cuối số tiền 20.000 đồng; Số 42 đánh đầu số tiền 20.000 đồng, đánh cuối số tiền 20.000 đồng; Số 23 đánh đầu số tiền 10.000 đồng, đánh cuối số tiền 10.000 đồng; Số 32 đánh đầu số tiền 20.000 đồng, đánh cuối số tiền 20.000 đồng; Số 72 đánh đầu số tiền 20.000 đồng, đánh cuối số tiền 20.000 đồng. Bao lô các số: 35 - 10 điểm; 42 - 20 điểm; 235 - 10 điểm; 611 - 10 điểm, tất cả các số trên đánh theo kết quả xổ số kiến thiết Bình Dương ngày 30/4/2021. Đánh đầu, cuối các số: Số 32 đánh đầu số tiền 10.000 đồng, đánh cuối số tiền 10.000 đồng; số 72 đánh đầu số tiền 20.000 đồng, đánh cuối số tiền 20.000 đồng; Số 35 đánh đầu số tiền 20.000 đồng, đánh cuối số tiền 20.000 đồng; Số 24 đánh đầu số tiền 20.000 đồng, đánh cuối số tiền 20.000 đồng; Số 42 đánh đầu số tiền 20.000 đồng, đánh cuối số tiền 20.000 đồng; Số 01 đánh đầu số tiền 10.000 đồng, đánh cuối số tiền 10.000 đồng; Số 10 đánh đầu số tiền 10.000 đồng, đánh cuối số tiền 10.000 đồng. Bao lô đối với các số: 35 - 10 điểm; 72 - 10 điểm; 235 - 05 điểm; 01 - 10 điểm, các số trên đánh theo kết quả xổ số kiến thiết Bình Dương, Vĩnh Long và Trà Vinh ngày 30-4-2021. Tổng số tiền mà T ghi đề ở chỗ của Tâm là 3.070.000 đồng, số tiền này T chưa trả cho Tâm mà để sau khi có kết quả biết thắng, thua rồi khi T về nhà ở Ninh Thuận sẽ thanh toán. Đến thời điểm bị phát hiện thì T dò theo kết quả xổ số biết mình thắng số tiền 700.000 đồng (Số 32 đánh đầu số tiền 10.000 đồng).

Như vậy xác định tổng số tiền mà Trương Thị Ngọc T nhận của người chơi tham gia đánh đề và thắng số tiền là 5.794.000 đồng (Trong đó: M: 350.000 đồng; Nhung: 224.000 đồng; Lộc: 280.000 đồng; Lên: 320.000 đồng; Dương: 4.480.000 đồng (gồm tiền đánh đề 2.730.000 đồng và tiền thắng đề là 1.750.000 đồng) và của người đàn ông ở chợ Phú Sơn: 140.000 đồng) và số tiền T sử dụng đánh số đề, thắng được là 3.770.000 đồng. Tổng cộng số tiền T sử dụng vào mục đích đánh bạc dưới hình thức ghi số đề và trúng đề là: 9.564.000 đồng.

Tang vật thu giữ: 04 (bốn) tờ phơ được đánh số từ 1 đến 4; số tiền 4.090.000 đồng và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Oppo A5 màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung J7 Pro màu hồng (Thu của Huỳnh Thị Kim N), Cơ quan CSĐT Công an huyện Lâm Hà đã tịch thu theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính ngày 06-9-2021.

Tại bản cáo trạng số 120/CT-VKS ngày 19-11-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị can Trương Thị Ngọc T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố và nói lời sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 36 và điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo:

+ Trương Thị Ngọc T từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Về hình phạt bổ sung: Xử phạt bổ sung bị cáo từ 10 triệu đồng đến 15 triệu đồng để sung quỹ nhà nước.

Về vật chứng: Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, có đủ cơ sở nhận định như sau:

Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này,… thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự thấy rằng hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại cáo trạng truy tố, lời luận tội, chứng cứ buộc tội bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên toà là có căn cứ.

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Trương Thị Ngọc T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân tốt, nơi cư trú rõ rằng nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo, giao bị cáo cho UBND nơi cư trú và gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp, có căn cứ, tương xứng với hành vi phạm tội, đồng thời bảo đảm tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

- Đối với số tiền 4.090.000 đồng (bốn triệu không trăm chín mươi ngàn đồng) thu giữ của Trương Thị Ngọc T. Quá trình điều tra xác định số tiền trên là số tiền bị cáo T ghi số đề và trúng đề mà có nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước. Đối với số tiền 5.474.000 đồng chênh lệch do thu lợi bất chính cần cuộc bị cáo phải nộp lại để sung quỹ nhà nước.

- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5, màu trắng, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong thu giữ của bị cáo Trương Thị Ngọc T. Quá trình điều tra xác định bị cáo T đã sử dụng chiếc điện thoại trên vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu bán sung công quỹ nhà nước.

- Đối với chiếc điện thoại động nhãn hiệu Samsung J7 Pro, màu hồng, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong thu giữ của Huỳnh Thị Kim N. Quá trình điều tra xác định Nhung sử dụng chiếc điện thoại trên nhằm mục đích đánh số đề. Vì vậy, Công an huyện Lâm Hà đã đã ra quyết định tịch thu đối với chiếc điện thoại trên nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với người đàn ông đã tham gia đánh số đề cho bị cáo T và đối tượng tên Tâm ở thành phố Phan Rang, Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận, hiện Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch của hai người này nên đề nghị cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Hà tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trương Thị Ngọc T phạm tội “Đánh bạc”.

+ Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt: Bị cáo Trương Thị Ngọc T 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 45 ngày do bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30-4-2021 đến 14-5-2021 (15 ngày). Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 10 tháng 15 ngày; thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo Trương Thị Ngọc T số tiền 10.000.000 đồng (mười) triệu đồng nộp ngân sách nhà nước .

Giao bị cáo Trương Thị Ngọc T cho Ủy ban nhân thị trấn Tân Sơn, huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn Tân Sơn, huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận trong việc giám sát, giáo dục. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian chấp hành án, bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ theo yêu cầu của Chính quyền địa phương và thực hiện nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

Miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 4.090.000 đồng (bốn triệu không trăm chín mươi ngàn đồng) thu giữ của Trương Thị Ngọc T đang tạm gửi tại tài khoản số 3949.0.1054629.00000 của chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 02-7-2021. Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 5.474.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

- Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5, màu trắng, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30-11-2021).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người liên quan (người liên quan được quyền kháng cáo phần liên quan) có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; riêng người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hánh án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.