Bản án 123/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 16 giờ 45 phút ngày 10/01/2020, tại số 109/53 phố Đức Giang, phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội, tổ công tác Công an quận Long Biên phát hiện bắt quả tang Phạm Đình Ho, Lê Văn H, Lưu Anh Đa, Đặng Xuân B đang thực hiện hành vi đánh bạc trái phép sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh sâm.

Tang vật thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ, số tiền 7.760.000 đồng.

Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật sau đó đưa các đối tượng về trụ sở công an làm rõ.

Quá trình điều tra xác định:

Khoảng 16h ngày 10/01/2020, Phạm Đình Ho ngồi bán nước ở vỉa hè số 109/53 phố Đức Giang, phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội thì có Lê Văn Hiệp, Đặng Xuân B, Lưu Anh Đa đến uống nước sau đó các đối tượng cùng rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh sâm. Cách thức chơi như sau: 01 bộ bài lá gồm 52 cây được chia làm 04 phần, mỗi người 10 cây, thống nhất 10.000 đồng/01 lá. Ai đánh hết bài trên tay trước thì sẽ thắng. Người thua sẽ phải trả cho người thắng số tiền 10.000 đồng nhân với số bài còn lại trên tay. Ngoài ra khi có người về nhất mà người chơi chưa đánh được lá bài nào thì người đó bị cháy và phải trả cho người về nhất số tiền 150.000 đồng. Còn khi người chơi nào đã đánh hết được bài trên tay mà các người chơi khác chưa đánh được lá bài nào thì gọi là sâm, mỗi người chơi sẽ phải trả cho người về nhất số tiền 200.000 đồng.

Khi tham gia đánh bạc, Ho có khoảng 1.300.000 đồng quá trình chơi Ho thua khoảng 200.000 đồng; Đa có khoảng 2.000.000 đồng; Hiệp có 1.000.000 đồng, quá trình chơi H thắng khoảng 100.000 đồng; B có khoảng 1.300.000 đồng. Đến 16h45 phút cùng ngày, lực lượng Công an đến kiểm tra, bắt quả tang thu giữ tang vật như nội dung trên.

Xác định số tiền đánh bạc các đối tượng phải chịu trách nhiệm hình sự là 7.760.000 đồng.

Căn cứ Nghị quyết số 01/2010 ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao, tổng số tiền các bị can Phạm Đình Ho, Lê Văn Hiệp, Lưu Anh Đa, Đặng Xuân B phải chịu trách nhiệm hình sự là 7.760.000 đồng.

Các bị can khai nhận đây là lần đầu tiên đánh bạc tại vỉa hè số 109/53 phố Đức Giang, phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội, quá trình chơi không ai phải nộp tiền hồ, không có người canh gác.

Tại bản cáo trạng số 139/CT-VKS ngày 06 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố các bị cáo Phạm Đình Ho; Lưu Anh Đa; Lê Văn Hiệp và Đặng Xuân B phạm tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm

Các bị cáo Phạm Đình Ho; Lưu Anh Đa; Lê Văn H và Đặng Xuân B khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm nhân dân quận Long Biên sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, trình bày lời luận tội và đề nghị như sau:

Đề nghị áp dụng điều 321 khoản 1 của Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51; điều 38 và điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt:

Phạm Đình Ho từ 8 đến 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Lưu Anh Đa từ 10 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 10/01/2020.

Đề nghị áp dụng điều 321 khoản 1 của Bộ luật hình sự, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 và điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt:

Lê Văn H từ 8 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 16 đến 20 tháng.

Đặng Xuân B từ 8 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 16 đến 20 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Tất cả đều không có thu nhập ổn định, số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn, phạm tội nhất thời do đó Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Các bị cáo phải chịu án phí heo quy định của pháp luật.

Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luât hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 7.760.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài .

Các bị cáo sau khi nghe quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, các bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận đã có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền là sai, vi phạm pháp luật. Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luật. Lời nói sau cùng của các bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh trụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều không có thu nhập ổn định, số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn, phạm tội nhất thời do đó thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[ 4].Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 7.760.000 đồng cho tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài cho tịch thu tiêu hủy.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QuyÕt ®Þnh

Tuyên bố các bị cáo Phạm Đình Ho, Lưu Anh Đa, Lê Văn H và Đặng Xuân B phạm tội “ Đánh bạc”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm s khoản 1 (khoản 2 đối với Đa) Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt: Phạm Đình Ho 07 (bảy ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/01/2020 đến ngày 19/01/2020.

Xử phạt: Lưu Anh Đa 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 10/01/2020.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm i và s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt: Lê Văn H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Hiệp cho Ủy ban nhân dân phường Đức Giang, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt: Đặng Xuân B 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Hiệp cho Ủy ban nhân dân phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường Ho người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Áp dụng các Điều 106, 135, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 7.760.000 đồng hiện đang lưu tại tài khoản của Chi Cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 07 tháng 4 năm 2020

Tịch thu tiêu hủy một 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây hiện đang lưu tại Chi Cục THA dân sự quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 5 năm 2020.

3. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

¸n xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường Ho bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.