Bản án 123/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 24/10/2019, anh Vương Minh Q (sinh năm: 1997, HKTT: L, L, Yên Bái) đến công an phường T, quận Bắc Từ Liêm trình báo về việc bị mất 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đen, BKS: 21C1 – 215.97 (số khung: 611049, số máy: 636475) tại trước cửa phòng trọ ở số 7, ngõ 73 đường T, phường T, quận Bắc Từ Liêm, H Nội.

Sau khi trình báo công an phường T, anh Vương Minh Q phát hiện tài khoản Facebook “Đ’’ đăng hình ảnh giao bán 01 xe máy nhãn hiệu Exciter màu đen có đặc điểm giống với chiếc xe máy của anh Q bị mất trộm, anh đã liên hệ với chủ tài khoản Facebook trên và biết người này tên là Hồ Văn T (sinh năm: 1994, HKTT: xã K, huyện K, tỉnh Hòa Bình). Cơ quan điều tra đã tiến Hnh mời T về trụ sở làm việc.

Tại cơ quan điều tra, Hồ Văn T khai nhận toàn bộ hình ảnh của chiếc xe máy Exciter mà T đăng bán trên Facebook là do Nghiêm Đình C gửi và nhờ T đăng bán hộ, T đăng bán với giá cao hơn so với giá C nhờ bán để hưởng lợi chênh lệch. Nếu có khách liên hệ mua xe, T sẽ gọi đến số điện thoại xxxxxxxxxx của C để hẹn C mang xe đến.

Cơ quan điều tra đã triệu tập Nghiêm Đình C lên trụ sở làm việc. C khai nhận: Khoảng 04 giờ 23 phút ngày 24/10/2019, có người đàn ông (chưa xác định rõ nhân thân lai lịch) sử dụng số điện thoại xxxxxxxxxx gọi đến số điện thoại xxxxxxxxxx của C để hỏi bán xe Exciter màu đen, không có giấy tờ xe. Sau khi thỏa thuận, C đồng ý mua xe với giá 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng). Đến khoảng 05 giờ ngày 24/10/2019, C và đối tượng bán xe gặp nhau ở gầm cầu Tthuộc phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, H Nội, khi nhận chiếc xe Exciter màu đen, BKS: 21C1 – 215.97, xe không có giấy tờ đăng ký xe, không có chìa khóa điện, phải đấu điện để nổ máy. Sau khi mua chiếc xe máy trên, C liên lạc từ số điện thoại xxxxxxxxxx đến số xxxxxxxxxx của Nguyễn Hữu T và thỏa thuận bán cho T chiếc xe này với giá 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng). Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, C gặp và bán cho T chiếc xe trên với giá 12.000.000 đồng tại khu vực Văn Trì, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, H Nội.

Cơ quan điều tra đã tiến Hnh triệu tập Nguyễn Hữu T lên trụ sở làm việc, tại chỗ T khai nhận đã mua chiếc xe Exciter màu đen, không có giấy tờ đăng ký xe và không có chìa khóa điện với giá 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng), bản thân T nhận thức được đây là chiếc xe máy do người khác phạm tội mà có, vì ham rẻ nên T mua về để sử dụng.

Ngày 27/10/2019, cơ quan cảnh sát điều tra – công an quận Bắc Từ Liêm ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nghiêm Đình C và Nguyễn Hữu T.

Vật chứng thu giữ:Thu giữ của Nghiêm Đình C: 01 (một) xe máy Yamaha Sirius, màu đỏ, BKS: 17B5 – 049.95, số khung: 502186, số máy: 502233; 01 (một) xe máy Honda Lead, màu vàng nâu, BKS: 29D2 – 219.03, số khung: 095921, số máy: 0661298; 01 (một) biển kiểm soát 29S1 – 635.37;01 (một) đăng ký xe máy photo mang tên Lê Thị T;01 (một) điện thoại di động FPT màu nâu, lắp sim 1: xxxxxxxxxx, sim 2: xxxxxxxxxx, số Imei 1: 980011006983523, số Imei 2: 980011007054225; 01 (một) điện thoại di động Oppo cảm ứng màu xanh D, lắp sim 1: xxxxxxxxxx, sim 2: xxxxxxxxxx, số Imei 1: 868476033375554, số Imei 2: 86847603337554; Số tiền: 12.800.000 đồng.Thu giữ của Nguyễn Hữu T: 01 (một) xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đen, sọc đỏ, BKS: 21C1 – 215.97, số khung: 611049, số máy: 636475, xe đã qua sử dụng; 01 (một) xe máy Honda Airblade, màu đen – xám, BKS: 29D2 – 262.45, số khung: 534141, số máy: 1289301, xe đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động Iphone 5S màu đen xám, lắp sim số xxxxxxxxxx.

Tại bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 170 ngày 05/11/2019 và số 210 ngày 17/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận Bắc Từ Liêm kết luận:

“- 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter vỏ màu đen, biển kiểm soát: 21C1 – 215.97; số khung: 611049, số máy: 636475, có giá trị là 30.000.000 đồng.

- 01 xe Honda Airblade vỏ màu đen – xám, biển kiểm soát: 29D2 – 262.45; số khung: 534141, số máy: 1289301, có giá trị 33.000.000 đồng.

- 01 chiếc xe máy Yamaha Sirius, màu đỏ đen (đã qua sử dụng), biển kiểm soát: 17B5 – 049.95, số khung: BY502186, số máy: 5C63502233 có giá trị là 7.000.000 đồng.”

Cơ quan cảnh sát điều tra – công an quận Bắc Từ Liêm đã ra yêu cầu giám định và định giá tài sản đối với chiếc xe Yamaha Exciter trên. Phòng kỹ thuật hình sự - công an tHnh phố H Nội kết luận giám định: xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter đeo BKS: 21C1 – 215.97 gửi giám định hiện tại có số khung: RLCUG0610HY611049 và số máy G3D4E – 636475 là số nguyên T. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng kết luận: xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter trên trị giá: 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trao trả chiếc xe máy Yamaha Exciter, màu đen đỏ, BKS: 21C1 – 215.97, số khung: 611049; số máy: 636475 cho anh Vương Minh Q. Về dân sự: anh Q không yêu cầu bồi thường.

Mở rộng điều tra, cơ quan điều tra xác định:

Khoảng thời gian từ tháng 8/2019 đến 24/10/2019, ngoài chiếc xe Yamaha Exciter trên, Nghiêm Đình C tiêu thụ 03 chiếc xe máy trộm cắp khác do người đàn ông (chưa xác định rõ nhân thân lai lịch) sử dụng số điện thoại xxxxxxxxxx bán cho, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 23 giờ ngày 03/10/2019, anh Lương Xuân D (sinh năm: 1994, HKTT: xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa) cùng vợ đi xe máy Honda Airblade màu xám đen, BKS: 36L1 – 11885 đi về nH trọ tại số 113, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên và để xe máy ở trong sân trước dãy nH trọ. Đến khoảng 06 giờ ngày 10/10/2019, anh D phát hiện bị mất xe máy và đến công an thị xã P, tỉnh Thái Nguyên trình báo.

Ngày 17/10/2019, Nghiêm Đình C mua chiếc xe máy Honda Airblade màu xám đen đeo BKS: 29S1 – 635.37, số khung RLHJF6304FZ534141, số máy: JF63E – 1289301 không có giấy tờ với giá 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) rồi bán lại cho Nguyễn Hữu T với giá 11.000.000 đồng (mười một triệu đồng). Sau khi mua xe, T tháo BKS: 29S1 – 635.37 trả lại cho C rồi gắn BKS: 29D2 – 262.45. Khi mua chiếc xe Honda Airblade trên, cả C và T đều biết chiếc xe là do người khác phạm tội mà có.

Cơ quan điều tra xác định chiếc xe máy Honda Airblade có số khung: RLHJF6304FZ534141, số máy: JF63E – 1289301 là số nguyên T, có BKS: 36L1 – 118.85 là của anh Lương Xuân D. Cơ quan cảnh sát điều tra – công an thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đề nghị cơ quan cảnh sát điều tra – công an quận Bắc Từ Liêm tiến Hnh điều tra, giải quyết, xử lý theo quy định của pháp luật. (BL 108)

Đối với BKS: 29D2 – 262.45, T được một người đàn ông tên là Tân (không rõ nhân thân, lai lịch) cho để sử dụng, T không biết nguồn gốc chiếc biển số này là ở đâu (BL 289 – 290). Cơ quan điều tra xác định BKS trên là đăng ký của xe máy Honda Vision, số khung 000324, số máy 000708 có chủ sở hữu là chị Trương Hồng N (Địa chỉ: 53 ngõ L, tổ 56, phường V, quận H, H Nội). Tại cơ quan cảnh sát điều tra, chị N khai hiện đang sử dụng chiếc xe máy Honda Vision trên, không bán, cầm cố và không cho ai mượn xe, biển kiểm soát xe.

Đối với BKS: 29S1 – 635.37, C khai khi mua chiếc xe Airblade của người đàn ông sử dụng số điện thoại xxxxxxxxxx, BKS trên đã được gắn vào và C không rõ nguồn gốc BKS. Cơ quan điều tra xác định BKS trên là đăng ký của xe máy Angel VA2, số khung 340886, số máy 2340886 chủ sở hữu là anh Khuất Văn T (Địa chỉ: xóm Ngoài, xã Uy Nỗ, huyện Đ, H Nội). Tại cơ quan cảnh sát điều tra, anh T khai đã bán chiếc xe Angel VA2 trên cho một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch, quá trình mua bán có viết giấy mua bán xe, hiện nay giấy tờ đã bị thất lạc.

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng quận Bắc Từ Liêm kết luận: 01 xe máy Honda Airblade, màu đen xám, đeo BKS: 29D2 – 262.45, số khung: 534141, số máy: 1289301, trị giá: 33.000.000 đồng (Ba mươi ba triệu đồng).

Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trao trả chiếc xe máy Honda Airblade màu xám đen, số khung: 534141, số máy: 1289301 cho anh Lương Xuân D. Về dân sự: anh Lương Xuân D không yêu cầu bồi thường.

Vụ thứ hai: Khoảng 19 giờ ngày 21/10/2019, anh Phạm Việt H (sinh năm: 2001, HKTT: xã Bình T, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn) cùng bạn đi xe máy Yamaha Sirius BKS: 97B1 – 049.79 đến hồ điều hòa, tHnh phố Giao Lưu, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, H Nội. Anh H dựng chiếc xe tại cổng chùa T. Khoảng 15 phút sau, anh H phát hiện bị mất xe máy và đến công an phường Cổ Nhuế 1 trình báo.

Ngày 21/10/2019, Nghiêm Đình C mua 01 xe máy Yamaha Sirius không có giấy tờ, màu đỏ, BKS: 17B5 – 049.95, có số khung: BY502186, số máy: 5C63502233 với giá 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng), sau đó mang về nH cất giữ. Khi mua chiếc xe trên, C biết xe này do trộm cắp mà có.

Cơ quan điều tra xác định chiếc xe máy Yamaha Sirius màu đỏ, có số khung: BY502186; số máy: 5C63502233 là nguyên T có BKS: 97B1 – 049.79, là của chị Ma Thị Khang (sinh năm: 1979, HKTT: thôn 4, xã Bình T, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn). Chị Khang đã cho con trai là anh Phạm Việt H chiếc xe máy trên để sử dụng.

Đối với BKS 17B5 – 049.95, cơ quan điều tra xác định BKS trên là đăng ký của xe máy Yamaha Nouvo, số khung 476978, số máy 476989 chủ sở hữu là anh Nguyễn Tiến Đạt (Địa chỉ: H, quận H, tHnh phố Đà Nẵng), cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến Hnh xác minh nhưng không xác định được người có nhân thân lai lịch như trên.

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng quận Bắc Từ Liêm kết luận: 01 xe máy Yamaha Sirius, màu đỏ, đeo BKS: 17B5 – 049.95, có số khung: BY502186, số máy: 5C63502233, trị giá: 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng).

Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trao trả chiếc xe Yamaha Sirius, màu đỏ, số khung: BY502186, số máy: 5C63502233 cho chủ sở hữu là anh Phạm Việt H. Về dân sự: anh Phạm Việt H không yêu cầu bồi thường.

Vụ thứ ba: Ngày 10/10/2019, C mua của người đàn ông trên 01 chiếc xe máy Wave S màu đỏ đen (không nhớ BKS, số khung, số máy) với giá 3.000.000 đồng (ba triệu đồng), xe không có giấy tờ, không chìa khóa. Sau đó, C bán cho một nam thanh niên tên Tuấn (chưa xác định được nhân thân) sử dụng số điện thoại xxxxxxxxxx với giá 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng). Khi mua bán chiếc xe Wave S màu đỏ đen, C biết chiếc xe máy trên do trộm cắp mà có nhưng hiện chưa thu giữ được chiếc xe này.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra xác minh đã xác định:

Khoảng đầu tháng 8/2019, C mua 01 chiếc xe máy Honda Lead màu vàng nâu, BKS: 29D2 – 219.03, số khung: JF7912H2095921, số máy: JF79E0661298 của Lê Thị T (Địa chỉ: số 92, tổ 26 phường T, quận H, H Nội) tại khu vực chợ V, huyện Đ, H Nội với giá 38.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) để làm phương tiện đi lại. Khi mua chiếc xe máy trên, T có đưa cho C chìa khóa xe và đăng ký xe có BKS: 29D2 – 219.03 mang tên Lê Thị T.

Cơ quan điều tra xác định, chiếc xe Honda Lead màu vàng nâu có số khung: JF7912H2095921, số máy: JF79E0661298 là nguyên T, chủ sở hữu chiếc xe là chị Lý Thị H (sinh năm: 1981, Địa chỉ: thôn Đ, xã V, huyện Đ, H Nội) và có BKS là: 29S1 – 880.67. Ngày 10/10/2019, chị H bị mất trộm chiếc xe máy trên tại xã Võng La, huyện Đ, H Nội và đã trình báo công an huyện Đ, H Nội. Cơ quan cảnh sát điều tra – công an huyện Đ đề nghị cơ quan cảnh sát điều tra – công an quận Bắc Từ Liêm tiến Hnh điều tra, giải quyết, xử lý theo quy định của pháp luật.

Tiến Hnh xác minh Lê Thị T, công an phường T, quận H cho biết là không có người nào tên Lê Thị T ở địa chỉ số 92 tổ 26 phường T, quận HH Nội.

Xác minh BKS: 29D2 – 219.03, cơ quan điều tra xác định BKS trên là đăng ký của xe máy Honda Wave S, số khung 000842, số máy 1010146 chủ sở hữu là anh Phạm Việt THnh (địa chỉ: phường P, quận H, H Nội). Tại cơ quan cảnh sát điều tra, anh THnh khai hiện đang sử dụng chiếc xe máy Honda Wave S trên, không bán, cầm cố và không cho ai mượn xe, biển kiểm soát xe.

Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trao trả 01 xe máy Honda Lead màu nâu có số khung: JF7912H2095921, số máy: JF79E0661298 cho chủ sở hữu là chị Lý Thị H. Về dân sự: chị H không yêu cầu bồi thường.

Cơ quan cảnh sát điều tra – công an quận Bắc Từ Liêm xác minh số điện thoại xxxxxxxxxx đăng ký tên chủ thuê bao là bà Trần Thị Huấn (sinh năm 1966, địa chỉ: xã Tráng Việt, huyện Mê Linh, H Nội). Tại cơ quan điều tra, bà Huấn khai từ trước tới nay không sử dụng và cũng không biết ai sử dụng số điện thoại trên. Do đó, không có đủ căn cứ để xử lý.

Đối với số điện thoại xxxxxxxxxx, chủ thuê bao là Phạm Thu H (sinh năm 1983, địa chỉ: 140 Hng Bông, phường Hng , quận H, H Nội). Qua xác minh xác định H không sinh sống tại địa phương, không xác định được H đang ở đâu, làm gì nên cơ quan điều tra chưa xác định được. Do đó không có căn cứ để xử lý.

Đối với 01 (một) điện thoại di động FPT màu nâu, lắp sim 1: xxxxxxxxxx, sim 2: xxxxxxxxxx, số Imei 1: 980011006983523, số Imei 2: 980011007054225, Nghiêm Đình C khai nhận đây là tài sản hợp pháp của C, C sử dụng vào việc liên lạc cá nhân.

Đối với Hồ Văn T đăng bán chiếc xe máy bị trộm cắp của anh Vương Minh Q hộ Nghiêm Đình C. Tuy T biết đây là xe máy do trộm cắp mà có nhưng chưa bán được chiếc xe trên nên chưa đủ căn cứ xử lý.

Ngày 25/12/2019, cơ quan cảnh sát điều tra – công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định tách vụ án hình sự số 01 tách vụ án “Trộm cắp tài sản” để tiếp tục điều tra xử lý và Quyết định tách rút tài liệu số 01 tách phần tài liệu liên quan đến các BKS 29D2 – 262.45, 17B5 – 049.95, 29D2 – 219.03, 21S1 – 635.37 để tiếp tục xác minh xử lý sau. Tại Cơ quan điều tra, T và C khai nhận Hnh vi trộm cắp tài sản của mình như đã nêu trên.

- Các bị cáo tHnh khẩn khai nhận Hnh vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, H Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo C khai nhận trong quá trình phạm tội đã hưởng lợi 2.500.000 đồng.

- Bản cáo trạng số 93/CT-VKS, ngày 20/4/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố Nghiêm Đình C và Nguyễn Hữu T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Điều 323 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nghiêm Đình C 02 năm 6 tháng tù đến 3 năm tù.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn hữu T mức án từ 3 năm 6 tháng tù đến 4 năm tù. Tổng hợp với bản án của TAND huyện Sóc Sơn buộc bị cáo chịu hình phạt từ 5 năm 10 tháng đến 6 năm 4 tháng tù

Về vật chứng thu giữ: Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) đăng ký xe máy photo mang tên Lê Thị T.Tịch thu sung công quỹ: 01 (một) điện thoại di động Oppo cảm ứng màu xanh D, lắp sim 1: xxxxxxxxxx, sim 2: xxxxxxxxxx, số Imei 1: 868476033375554, số Imei 2: 86847603337554. 01 (một) điện thoại di động Iphone 5S màu đen xám, lắp sim số xxxxxxxxxx, số Imei : 013633001426991 đã qua sử dụng. Hoàn trả cho bị cáo C : 01 (một) điện thoại di động FPT màu nâu, lắp sim 1: xxxxxxxxxx, sim 2: xxxxxxxxxx, số Imei 1: 980011006983523, số Imei 2: 980011007054225.Tịch thu sung công số tiền 12.800.000 đồng thu giữ của bị cáo .

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, người bị hại, người liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

Hnh vi của các bị cáo Nguyễn Hữu T đã phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 323 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nghiêm Đình C đã phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Số tiền Nghiêm Đình C thu lợi bất chính là 2.500.000 đồng nên buộc bị cáo C truy nộp sung quỹ NH nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Nghiêm Đình C và Nguyễn Hữu T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có”.

1- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56,Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T 3( ba) năm 6 ( sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt này với hình phạt tại Bản án HSST số 53 ngày 15/05/2018, Tòa án nhân dân huyện S, H Nội xử phạt 28 tháng tù về tội Đánh bạc. Buộc bị cáo phải chấp Hnh hình phạt chung cho cả hai bản án là 5( năm) năm 10( mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/10/2019 .

- Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nghiêm Đình C 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/10/2019.

2- Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) đăng ký xe máy photo mang tên Lê Thị T.

- Tịch thu sung công quỹ: 01 (một) điện thoại di động Oppo cảm ứng màu xanh D, lắp sim 1: xxxxxxxxxx, sim 2: xxxxxxxxxx, số Imei 1: 868476033375554, số Imei 2: 86847603337554. 01 (một) điện thoại di động Iphone 5S màu đen xám, lắp sim số xxxxxxxxxx, số Imei : 013633001426991 đã qua sử dụng.

- Hoàn trả cho bị cáo C : 01 (một) điện thoại di động FPT màu nâu, lắp sim 1: xxxxxxxxxx, sim 2: xxxxxxxxxx, số Imei 1: 980011006983523, số Imei 2: 980011007054225.

- Tịch thu sung công số tiền 12.800.000 đồng.

Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 170/20 ngày 28/5/2020 của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục thi Hnh án dân sự quận Bắc Từ Liêm.

- Truy thu bị cáo C số tiền 2.500.000 đồng.

3- Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.