Bản án 123/2017/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Bùi Thị Hiền;

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đào Văn Nô;

2. Bà Lê Thi ̣ Hồng Gấm.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Mỹ Nhân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Trung, Kiểm sát viên.

Vào ngày 20 tháng 9 năm 2017; tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 108/2017/HSST ngày 17 tháng 8 năm 2017 theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 122/2017/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:

Trần Quốc T (tên gọi khác: Thành Đ), sinh năm 1994 tại tỉnh Bến Tre; giới tính: Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Bến Tre; ta ̣m trú: Khu phố P, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: Lớp 02/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Trần Văn V, sinh năm 1969 và bà Trần Thị H, sinh năm 1969; bi ̣ cáo có 01 người anh, sinh năm 1990; có vợ tên Ngô Thị Ngọc H, sinh năm 1995; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền sự, tiền án: Không.

Nhân thân:

- Quyết định số 2721/QĐ-UB-NC ngày 21/7/2008 của Uỷ ban nhân dân huyện T, tỉnh Bến Tre áp du ̣ng biê ̣n pháp xử lý hành chinh đưa vào trường giáo dưỡng về hành́ vi Trộm cắp tài sản (đã chấp hành xong ngày 01/12/2009);

- Bản án số 51/2011/HSST ngày 24/5/2011 của Tòa án nhân dân thi ̣ xa T, tỉnh̃ Binh Dương xừ

̉ phạt 06 (sáu) tháng tù về tô ̣i “Cố ý gây thương tích”; 08 (tám) tháng tù về tô ̣i “Bắt giữ người trái pháp luật” và 06 (sáu) tháng tù về tô ̣i “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hinh pha ̣t của ba tô ̣i là 20 (hai mươi) tháng tù (chấp hành xong hinh

̀

̀ pha ̣t vào ngày 24/01/2012).

Bi ̣ cáo bi ̣ ta ̣m giữ, ta ̣m giam từ ngày 13/3/2017 đến nay; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Thạch Đ, sinh năm 1999; nơi thường trú: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: Khu phố K, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương; vắng mă ̣t.

2. Ông Lê Hoàng B, sinh năm 1997; nơi thường trú: Ấp A, xã H, huyện C, tỉnh An Giang; tạm trú: Khu phố P, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương; vắng mă ̣t.

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Đình M, sinh năm 1988, địa chỉ: Ấp H, xã P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; vắng mă ̣t.

2. Ông Huỳnh Tấn P, sinh năm 1994; địa chỉ: Số nhà C281, khu phố B, phườ ng B, thị xã T, tỉnh Bình Dương; có mă ̣t.

NỘI DUNG VỤ Á N:

Qua cá c tà i liê ̣u có trong hồ sơ vụ án và quá trinh xé t hỏi, tranh luận tại phiên

̀ toà , nội dung vụ á n được tó m tắ t như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 13/3/2017, lực lượng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Bình Dương tiến hành tuần tra trên địa bàn thị xã T, tỉnh Bình Dương. Khi tuần tra đến khu vực cổng chợ V thuộc phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương thì phát hiện Thạch Đ đang điều khiển xe mô tô biển số 67D1-7952 chở Lê Hoàng B và Trần Quốc T ở phía sau nên lực lượng yêu cầu dừng xe lại để kiểm tra. Khi lực lượng tuần tra yêu cầu dừng xe thì Trần Quốc T nhảy xuống khỏi xe và bỏ chạy về phía cây xăng H thuộc phường T. Khi chạy được khoảng 05 mét, T vứt 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet đang cầm ở tay xuống đất rồi tiếp tục bỏ chạy. Thấy vậy, lực lượng tuần tra đuổi theo được khoảng 100 mét thì bắt giữ được T và thu giữ 01 vỏ thuốc lá hiệu Jet bên trong có chứa chất nghi là ma túy do T vứt lại khi bỏ chạy. Tiến hành kiểm tra bên trong vỏ thuốc hiệu Jet thì phát hiện có 01 bịch nylon được hàn kín hai đầu bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, T khai đó là ma túy của T mua để sử dụng nên lực lượng tuần tra đã chuyển giao T, Đầy và B cùng vật chứng cho Công an phường T giải quyết.

Công an phường T tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ đồ vật, tài sản có liên quan gồm:

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu GIGI, màu đen bạc bên trong có gắn số 0977.235.922; 01 (Một) vỏ bao thuốc lá hiệu Jet; 01 (Một) bịch nylon hàn kín hai đầu bên trong có tinh thể màu trắng của Trần Quốc T.

- 01 (Một) xe mô tô biển số 67D1 – 7952, số khung KP2WC114UN9A006164, số máy RL8PD152FMR006164; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Mastel màu cam bên trong gắn sim số 0983.917.930 của Lê Hoàng B.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Mobistar, màu đen bên trong có gắn sim số 0925.093.947 và sim số 01867.284.116 và 1.170.000 đồng (Một triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng) của Thạch Đ.

Công an phường T chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T để thụ lý theo thẩm quyền.

Tại Kết luận giám định số 145/MT-PC54 ngày 20/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Chất tinh thể thu giữ được của Trần Quốc T gửi giám định trọng lượng 2,0687 gam, có Methamphetamine hàm lượng là 73,72%.

Cáo trạng số 108/QĐ-KSĐT ngày 15/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tinh Bỉ

̀nh Dương truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã T giữ nguyên quyết đi ̣nh truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Trần Quốc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

- Áp dụng Khoản 1 Điều 194; Điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Quốc T từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù;

- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 41, 42 Bộ luật Hình sự và Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu Jet và 01 (một) bì thư dán kín có số 145/PC54, trên bì thư có chữ ký của người bị bắt Trần Quốc T, người chứng kiến Lê Hoàng B, cán bộ niêm phong Nguyễn Phú Q, thượng úy Huỳnh Minh Đ Phó trưởng Công an phường T và hình mọc dấu đỏ của Công an phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương, chữ ký của cán bộ giám định Đoàn Nguyễn Thiện Q và hình mọc dấu đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.

+ Ti ̣ch thu, sung quy Nhã

̀ nướ c: 01 (Một) điện thoại di động hiệu GIGI Dream 2 màu bạc có số IMEL1: 356240800166623, IMEL2: 356240801166631 có pin ký hiệu S/N 02ND1609; có sim Viettel; không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong;

+ Trả lại cho ông Lê Hoàng B 01 (một) điện thoại di động hiệu Mastel màu cam đen có số IMEL 301014150047618, có pin ký hiệu BL-5CB800AH; có sim Vinaphone, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong.

+ Trả lại cho ông Thạch Đ 01 (một) điện thoại di động hiệu Mobistar, màu đen trắng có số IMEL 352223020354850, có pin model: BL-080C; có 02 sim Vietnamobi, không kiểm tra được tình trạng bên trong và số tiền 1.170.000 đồng (Một triệu một trăm bảy mươi nghin đồng).

̀

+ Đối vớ i xe mô tô biển số 67D1-7952 do ông Nguyễn Anh T đứng tên chủ sở hữu nhưng hiện nay ông T đã đi khỏi địa phương, không rõ ở đâu; người có tên M mà B khai cho B mượn xe nay không biết ở đâu, làm gì. Vi vâ ̣̀ y, chưa đủ căn cứ xác đi ̣nh ai là chủ sở hữu chiếc xe. Qua tra cứu xác định xe mô tô biển số 67D1-7952 không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã T tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luâ ̣t. Do đó, không đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử đă ̣t ra xem xét trong vu ̣ án này.

Quá trinh điều tra và

̀ ta ̣i phiên toà bi ̣ cáo trình bày thống nhất vớ i nô ̣i dung bản Cáo tra ̣ng số 108/QĐ-KSĐT ngày 15/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thi ̣ xã Tân Uyên và khai nhâ ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i như sau:

T bắt đầu sử dụng ma túy từ khoảng tháng 11 năm 2016, ma túy T sử dụng là ma túy tổng hợp (ma túy đá), nguồn ma túy T sử dụng do T mua của một người thanh niên tên C (không rõ nhân thân, lai lịch) về để sử dụng. Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 13/3/2017, trong lúc uống bia cùng Thạch Đ và một số người khác tại khu dân cư V thuộc phường T, thị xã T, do cần ma túy để sử dụng nên T bỏ đi ra bên ngoài và dùng điện thoại có sim số 0977.235.922 gọi vào số điện thoại 0965.495.065 gặp C hỏi mua ma túy, khi T hỏi mua ma túy thì C nói để xem đã rồi tắt máy. Khoảng 05 phút sau, C gọi lại cho T hỏi T đang ở đâu để C đến thì T nói đang ở khu dân cư V rồi tắt máy và quay lại tiếp tục uống bia. Khoảng 15 phút sau, C gọi điện cho T, T chỉ đường cho C đến cách chỗ T đang ngồi khoảng 50 mét rồi T đi bộ ra gặp C. Khi gặp, T đưa cho C số tiền 500.000 đồng và nhận 01 vỏ thuốc hiệu Jet bên trong có chứa 01 bịch nylon hàn kín hai đầu chứa chất tinh thể màu trắng, sau khi mua được ma túy T cất vào trong người rồi quay vào chỗ uống bia còn C đi đâu không rõ. Khi T đi vào thì những người cùng tham gia uống bia với T hỏi đi đâu về thì T trả lời đi gặp bạn, do không có xe về nên T gọi điện cho Lê Hoàng B là bạn của T đến chở T cùng Thạch Đ về. Sau đó, B điều khiển xe mô tô biển số 67D1–7952 đến khu dân cư V gặp T, Đ. B giao xe mô tô biển số 67D1–7952 cho Thạch Đ điều khiển chở B và T đi về. Khi đi đến gần cổng của khu dân cư V thì bị lực lượng tuần tra yêu cầu dừng xe kiểm tra, do sợ bị phát hiện đang cất giấu ma túy nên T nhảy xuống xe và bỏ chạy về phía cây xăng H thuộc phường T. Trên đường bỏ chạy T vứt vỏ thuốc lá hiệu Jet bên trong có chứa ma túy xuống đường, T chạy được khoảng 100 mét thì bị bắt giữ. Bị cáo T thống nhất với Kết luận giám định số 145/MT-PC54 ngày 20/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương và thống nhất với nội dung truy tố của Viện kiểm không bổ sung gì thêm.

Quá trình điều tra người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trinh bày:̀

- Ông Thạch Đ khai: Khoảng 21 giờ ngày 13/3/2017, ông Tha ̣ch Đâ có uống bia chung vớ i bi ̣ cáo Trần Quốc T. Đến khoảng 24 giờ thì ngừ ng uống bia và T go ̣i B đến để chở T, Đ về nhà tro ̣, trên đườ ng về nhà thì bi ̣ lực lượng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Bình Dương yêu cầu dừng xe lại để kiểm tra. Khi lực lượng tuần tra yêu cầu dừng xe thì Trần Quốc T đang ngồi ở phía sau cùng của xe nhảy xuống khỏi xe và bỏ chạy về phía cây xăng H thuộc phường T. Khi chạy được khoảng 05 mét, T vứt 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet đang cầm ở tay xuống đất rồi tiếp tục bỏ chạy. Thấy vậy, lực lượng tuần tra đuổi theo được khoảng 100 mét thì bắt giữ được T và thu giữ 01 vỏ thuốc lá hiệu Jet bên trong có chứa chất nghi là ma túy do T vứt lại khi bỏ chạy. Tiến hành kiểm tra bên trong vỏ thuốc hiệu Jet thì phát hiện có 01 bịch nylon được hàn kín hai đầu bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, T khai đó là ma túy của T mua để sử dụng nên lực lượng tuần tra đã chuyển giao T, Đ và B cùng vật chứng cho Công an phường T giải quyết. Ông Thạch Đ không biết việc T tàng trữ ma túy trong người. Đối vớ i những tài sản bi ̣ thu giữ thi ông Đ xin nhâ ̣̀

n la ̣i.

- Ông Lê Hoàng B khai: Khoảng 24 giờ ngày 13/3/2017 ông B nhâ ̣n được điê ̣n thoa ̣i củ a Trần Quốc T nhờ đến khu dân cư V để đón T về. Vì vâ ̣y, ông B đa mượ̃

n xe mô tô biển số 67D1 -7952, số khung KP2WC114UN9A006164, số máy RL8PD152FMR006164 của M (không rõ nhân thân lai lịch) dùng làm phương tiện để đi chở T. Trên đườ ng về nhà thi bi ̣̀ lực lượng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Bình Dương yêu cầu dừng xe lại để kiểm tra. Khi lực lượng tuần tra yêu cầu dừng xe thì Trần Quốc T đang ngồi ở phía sau cùng của xe nhảy xuống khỏi xe và bỏ chạy về phía cây xăng H thuộc phường T. Khi chạy được khoảng 05 mét, T vứt 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet đang cầm ở tay xuống đất rồi tiếp tục bỏ chạy. Thấy vậy, lực lượng tuần tra đuổi theo được khoảng 100 mét thì bắt giữ được T và thu giữ 01 vỏ thuốc lá hiệu Jet bên trong có chứa chất nghi là ma túy do T vứt lại khi bỏ chạy. Tiến hành kiểm tra bên trong vỏ thuốc hiệu Jet thì phát hiện có 01 bịch nylon được hàn kín hai đầu bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, T khai đó là ma túy của T mua để sử dụng nên lực lượng tuần tra đã chuyển giao T, Đ và B cùng vật chứng cho Công an phường T giải quyết. Ông Lê Hoàng B không biết việc T tàng trữ ma túy trong người. Đối vớ i những tài sản bi ̣ thu giữ thi ông B xin nhâ ̣̀

n la ̣i.

Quá trình điều tra những người làm chứng trình bày: Khoảng 01 giờ ngày 13/3/2017, ông Nguyễn Đinh M và

̀ ông Huỳnh Tấn P cùng vớ i lực lượng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Bình Dương tiến hành tuần tra trên địa bàn thị xã T, tỉnh Bình Dương. Khi tuần tra đến khu vực cổng chợ V thuộc phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương thì phát hiện Thạch Đ đang điều khiển xe mô tô biển số 67D1 - 7952 chở Lê Hoàng B và Trần Quốc T ở phía sau nên lực lượng yêu cầu dừng xe lại để kiểm tra. Khi lực lượng tuần tra yêu cầu dừng xe thì Trần Quốc T đang ngồi ở phía sau cùng của xe nhảy xuống khỏi xe và bỏ chạy về phía cây xăng H thuộc phường T. Khi chạy được khoảng 05 mét, T vứt 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet đang cầm ở tay xuống đất rồi tiếp tục bỏ chạy. Thấy vậy, lực lượng tuần tra đuổi theo được khoảng 100 mét thì bắt giữ được T và thu giữ 01 vỏ thuốc lá hiệu Jet bên trong có chứa chất nghi là ma túy do T vứt lại khi bỏ chạy. Tiến hành kiểm tra bên trong vỏ thuốc hiệu Jet thì phát hiện có 01 bịch nylon được hàn kín hai đầu bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, T khai đó là ma túy của T mua để sử dụng nên lực lượng tuần tra đã chuyển giao T, Đ và B cùng vật chứng cho Công an phường T giải quyết.

Trong lờ i nói sau cùng bi ̣ cáo trinh bà

̀y: Bi ̣ cáo đã nhâ ̣n thứ c được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là pha ̣m tội. Đề nghi ̣ Hội đồng xét xử xem xét giảm nhe ̣ hinh pha ̣t để

̀ bi ̣ cáo sớ m được trở về nhà lao động nuôi gia đình, phụng dưỡng cha me ̣, chăm sóc các con nhỏ.

̉ A HÔ

̀

̉ :

NHẬN ĐỊNH CU

̣I ĐÔNG XÉ T XƯ

Trên cơ sở nô ̣i dung vụ án, căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vu ̣ án đa đượ̃

c thẩm tra, xét hỏi, tranh luâ ̣n ta ̣i phiên toà, Hội đồng xét xử nhâ ̣n thấy như sau:

[1] Về thủ tu ̣c tố tu ̣ng: Bi ̣ cáo thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i trên đi ̣a bàn thi ̣ xa T, tĩ

̉nh Binh Dương. Cơ quan Cà

̉nh sát điều tra Công an thi ̣ xa T khỡ

̉ i tố vụ án, khở i tố bi ̣ can đối vớ i bị cáo là đúng thẩm quyền. Về hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng củ a Cơ quan điều tra Công an thi ̣ xa T, Điều tra viên, Viện kiểm sã

́t nhân dân thi ̣ xa T, Kiểm sát viên trong̃ quá trình điều tra, truy tố đa thự̃

c hiê ̣n đúng về thẩm quyền, trinh tự̀

, thủ tu ̣c quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hình sự. Quá trinh điều tra và

̀ ta ̣i phiên toà, bi ̣ cáo và những ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ngườ i nào có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về hành vi, quyết đi ̣nh của cơ quan tiến hành tố tu ̣ng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng. Do đó, các hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của cơ quan tiến hành tố tu ̣ng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng đa thự̃

c hiê ̣n đều hợp pháp.

[2] Về tinh tiết đi ̣̀

nh tô ̣i, đi ̣nh khung hinh pha ̣̀

t:

Vào ngày 13/3/2017 tại phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương, bị cáo Trần Quốc T đa thự̃

c hiê ̣n hành vi tàng trữ trái phép 2,0687 gam ma tuý tổng hợp Methamphetamine hàm lượng 73,72% để sử dụng thì bị bắt quả tang. Theo quy đi ̣nh ta ̣i Khoản 1 Điều 194 của Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự̀

thi “̀ Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma tuý, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”. Khi thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i, bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì thái độ coi thường pháp luật nên cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép dướ i năm gam ma tuý Methamphetamine. Do đó, hành vi của bi ̣ cáo đa cấu thã

̀nh tô ̣i “Tàng trữ trái phép chất ma tú y”, tô ̣i pha ̣m và hình pha ̣t được quy đi ̣nh ta ̣i Khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.

Như vâ ̣y, Cáo trạng số 108/QĐ-KSĐT ngày 15/8/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã T truy tố bi ̣ cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tú y” theo Khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự cũng như quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tinh tiết tăng nă ̣̀

ng trách nhiê ̣m hình sự: Bi ̣ cáo không có tinh tiết tăng nă ̣̀

ng trách nhiê ̣m hinh sự̀

.

[4] Về tinh tiết già

̉m nhe ̣ trách nhiê ̣m hinh sự̀

: Quá trinh điều tra và

̀ ta ̣i phiên toà, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại Điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

[5] Căn cứ quyết đi ̣nh hình pha ̣t:

Xét thấy tội phạm mà bị cáo thực hiện có thể làm phát sinh nhiều tê ̣ na ̣n xa hội vã

̀ các loa ̣i tô ̣i phạm khác nên Nhà nướ c ta đa vã ̀ đang tăng cường các biê ̣n pháp đấu tranh vớ i loa ̣i tô ̣i pha ̣m này, bản thân bi ̣ cáo nghiê ̣n ma tuý từ lâu. Bản án số 51/2011/HSST ngày 24/5/2011 của Tòa án nhân dân thi ̣ xa Tân Uyên, tỉnh Bĩ

̀nh Dương xử phạt bi ̣ cáo Trần Quốc T 20 (hai mươi) tháng tù. Đây không phải là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly khỏi cô ̣ng đồng xa hội mô ̣̃

t thờ i gian mới tương xứng với tinh chất,́ mứ c độ của hành vi phạm tội; đủ tác du ̣ng cải ta ̣o, giáo dục bi ̣ cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Mă ̣t khác, Khoản 1 Điều 249 của Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 2015 (đa đượ̃

c sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy đi ̣nh mứ c hình pha ̣t của tội ̀ “Tàng trữ trái phép chất ma tú y” là từ 01 năm đến 05 năm. Theo Điểm b Khoản 2 Nghi ̣ quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hô ̣i quy định về hiê ̣u lực thi hành đối với Bô ̣ luâ ̣t hinh sự̀

năm 2015 thì hinh pha ̣̀

t này được xem là nhe ̣ hơn quy đi ̣nh ta ̣i Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 1999. Vì vâ ̣y, Hội đồng xét xử thấy cần xem xét giảm một phần hình phạt để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.

Hô ̣i đồng xét xử thấy mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 41, Điều 42 Bộ luật Hình sự và Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thấy:

+ Đối vớ i vâ ̣t chứ ng là 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu Jet và 01 (một) bì thư dán kín có số 145/PC54, trên bì thư có chữ ký của người bị bắt Trần Quốc T, người chứng kiến Lê Hoàng B, cán bộ niêm phong Nguyễn Phú Q, thượng úy Huỳnh Minh Đ Phó trưởng Công an phường T và hình mọc dấu đỏ của Công an phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương, chữ ký của cán bộ giám định Đoàn Nguyễn Thiện Q và hình mọc dấu đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương không còn giá tri ̣ sử du ̣ng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

+ Đối vớ i 01 (Một) điện thoại di động hiệu GIGI Dream 2 màu bạc có số IMEL1: 356240800166623, IMEL2: 356240801166631 có pin ký hiệu S/N 02ND1609; có sim Viettel; không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong của bi ̣ cáo Trần Quốc T là phương tiê ̣n phạm tô ̣i nên tịch thu, sung quy Nhà nưỡ

́ c.

+ Đối vớ i 01 (một) điện thoại di động hiệu Mastel màu cam đen có số IMEL 301014150047618, có pin ký hiệu BL-5CB800AH; có sim Vinaphone, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong không liên quan đến việc phạm tội, cần trả lại cho ông Lê Hoàng B.

+ Đối vớ i 01 (một) điện thoại di động hiệu Mobistar, màu đen trắng có số IMEL 352223020354850, có pin model: BL-080C; có 02 sim Vietnamobi, không kiểm tra được tình trạng bên trong và số tiền 1.170.000 đồng (Một triệu một trăm bảy mươi nghin đồng) không liên quan đến việc phạm tội, cần trả lại cho ông Thạch Đ.

̀

+ Đối vớ i xe mô tô biển số 67D1-7952 do ông Nguyễn Anh T đứng tên chủ sở hữu nhưng hiện nay ông T đã đi khỏi địa phương, không rõ ở đâu; người có tên M mà B khai cho B mượn xe nay không biết ở đâu, làm gì. Vi vâ ̣̀ y, chưa đủ căn cứ xác đi ̣nh ai là chủ sở hữu chiếc xe. Qua tra cứu xác định xe mô tô biển số 67D1-7952 không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Do đó, Hô ̣i đồng xét xử không đă ̣t ra xem xét trong vu ̣ án này, đề nghi ̣ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo quy đi ̣nh củ a pháp luâ ̣t.

[8] Về kiến nghi ̣: Hô ̣i đồng xét xử thấy không có văn bản hành chinh hoă ̣́

c hành vi hành chinh nào cú

̉a cơ quan nhà nướ c vi phạm nên không kiến nghi ̣.

Đối với người thanh niên tên C có hành vi bán ma túy cho Thanh, kiến nghi ̣ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

[9] Về viê ̣c xem xét viê ̣c áp du ̣ng, thay đổi hoă ̣c huỷ bỏ biê ̣n pháp ngăn chă ̣n: Hô ̣i đồng xét xử thấy cần tiếp tu ̣c tạm giam đối vớ i bi ̣ cáo để đảm bảo viê ̣c thi hành án.

[10] Về chi phí tố tu ̣ng: Theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,