Bản án 123/2017/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa NĐ Ngân hàng TMCP VNTV với BĐ Nguyễn Trường G"
Tòa quyết gì? Buộc ông Nguyễn Trƣờ ng G thanh toán cho Ngân hàng TMCP VNTV số tiền nợ đến hạn theo đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20121214-100060-0010 ngày 17/12/2012 là 66.
Căn cứ chính? Điều 144 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ DĨ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BÌNH DƢƠNG
——————————
Bản án số: 123/2017/DS-ST
Ngày 06-9-2017
V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Phú Tâm.

Bà Bùi Thị Thúy Lan.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Dung – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Ngân - Kiểm sát viên

Ngày 06 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 479/2017/TLST- DS ngày 11 tháng 7 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết Đ đƣa vụ án ra xét xử số 151/2017/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 8 năm 2017, giữa các đƣơng sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP VNTV ; Trụ sở: Tầng 1-7, tòa nhà TĐ, số 72, phố THĐ, phƣờng THĐ, quận HK, thành phố Hà Nội; địa chỉ liên hệ: 165-167-169 HN, phƣờng NTB, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:Anh Phan Thúc Đ, sinh năm 1988; địa chỉ: Lầu 5, tòa nhà 144 CH, Phƣờng A, quận TB, thành phố Hồ Chí Minh (giấy ủy quyền số 128/2017/UQ-GĐK-TDTD ngày 20/6/2017), có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Trƣờ ng G, sinh năm 1982; thƣờng trú: Số 381B/27, khu phố NH, phƣờng BA, thị xã DA, tỉnh Bình Dƣơng, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 20 tháng 6 năm 2017, quá trình tham gia tố tụng người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, anh Phan Thúc Đ trình bày:

Ngày 17/12/2012, Ngân hàng TMCP VNTV (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) và ông Nguyễn Trƣờ ng G ký giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20121214-100060-0010, đề nghị vay số tiền 60.000.000 đồng, lãi suất 2,92%/ tháng, mục đích vay tiêu dùng, phƣơng thức thanh toán: trả góp vào ngày 19 hàng tháng. Theo thỏa thuận ông G phải có trách nhiệm thanh toán số tiền 97.688.000 đồng (gồm cả gốc và lãi) trong vòng 36 tháng, 35 tháng đầu mỗi tháng trả 2.715.000 đồng, tháng cuối cùng trả 2.663.000 đồng. Thực hiện hợp đồng, ông G đã nhận đủ số tiền nhƣ thỏa thuận và đã thanh toán cho Ngân hàng đƣợc 10 kỳ với số tiền 31.430.000 đồng, từ ngày 31/7/2015 đến nay ông G không thanh toán thêm bất kỳ khoản nào cho Ngân hàng. Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhƣng ông G vẫn không thực hiện đúng nhƣ trong hợp đồng đã thỏa thuận. Vì vậy, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông G phải trả cho Ngân hàng toàn bộ khoản nợ tới hạn là 66.258.000 đồng.

- Tại biên bản lấy lời khai ngày 27 tháng 7 năm 2017, bị đơn ông Nguyễn Trườ ng G trình bày : Thống nhất vớ i phần trinh bày của ngƣờ i đa ̣i diê ̣n của

nguyên đơn về thờ i gian ký hợp đồng , nô ̣i dung hợp đồng, số tiền, lãi suất, thờ i gian thanh toán , số tiền đa thanh toã

́n và số tiền còn nợ . Kể tƣ̀ ngày 31/7/2015 đến nay kinh tế gia đình ông đang gặp nhiều khó khăn nên không có khả năng thanh toán cho Ngân hàng . Nay Ngân hàng khở i kiê ̣n yêu cầu thanh toán số nợ đến hạn, ông đồng ý nhƣng đề nghi ̣ Ngân hàng cho trả trƣớ c 10.000.000 đồng vào ngày 18/8/2017, số tiền còn la ̣i ông se thanh toã

́n dần mỗi thá ng 1.500.000 đồng cho đến khi hết nợ , trƣờ ng hợp ngày 18/8/2017 ông G không thanh toán đƣợc 10.000.000 đồng cho Ngân hàng thi đề nghi ̣ Tòa án giải quyết theo quy

đi ̣nh pháp luâ ̣t.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy đi ̣nh tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy đi ̣nh của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Đƣơng sƣ̣ đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy đi ̣nh của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, ngƣờ i đa ̣i diê ̣n hợp pháp của nguyên đơn và bị đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt , đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt các đƣơng sƣ̣ theo quy đi ̣nh tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng là có cơ sở chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết đi ̣nh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc công bố tại phiên tòa, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận đi ̣nh:

Ngân hàng TMCP VNTV có đơn yêu cầu giải quyết việc vay vốn giữa Ngân hàng với ông Nguyễn Trƣờ ng G, sinh năm 1982; thƣờng trú: Số 381B/27, khu phố NH, phƣờng BA, thị xã DA, tỉnh Bình Dƣơng. Vì vậy, đây là vụ án dân sự tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng theo quy đi ̣nh tại Điều 26, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

Về thời hiệu khởi kiện: Theo quy đi ̣nh tại Điều 429 Bộ luật Dân sự 2015 thì “Thời hiệu khởi kiện… .tranh chấp hợp đồng là 03 năm, kể từ ngày ngườ i có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ich hợp phá p của minh

̀ bị xâm phạm ”. Từ ngày 31/7/2015, ông Nguyễn Trƣờ ng G không thanh toán tiền gốc và lãi theo thỏa thuận. Ngày 20/6/2017, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu thanh toán số tiền còn nợ nên thời hiệu khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng vẫn còn.

Ngƣời đại diện hợp pháp của nguyên đơn là anh Phan Thúc Đ có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề ngày 18/8/2017. Bị đơn ông Nguyễn Trƣờ ng G có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề ngày 27/7/2017. Căn cứ Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt các đƣơng sƣ̣.

Xét, ngày 17/12/2012, Ngân hàng và ông G ký giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20121214-100060-0010 để vay số tiền 60.000.000 đồng là thể hiện ý chí tự nguyện của các đƣơng sự trong giao kết hợp đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng ông G đã nhận đủ tiền nhƣng mới thanh toán cho Ngân hàng đƣợc 10 kỳ với số tiền 31.430.000 đồng. Từ ngày 31/7/2015 đến nay, ông G không tiếp tục thanh toán các khoản nợ đến hạn cho Ngân hàng, ông G cũng thƣ̀ a nhâ ̣n điều này nên đây là tình tiết chứng cứ không phải chứng minh theo quy Đ tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nhƣ vậy, ông G đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đã đƣợc thỏa thuận trong hợp đồng nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông G thanh toán toàn bộ khoản nợ tới hạn là 66.258.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.

Bị đơn yêu cầu đƣợc trả dần mỗi tháng 1.500.000 đồng cho đến khi hết nợ nhƣng ngƣờ i đa ̣i diê ̣n hợp pháp của nguyên đơn không đồng ý nên không có cơ sở xem xét yêu cầu của bị đơn.

Để đảm bảo quyền lợi của bên đƣợc thi hành án do hợp đồng tín dụng không thỏa thuận về lãi quá hạn, nên trƣờng hợp này bên phải thi hành án chậm thanh toán đối với nghĩa vụ trả tiền, cần buộc bên có nghĩa vụ trả tiền phải có trách nhiệm trả tiền lãi theo mức lãi suất quy đi ̣nh tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An phù hợp với phân tích trên nên có cơ sở chấp nhận.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Trƣờ ng G phải chịu theo quy đi ̣nh tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội quy đi ̣nh về án phí, lệ phí Tòa án

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 144, 147, 227, 228, 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

1. Buộc ông Nguyễn Trƣờ ng G thanh toán cho Ngân hàng TMCP VNTV số tiền nợ đến hạn theo đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20121214-100060-0010 ngày 17/12/2012 là 66.258.000đồng (sáu mƣơi sáu triệu hai trăm năm mƣơi tám nghin) đồng.

Kể từ ngày Ngân hàng TMCP VNTV có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Trƣờ ng G chậm thi hành số tiền trên thì hàng tháng ông G còn phải trả cho Ngân hàng tiền lãi theo mức lãi suất quy đi ̣nh tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Nguyễn Trƣờ ng G phải chịu số tiền 3.312.900 (ba triê ̣u ba trăm mƣờ i hai nghìn chín trăm) đồng.

Trả lại cho Ngân hàng TMCP VNTV toàn bộ số tiền tạm ứng án phí 1.657.000 (một triệu sáu trăm năm mƣơi bảy nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0009726 ngày 13 tháng 7 năm 2017 của Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành án theo quy đi ̣nh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy đi ̣nh tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy đi ̣nh tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.