vanban.org

Bản án 122/2026/HS-ST — Hình sự

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Đ phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Hình Phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; Điều 53; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Luật phòng chống ma túy số 73/2021/QH 14

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "tang tru ma tuy - tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Đ phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 9 – ĐỒNG NAI
-----------------------

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 122/2026/HS-ST
Ngày 03 tháng 6 năm 2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

-------------------------------------

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - ĐỒNG NAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Dung

Các Hội thẩm nhân dân: ông Đỗ Văn Kha và ông Đào Xuân Nhi

Thư ký phiên tòa: bà Vũ Thị Diễm My – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9

- Đồng Nai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đồng Nai tham gia phiên tòa: bà Vương Thị Thu Hà – Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 – Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai (Cơ sở 1) mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 94/2026/HS-ST ngày 11 tháng 5 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2026/QĐXXST - HS ngày 18 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Nai đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Xuân Đ, giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 18 tháng 8 năm 1984 tại: tỉnh Hưng Yên; Nguyên quán: xã Bắc Thái, tỉnh Hưng Yên; Nơi thường trú: thôn Nam Hưng, xã Bắc Thái, tỉnh Hưng Yên; Nơi ở hiện tại: khu phố Tiến Hưng 4, phường Bình Phước, thành phố Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; CCCD: 034084010508, cấp ngày 31 tháng 12 năm 2024. Trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: không; Con ông: Nguyễn Xuân K, sinh năm 1950 và bà: Cao Thị H, sinh năm 1950; Bị cáo là con thứ 5 trong gia đình có 05 anh chị em; Có vợ là Mai Thị H, sinh năm 21985 và 01 con sinh năm 2014; Tiền sự: không.

Tiền án: Năm 2023, bị Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình (cũ) xử phạt 02 năm 09 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 27 tháng 5 năm 2025

Nhân thân: Năm 2016, bị Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước (cũ) xử phạt 03 tháng 02 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong bản án.

Tạm giam từ ngày 22/01/2026 cho đến nay tại Phân trại tạm giam Bình Phước.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa

Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1.Ông Phạm Ngọc T, sinh năm 1989; trú tại: thôn Tiến Hưng 2, phường Bình Phước, thành phố Đồng Nai.

2.Ông Lê Phú Q, sinh năm 19788; trú tại: khu phố Phước Thọ, thành phố Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trên cơ sở kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được xác định như sau:

Khoảng 06 giờ 40 phút ngày 22/01/2026, Nguyễn Xuân Đ, sinh năm 1984 điều khiển xe mô tô, màu đỏ, biển số 93P1-588.18 gặp một người phụ nữ tên Mén (không rõ lai lịch cụ thể) mua 200.000 đồng ma túy. Mén đưa cho Đ 01 (một) túi nylon miệng kéo miết bên trong chứa ma túy Heroin. Sau khi mua được ma túy, Đ cất giấu ma túy vào trong túi áo khoác đang mặc rồi điều khiển xe đi về khu Cát Tường Phú Hưng. Trên đường đi, Đ ghé vào một tiệm thuốc tây (không nhớ rõ tên tiệm) mua 01 cái xi lanh, về đến đoạn đường bên trong khu Cát Tường Phú Hưng thì Đ lấy một phần ma túy cất giấu ở trong người ra pha với một ít nước trong chai nước, sau đó lấy xi lanh hút hết số ma túy pha hòa tan vào nước rồi chích vào mạch máu của cơ thể. Số ma túy còn lại cất giấu vào túi áo khoác bên trái. Trong lúc đang phê thuốc ngồi ngủ ở bên lề đường thì bị lực lượng công an phường Bình Phước đến kiểm tra và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Ngày 22/01/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: B641/QĐ-CSMT trưng cầu giám định 01 gói nylon chưa chất màu trắng đục thu giữ được bên trong túi áo khoác của Nguyễn Xuân Đ.

Ngày 28/01/2026, Phòng KTHS Công an tỉnh Đồng Nai có kết luận giám định số 428/KL-KTHS như sau: “Chất màu trắng đục được niêm phong gửi giám định là ma túy loại Heroine, có khối lượng: 0,2430 gram”.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị can thuộc trường hợp tình tiết tăng nặng hình sự là tái phạm.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị can được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Đồ vật, tài liệu bị tạm giữ:

- 01 (một) túi nylon, miệng kéo miết, kích thước (02x02)cm, bên trong chứa ma túy Heroin), có khối lượng 0,2430 gam.

- 01 (một) bơm kim tiêm đã qua sử dụng.

- 01 xe mô tô Mio, hiệu Yamaha màu đỏ, BKS: 93P1-588.18.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5x.

Việc xử lý vật chứng: 01 xe mô tô Mio, hiệu Yamaha màu đỏ, BKS: 93P1-588.18 đây là xe của chị Mai Thanh H, sinh năm 1985, thường trú: Khu phố Tiến Hưng 1, phường Bình Phước, tỉnh Đồng Nai (là vợ của bị can, kết hôn vào năm 2014) mua năm 2009, là tài sản riêng của bà H. Khi Đ điều khiển chiếc xe trên đi thực hiện hành vi phạm tội thì bà H không biết nên không đề cập xử lý. Ngày 19/4/2026, Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Đồng Nai đã trả lại xe mô tô trên cho bà H.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố tại Bản cáo trạng số 31/CT – VKS ngày 06 tháng 5 năm 2026 và đề nghị Hội đồng xét xử:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đ từ 04 năm tù đến 05 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Không đề nghị xử phạt bổ sung.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, lời trình bày của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp theo đúng quy định của pháp luật.

Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Xuân Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng 31/CT – VKS ngày 06 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Đồng Nai đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa cùng lời khai, bản cung của bị cáo có trong hồ sơ vụ án phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như Kết luận giám định; Biên bản kiểm tra (BL 16); Biên bản kiểm tra, xác định hiện trường (BL 41, 42); Biên bản khám xét (BL 19); vật chứng của vụ án đã thu giữ được cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, công khai tại phiên tòa về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 22/01/2026, bị cáo Nguyễn Xuân Đ là người sử dụng ma túy, mua ma túy của đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch để sử dụng. Sau khi mua được ma túy bị cáo cất giấu trong túi áo khoác sử dụng, rồi ghé tiệm thuốc mua 01 cái xi lanh và đi đến chỗ vắng người ở khu Cát Tường Phú Hưng, bị cáo trích ra một ít ma túy pha với nước rồi dùng xi lanh hút ma túy và tiêm vào người, số ma túy còn lại bị cáo giấu lại vào tui áo khoác; sau khi tiêm ma túy xong, bị cáo phê thuốc và ngủ bên lề đường thì bị phát hiện, bắt giữ quả tang.

Tại bản Kết luận giám định số 428/KL – KTHS ngày 28/01/2026, của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Đồng Nai, kết luận: Chất màu trắng đục được niêm phong gửi giám định là ma tuý, loại Heroine, có khối lượng 0,2430gram.

Hành vi mà bị cáo đã thực hiện là hành vi cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, xâm phạm đến chính sách quản lý chất ma túy của nhà nước; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, an toàn xã hội và nếp sống văn hóa mới của khu dân cư; Bản thân bị cáo vào năm 2023 đã từng bị xử phạt 02 năm 09 tháng tù cũng về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù vào tháng 5 năm 2025 và chưa được xóa án tích; lẽ ra sau khi chấp hành xong hình phạt tù bị cáo phải nhận thức rõ ma túy là chất độc dược và tránh xa ma túy nhưng ngược lại bị cáo không những không làm được điều đó mà vẫn tiếp tục thực hiên hành vi mua, sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy thể hiện bị cáo là người khó cải tạo, giáo dục, xem thường pháp luật. Do vậy, bị cáo bị truy tố và xét xử về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c – tức Heroin có khối lượng từ 0,1garm đến dưới 05 gram – khoản 1 Điều 249 cùng tình tiết tăng nặng trác nhiệm hình sự là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và cần xử bị cáo mức án thật nghiêm như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Đồng Nai đã đề nghị là từ 04 năm tù đến 05 năm tù để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Tuy nhiên xét bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình nhằm vẫn răn đe, giáo dục bị cáo mà vẫn thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: không xem xét áp dụng đối với bị cáo.

Vật chứng của vụ án: Tịch thu hiêu hủy 01 túi nylon, miệng kéo miết, kích thước (02x02)cm, bên trong chứa ma túy Heroin), có khối lượng 0,2430 gam và bơm kim tiêm đã qua sử dụng

Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5x cần trả lại cho bị cáo do không liên quan đến vụ án.

Đối với đối tượng tên Mén đã bán ma túy cho Đ, quá trình điều tra bị can Đô khai không biết rõ họ tên, năm sinh, nơi cư trú nên không có cơ sở để xác minh xử lý

Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự

Bởi các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Đ phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Hình Phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; Điều 53; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Luật phòng chống ma túy số 73/2021/QH 14

Nghị quyết số 04/2025/HĐTP ngày 30/9/2025 về hướng dẫn áp dụng các tình tiết tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tăng nặng trách nhiệm hình sự

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đ 04 (bốn) năm tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22 tháng 01 năm 2026.

3. Vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 túi nylon, miệng kéo miết, kích thước (02x02)cm, bên trong chứa ma túy Heroin), có khối lượng 0,2430 gam và bơm kim tiêm đã qua sử dụng

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày ......./2026 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 – Đồng Nai).

4. Án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Cỡ chữ