Bản án 122/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mạc Đức H là người sử dụng ma túy loại Ketamine. H có biết một người phụ nữ tên là L ở thành phố H cũ (không biết họ tên, địa chỉ cụ thể) có ma túy loại Ketamine bán. Khoảng tháng 4/2025 H gặp L ở thành phố H, hỏi mua của L một chỉ Ketamine, L đồng ý bán với giá 1.500.000 đồng. H đưa cho L số tiền 1.500.000 đồng. L cầm tiền rồi bảo H đứng chờ, sau đó L quay lại chỉ cho H ra vị trí cột điện ở khu vực đường Q, thành phố H để lấy ma túy. H đến vị trí cột điện thấy một túi nilon màu trắng có khóa dạng nhựa bấm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng dạng cục, H xác định là ma túy Ketamine nên cầm cất vào trong cốp xe máy BKS 34C1-552.65. Sau khi mua được ma tuý, do gia đình có việc nên H chưa sử dụng. Tối ngày 19/8/2025 H đi xe máy BKS 34C1-552.65 cùng chị Ngọc A đến quán V, địa chỉ: Tổ dân phố T, phường L, thành phố Hải Phòng để tổ chức ăn sinh nhật cháu L1 (con gái của chị Ngọc A). Cùng dự sinh nhật còn có một số bạn bè của chị Ngọc A. Trong lúc ăn uống, H đã vào nhà vệ sinh của quán ăn, lấy một phần ma túy loại Ketamine từ túi ma túy đã mua được trước đó ra sử dụng. Sau khi sử dụng xong, H tiếp tục ra ăn uống cùng mọi người. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì cả nhóm ra về. Quan sát không có ai nên H cất túi nilon chứa ma tuý sử dụng chưa hết trong cốp xe máy BKS 34C1-552.65, sau đó điều khiển xe chở chị Ngọc A và con gái về nhà, trên đường về H dừng xe để chị Ngọc A vào cửa hàng T2 trên Quốc lộ C thuộc địa phận tổ dân phố K Trên, phường L, thành phố Hải Phòng thì bị lực lượng Công an phường L phát hiện, bắt quả tang H cất giấu tại cốp xe máy BKS 34C1-552.65 túi nilon màu trắng có khóa bấm bằng nhựa kích thước 3x2cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M). H khai nhận là ma túy loại Ketamine cất giấu để sử dụng cho bản thân.

Tại Kết luận giám định số 787/KL-KTHS, ngày 22/8/2025 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: Chất tinh thể màu trắng trong túi nilon màu trắng của mẫu (ký hiệu M) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,67gam, loại Ketamine.

Tại Kết luận giám định độc chất số 671/965/25/KLGĐĐC-PYQG, ngày 29/8/2025 của V1 giám định chất ma túy trong nước tiểu thu của Mạc Đức H kết luận: Có tìm thấy Ketamine.

Về vật chứng:

+ 0,563g ma túy loại Ketamine và 01 vỏ bao gói mẫu M được đựng trong 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi “Công an T, Phòng K số 787MT/PC09” là mẫu vật hoàn lại sau giám định, ngày 23/8/2025 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 lắp sim số 0949.922.555 được niêm phong trong phong bì thư có dấu của Phòng K - Công an thành phố H, ngày 13/11/2025. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố H đã nhập kho vật chứng và chuyển đến cơ quan thi hành án dân sự chờ xử lý.

+ Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Vision màu sơn xám đen, BKS 34C1-552.65, quá trình điều tra xác định xe đăng ký tên bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1985, trú tại: Tổ dân phố B, phường T, Hải Phòng, bà T1 giao cho chị Nguyễn Thị Ngọc A quản lý, sử dụng. Khi cho H mượn xe mô tô để sử dụng, chị Ngọc A không biết việc H cất giấu ma túy trong cốp xe, ngày 11/11/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho bà T1.

+ Đối với các đồ vật, tài sản quản lý trong cốp xe mô tô BKS 34C1-552.65 gồm: 01 kính gọng nhựa màu đen, 01 mũ lưỡi trai màu nâu đen, 01 biên lai kính mắt Hà Nội, 01 chiếc ví màu đen, bên trong có số tiền 1.165.000 đồng, 01 căn cước công dân mang tên Mạc Đức H, 01 thẻ học viên tập lái xe, 01 áo khoác nỉ màu xám, 01 áo mưa màu xanh, 01 lọ thuốc Bi-Q10 Max đã sử dụng bên trong có các viên thuốc dạng viên con nhộng màu đỏ, 01 túi khẩu trang màu đen, là những đồ vật, tài sản cá nhân của H, không liên quan đến vụ án, ngày 23/8/2025 Cơ quan điều tra đã trả lại cho H.

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2026/HS-ST, ngày 05/01/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Hải Phòng đã quyết định: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Mạc Đức H 03 (Ba) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 19/8/2025.

Ngoài ra Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/01/2026 bị cáo Mạc Đức H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Mạc Đức H giữ nguyên kháng cáo.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Mạc Đức H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo: Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, đánh giá về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để xử phạt bị cáo mức hình phạt 03 (Ba) năm tù là có căn cứ. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Ngày 05/01/2026 Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Hải Phòng xét xử sơ thẩm; đến ngày 06/01/2026 bị cáo đã có đơn kháng cáo là vẫn trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mạc Đức H và sửa Bản án sơ thẩm.

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Mạc Đức H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; xử phạt bị cáo Mạc Đức H 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 19/8/2025).

2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Mạc Đức H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.