Bản án 122/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 00 ngày 11/12/2022 Trần Quốc T và Nguyễn Ngọc H1 rủ nhau đến quán của Trần Thị N1 ở Suối Thông B, xã Đ để uống cà phê. Tại đây, T và H1 rủ M đánh bài cào tố thắng thua bằng tiền thì M đồng ý, cả nhóm cùng tham gia đánh bạc ăn tiền, được một lúc Đỗ Thị Tuyết T1 đến quán N2 chơi và xem mọi người đánh bài, sau đó Phạm Quốc V đến quán của N1 chơi thấy mọi người đang đánh bài nên vào tham gia đánh, lúc này V có trả cho T1 số tiền 4.600.000đ đã mượn T1 trước đó, sau khi được V trả tiền thì T1 vào tham gia chơi bài cùng với T, H1, M, V. Đánh được một lúc thì H1, M nghỉ chơi đi về. Lúc này T1, T, V tiếp tục đánh bạc. Đến khoảng 17 giờ 30 phút Thái Minh T2 đến thấy mọi người đang đánh bạc nên cũng vào tham gia, một lúc sau M, H1 cùng với vợ là Phan Thị T3 quay lại nhà N1 để tiếp tục tham gia đánh bạc. Cả 06 (sáu) người gồm: T, H1, M, V, T1, T2 cùng nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 19h cùng ngày thì bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.350.000đ; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá. (BL: 22 – 27; 50 – 56; 57 – 63)

Quá trình điều tra đã xác định được: Đỗ Thị Tuyết T1 mang theo 15.600.000đ, sử dụng 3.000.000đ để đánh bạc, Trần Quốc T mang theo số tiền 3.900.000đ, sử dụng 1.700.000đ để đánh bạc, Nguyễn Ngọc H1 mang theo số tiền 1.000.000đ để đánh bạc, Võ Văn M mang theo số tiền 4.500.000đ, sử dụng 500.000đ để đánh bạc, Phạm Quốc V mang theo số tiền 6.000.000đ, sử dụng 1.000.000đ để đánh bạc, Thái Minh T2 mang theo số tiền 500.000đ để đánh bạc tại quán cà phê của Trần Thị N1.

Như vậy, tổng số tiền các bị cáo sử dụng để tham gia đánh bạc là: 7.700.000đ (Bảy triệu bảy trăm ngàn đồng).

Cáo trạng số 26/CT-VKS-ĐD ngày 18/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố các bị cáo Trần Thị N1, Đỗ Thị Tuyết T1, Phạm Quốc V, Trần Quốc T, Nguyễn Ngọc H1, Võ Văn M, Thái Minh T2 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây viết là BLHS 2015)

Tại Bản án số 25/2023/HS-ST ngày 19/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương đã xử;

Tuyên bố các bị cáo Trần Thị N1, Đỗ Thị Tuyết T1, Phạm Quốc V, Võ Văn M, Trần Quốc T, Nguyễn Ngọc H1, Thái Minh Trọng phạm t “Đánh bạc”

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 BLHS 2015. Xử phạt bị cáo Trần Thị N1, Trần Quốc T4, Đỗ Thị Tuyết T1, Nguyễn Ngọc H1, Thái Minh T2 mỗi bị cáo 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, o, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 BLHS 2015. Xử phạt bị cáo Võ Văn M 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 BLHS 2015. Xử phạt bị cáo Phạm Quốc V 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/4/2023. Phạt bổ sung 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 29/5/2023 bị cáo Võ Văn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt do tuổi già không có thu nhập để nộp phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, giữ nguyên kháng cáo, không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) nhận định như sau:

Tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương đã tuyên xử đối với bị cáo. Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.

Từ những nhận định trên HĐXX không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Văn M, giữ nguyên Bản án số 25/2023/HS-ST ngày 19/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương. Xử:

1. Về hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Võ Văn M phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về tội danh:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, o, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Võ Văn M 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm e khoản 2 Điều 23; Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Võ Văn M.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.