Bản án 122/2023/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Nguyên đơn ông Phan Thành T yêu cầu khởi kiện như sau:

Xuất phát từ mối quan hệ làm ăn, quen biết nên ông Phan Thành T có cho bà Hồ Thủy T và ông Lê Phước Quý C vay số tiền 2.949.999.995 đồng theo các thông tin chuyển khoản vào tài khoản bà Hồ Thủy T vào các ngày 12,19/11/2021; 10/12/2021; 20/01/2022; 11/03/2022 tại Bảng sao kê chi tiết giao dịch từ ngày 01/11/2021 đến ngày 31/12/2022 của Ngân hàng Công thương Việt Nam, Chi nhánh Quảng Nam, phòng giao dịch Tam Kỳ và các giấy mượn tiền đề ngày 07/11/2022 và 27/12/2022; số tiền chuyển khoản cho bà T 2.949.999.995 đồng và hai Giấy mượn tiền ngày 07/11/2022 và ngày 27/12/2022 số tiền mượn 1.700.000.000 đồng do ông C ký, thực chất số tiền này nằm trong số tiền ông chuyển khoản cho bà T, sở dĩ có hai giấy mượn tiền này là do sau khi chuyển khoản ông có nói ông C, bà T viết thêm giấy mựợn tiền để có căn cứ và số tiền trong giấy mượn tiền không khớp với số tiền ông chuyển khoản 2.949.999.995 đồng là vì khi ông C viết được 1.700.000.000 đồng thì ông C, bà T không viết nữa mặc dù ông đã yêu cầu rất nhiều lần; mục đích vay để ông C và bà T giải quyết khó khăn trong kinh doanh; lãi suất được 2 bên thỏa thuận theo từng thời điểm cụ thể và theo năng lực trả nợ của vợ chồng ông C, bà Tiên, mức lãi suất tuân thủ theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015. Quá trình vay ông C và bà T đã trả được cho ông số tiền 750.000.000 đồng vào các ngày 23/02/2022; 09/09/2022; 15/12/2022 và một số tiền lãi ông không nhớ là bao nhiêu, do ông C, bà T không thực hiện đúng thỏa thuận trả lãi nên ông không yêu cầu trả lãi nữa mà chỉ yêu cầu trả tiền gốc. Nay ông C bà T còn nợ ông số tiền gốc 2.199.999.995 đồng. Đã quá thời hạn trả nợ theo giấy nhận nợ ngày 07/11/2022 là trong vòng 15 ngày, kể từ ngày viết giấy, trả một phần số tiền gốc và lãi; giấy mượn tiền ngày 27/12/2022 sẽ trả toàn bộ số tiền trước ngày 31/3/2023, nhưng vợ chồng ông C và bà T không thực hiện đúng thỏa thuận và cho đến nay chưa trả cho ông số tiền trên. Nay ông bớt cho ông C bà T số tiền 99.999.995 đồng, còn lại 2.100.000.000 đồng, ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông C, bà T phải trả lại cho ông số tiền gốc nói trên và ông không yêu cầu tính lãi.

* Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn ông Lê Phước Quý C trình bày:

Ông thừa nhận ông và bà T có vay tiền của ông Phan Thành T số tiền 2.949.999.995 đồng như ông T trình bày là đúng, quá trình vay ông và bà T có trả cho ông T một số tiền lãi nhưng do vợ ông đau không ra Ngân hàng sao kê được nên không biết số tiền lãi đã trả là bao nhiêu. Thực chất số tiền theo hai giấy mượn tiền ông ký vào các ngày 07/11/2023 và ngày 27/12/2023 là 1.700.000.000 đồng là trong số tiền 2.949.999.995 đồng mà ông T chuyển khoản cho bà T, sau khi ông T chuyển khoản vào tài khoản bà T thì có yêu cầu vợ chồng ông bà viết hai giấy này thêm để làm chứng cứ và ông là người ký giấy, số tiền vợ chồng ông đã trả cho ông T là 750.000.000 đồng, ngoài ra vợ chồng ông còn trả hơn số tiền trên nhưng chưa sao kê được, nay ông thừa nhận ông còn nợ ông T số tiền như ông T trình bày là đúng và vợ chồng ông đồng ý trả cho ông T số tiền 2.100.000.000 đồng như ông T yêu cầu nhưng xin được trả vào ngày 30/11/2023.

* Đối với bị đơn bà Hồ Thủy T Toà án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý nêu rõ yêu cầu của Nguyên đơn; thông báo phiên hòa giải theo đúng trình tự thủ tục tố tụng nhưng bị đơn đều vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự và quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Về tố tụng: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử cũng như tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử và người tham gia tố tụng Nguyên đơn đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục giải quyết vụ án theo Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn bà Hồ Thủy T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, mặc dù đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ, do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn bà T là đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bà Hồ Thủy T và ông Lê Phước Quý C phải trả cho ông Phan Thành T số tiền 2.100.000.000 đồng, về tiền lãi nguyên đơn không yêu cầu nên Viện kiểm sát không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự và quan điểm giải quyết vụ án Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 463, 466, 468, 469 Bộ luật dân sự 2015;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ban hành ngày 30/12/2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" của nguyên đơn ông Phan Thành T đối với bị đơn bà Hồ Thủy T và ông Lê Phước Quý C .

2. Xử: Buộc bà Hồ Thủy T và ông Lê Phước Quý C phải trả cho ông Phan Thành T số tiền: 2.100.000.000đ (Hai tỷ một trăm triệu đồng).

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành hoặc (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) mà bên phải thi hành án không thực hiện nghĩa vụ của mình thì phải trả lãi đối với số tiền chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền tương ứng với thời gian chậm thi hành án. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

3. Án phí dân sự sơ thẩm bà Hồ Thủy T và ông Lê Phước Quý C phải chịu: 74.000.000 đồng (Bảy mươi bốn triệu đồng). Hoàn trả lại cho ông Phan Thành T số tiền tạm ứng án phí đã nộp 38.000.000 đồng (Ba mươi tám triệu đồng) theo biên lai thu số 0007611 ngày 15 tháng 6 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hải Châu, TP Đà Nẵng.

4. Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn, bị đơn ông Lê Phước Quý C có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn bà Hồ Thủy T vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.