Bản án 122/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 04 tháng 3 năm 2021 bị cáo Trương Toàn Th điều khiển xe mô tô biển số 59E1-184.75 đến khu vực cầu số 16, xã Vĩnh Trinh, huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ gặp Hằng mua một gói Heroine với giá 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) và người nam không rõ họ tên, địa chỉ mua một gói ma túy đá với giá 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) để sử dụng. Khi đi trên đường Quốc lộ 91, đoạn thuộc khóm Đông Thạnh B, phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang vào khoảng 23 giờ thì bị cáo bị lực lượng tuần tra Công an thành phố Long Xuyên kiểm tra hành chính xe mô tô biển số 59E1-184.75. Qua kiểm tra phát hiện trong túi quần Jeans phía trước bên phải của bị cáo có hai gói nylon (một gói tinh thể màu trắng, một gói chứa chất bột màu trắng). Do đó, lực lượng Công an dẫn giải bị cáo đến Công an phường Mỹ Thạnh lập biên bản và thu giữ vật chứng.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (một) gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng;

- 01 (một) gói nylon màu đen cuộn tròn hàn kín bên trong có gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh bị bể màn hình, sim số chưa xác định;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng hồng bị bể màn hình, có gắn sim số xxxx.xxx.xxx;

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đỏ đen biển số 59E1-184.75.

Kết luận giám định số 63/KLGĐ-PC09 (MT), ngày 30 tháng 3 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang xác định: 01 (một) hộp niêm phong có in hình dấu tròn màu đỏ của Công an phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Trần Trung Hải, Hoàng Minh Trung, Ngô Tấn Triệu, Trương Toàn Th. Bên trong có:

- 01 (một) bọc nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng gửi đến giám định là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0,2319 gam;

- 01 (một) gói nylon màu đen cuộn tròn hàn kín bên trong có gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,1416 gam.

Phiếu trả lời xác minh phương tiện của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh An Giang xác định: Xe mô tô biển số 59E1-184.75, số khung RLCS5C630BY576318, số máy 5C63576377, nhãn hiệu YAMAHA, số loại: Sirius, chủ xe Trần Quốc Đạt, địa chỉ 51/4, Nguyễn Đình Chiểu, phường 4, quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh. Kết luận giám định số 78 ngày 04 tháng 6 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang đối với xe mô tô biển số 59E1-184.75 xác định số khung, số máy không bị cắt hàn, không bị đục sửa, không bị hoen gỉ, không bị tẩy xóa.

Cáo trạng số 113/CT-VKS, ngày 08 tháng 9 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo Trương Toàn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Trương Toàn Th từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị căn cứ 47 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tiêu hủy 01 (một) gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 (một) gói nylon màu đen cuộn tròn hàn kín bên trong có gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng;

- Trả lại cho bị cáo: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh bị bể màn hình, sim số chưa xác định và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng hồng bị bể màn hình, có gắn sim số xxxx.xxx.xxx;

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đỏ đen biển số 59E1-184.75.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo không khiếu nại gì đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố. Bị cáo không tranh luận với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Kết luận giám định số 63/KLGĐ-PC09 (MT), ngày 30 tháng 3 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang xác định:

- 01 (một) bọc nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng gửi đến giám định là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0,2319 gam;

- 01 (một) gói nylon màu đen cuộn tròn hàn kín bên trong có gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,1416 gam.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Sự thừa nhận này phù hợp với lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Như vậy, cáo trạng số 113/CT-VKS, ngày 08 tháng 9 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- 01 (một) hộp giấy được niêm phong (Vụ số: 63/KLGT-PC09 (MT) ngày 30 tháng 3 năm 2021) có in hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Nguyễn Đăng Khoa, Trần Nhân Huệ. Bên trong có:

+ Mẫu số M1 còn lại sau khi đã giám định, khối lượng: 0,1796 gam;

+ Mẫu số M2 còn lại sau khi đã giám định, khối lượng: 0,0996 gam

Do Heroine và Methamphetamine là chất cấm lưu hành nên sẽ bị tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh bị bể màn hình, sim số chưa xác định và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng hồng bị bể màn hình, có gắn sim số xxxx.xxx.xxx là tài sản của bị cáo không phải vật chứng của vụ án nên trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đỏ đen biển số 59E1-184.75 thu giữ khi bắt giữ bị cáo. Quá trình điều tra bị cáo khai mua lại của một người không rõ họ tên vào trước tháng 3/2021 hai, ba tháng. Do giá trị xe không lớn chỉ 3.000.000đồng (Ba triệu đồng) nên không làm giấy tờ.

Phiếu trả lời xác minh của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh An Giang xác định xe mô tô biển số 59E1-184.75 là của Trần Quốc Đạt; địa chỉ 51/4, Nguyễn Đình Chiểu, phường 4, quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh. Kết luận giám định số 78 ngày 04 tháng 6 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang cũng xác định số khung, số máy của xe không bị cắt hàn, không bị đục sửa, không bị hoen gỉ, không bị tẩy xóa.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên đã ban hành Quyết định ủy thác điều tra số 15/QĐ-CQCSĐT-MT, ngày 08 tháng 7 năm 2021 gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh xác minh ghi lời khai của Trần Quốc Đạt liên quan đến việc Đạt có đứng tên chủ sở hữu xe mô tô biển số 59E1-184.75; xe có bị mất hay bán cho người khác không. Bên cạnh đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên cũng thông báo truy tìm chủ sở đối với xe này. Tuy nhiên, đến thời điểm Tòa án xét xử thì việc ủy thác điều tra, cũng như thông báo truy tìm chủ sở hữu xe mô tô biển số 59E1-184.75 không có kết quả. Tại thời điểm xét xử bị cáo là người quản lý hợp pháp tài sản và đây cũng không phải là vật chứng của vụ án nên trả lại cho bị cáo. Nếu sau này xe mô tô biển số 59E1-184.75 có liên quan đến hành vi phạm tội khác hoặc có tranh chấp về quyền sở hữu sẽ được giải quyết theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tuyên bố bị cáo Trương Toàn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Trương Toàn Th 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01 tháng 6 năm 2021.

2/ Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tiêu hủy: 01 (một) hộp giấy được niêm phong (Vụ số: 63/KLGT-PC09 (MT) ngày 30 tháng 3 năm 2021) có in hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Nguyễn Đăng Khoa, Trần Nhân Huệ;

- Trả lại cho bị cáo: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh, màn hình cảm ứng bị nứt, không xác định model và IMEI, đã qua sử dụng chưa kiểm tra bên trong; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng hồng, màn hình cảm ứng bị bể gắn sim xxxx.xxx.xxx, không xác định được model và IMEI, đã qua sử dụng chưa kiểm tra bên trong; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đen đỏ biển số 59E1-184.75 đã qua sử dụng, chưa kiểm tra chất lượng.

(Các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an và Chi cục Thi hành án dân sự, thành phố Long Xuyên ngày 14/9/2021).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Trương Toàn Th phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.