Bản án 122/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 17/7/2021, bị cáo đi viếng đám ma tại khu vực ngõ 7, đường B, phường H, thành phố L, sau đó đến nhà anh Trần Anh T hỏi mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen bạc, biển kiểm soát 29P1-654.66 để về nhà thay quần áo. Bị cáo điều khiển xe đi về nhà tại số 23c/39 V, phường C, thành phố L, khi về đến nhà, mẹ bị cáo bị đau tay nên bị cáo sử dụng xe mô tô chở mẹ là bà Hà Thị L vào viện. Ngày 18/7/2021 Trần Anh T gọi điện cho bị cáo đòi xe thì bị cáo nói bận việc nên chưa trả được. Ngày 19/7/2021 bị cáo nảy sinh ý định mang xe đi cầm cố, bị cáo điều khiển xe đến nhà Trần Anh T1 cầm cố xe mô tô biển kiểm soát 29P1-65466 với Trần Anh T1 lấy số tiền 4.500.000đ. Sau khi lấy được tiền bị cáo tiêu sài cá nhân hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 91/KL-HĐĐGTS ngày 29/7/2021 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Lạng Sơn xác định xe mô tô Honda Wave màu đen bạc, biển kiểm soát 29P1-654.66 trị giá 12.500.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 128/KSĐT ngày 08-10-2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn H về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tuấn H thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bên cạnh đó bị cáo còn trình bày khi bị bắt giữ bị cáo có giao nộp cho cơ quan công an một chiếc điện thoại Nokia1200, nay bị cáo không có yêu cầu trả lại chiếc điện thoại này.

Bị hại anh Trần Anh T vắng mặt tại phiên tòa, tại lời khai có trong hồ sơ và đơn xin xét xử vắng mặt bị hại trình bày: Khoảng 22 giờ ngày 17/7/2021 Nguyễn Tuấn H đến nhà gặp anh và hỏi mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 29P1-654.66 để đi có việc riêng và nói khoảng mười năm phút sau sẽ quay lại trả. Đến 23 giờ cùng ngày không thấy trả xe, anh có gọi điện cho Nguyễn Tuấn H thì Nguyễn Tuấn H nói đang đưa mẹ đi viện chưa về được và tiếp tục hẹn anh sáng ngày 18/7/2021 sẽ đem đến trả nhưng vẫn không thấy trả xe, anh có gọi điện thoại cho Nguyễn Tuấn H nhiều lần nhưng không liên lạc được. Ngày 28/7/2021 anh đã đến cơ quan công an trình báo sự việc. Ngày 29/7/2021 anh được biết Nguyễn Tuấn H đã mang chiếc xe đi cầm cố với anh Trần Anh T1 nên đã đến chuộc lại xe với số tiền 4.500.000 đồng. Nay anh yêu cầu bị cáo Nguyễn Tuấn H phải bồi thường cho anh số tiền anh đã chuộc xe là 4.500.000 đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Trần Anh T1 vắng mặt tại phiên tòa, lời khai tại cơ quan điều tra và đơn xin xét xử vắng mặt trình bày: Ngày 19/7/2021 anh cho bị cáo vay 4.500.000 đồng, bị cáo để lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biểm kiểm soát 29P1 - 654.66 làm tin, hẹn 2-3 ngày sau quay lại trả tiền và lấy xe. Quá thời gian đã hẹn, bị cáo không quay lại trả tiền như đã hứa, ngày 29/7/2021 anh Trần Anh T đến lấy lại xe mô tô biển kiểm soát 29P1 - 65466 và cho anh xem giấy đăng ký xe thì anh mới biết xe mô tô biển kiểm soát 29P1 - 65466 là xe bị cáo mượn. Nay anh Trần Anh T1 không có yêu cầu, đề nghị gì.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Bùi Văn N vắng mặt tại phiên tòa, lời khai tại cơ quan điều tra và đơn xin xét xử vắng mặt thể hiện: Anh và anh Trần Anh T cùng làm chung tại xưởng nhựa, đồ nội thất tại đường B, phường H, thành phố L. Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 29P1-654.66 là của anh mua lại của chị Nguyễn Mai Uyên với giá 22.000.000 đồng. Do cùng làm việc tại xưởng nhựa nên anh cho Trần Anh T mượn xe mô tô để đi lại. Ngày 17/7/2021 Trần Anh T có cho bạn mượn và không thấy đem trả lại. Sau đó Trần Anh T nói với anh người đó đã mang xe đi cầm cố và đã bị cơ quan Công an bắt giữ. Hiện nay anh đã được nhận lại xe và không có yêu cầu, đề nghị bồi thường gì.

Người làm chứng bà Hà Thị L trình bày: Khoảng hơn 22 giờ ngày 17/7/2021, bà bị đau tay nên gọi Nguyễn Tuấn H chở bà đi Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lạng Sơn khám, khi đi thấy Nguyễn Tuấn H đi xe mô tô màu đen không rõ của ai, sau khi khám xong Nguyễn Tuấn H chở bà về nhà, bà cũng không hỏi gì đến chiếc xe, vài ngày sau không thấy Nguyễn Tuấn H đi xe nên nghĩ Nguyễn Tuấn H đã trả xe nên cũng không hỏi. Đến ngày 29/7/2021 mới biết xe đó là do Nguyễn Tuấn H phạm tội mà có.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn H phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 175, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về dân sự đề nghị áp dụng Điều 584, 585, 586 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Trần Anh T 4.500.000đ. về vật chứng xác nhận cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chủ sở hữu anh Bùi Văn N, đối với chiếc điện thoại Nokia bị cáo khai đã giao nộp cho cơ quan công an thu giữ do không có căn cứ chứng minh nên không xem xét. Bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Tuấn H nhận thức được việc làm của bị cáo là sai và bị cáo xin hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Phiên tòa mở lần thứ nhất, bị hại anh Trần Anh T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Trần Anh T1, anh Bùi Văn N vắng mặt và đều có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt những người trên theo quy định.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng và việc thu thập tài liệu, chứng cứ, vật chứng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ý kiến hoặc khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa bị cáo có ý kiến khi bị bắt giữ bị cáo có giao nộp cho cơ quan công an một chiếc điện thoại Nokia1200, tuy nhiên tại biên bản bắt bị can để tạm giam ngày 29/7/2021 tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố L thể hiện khi bắt bị cáo không tạm giữ đồ vật, tài liệu gì (bút lục 12). Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 292; khoản 2 Điều 136; khoản 1, 4 Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 584, Điều 585; Điều 589; Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23, khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn H phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản;

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 29/7/2021.

3. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn H phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Trần Anh T 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm trả thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả được thực hiện theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự

4. Án phí: Bị cáo Nguyễn Tuấn H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm để nộp vào Ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.