Bản án 122/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyệt và ông Sơn tự tìm hiểu khoảng 01 năm thì tiến đến hôn nhân, có tổ chức đám cưới vào năm 2000 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Mỹ Long, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang vào ngày 15 tháng 5 năm 2000. Giấy đăng ký kết hôn bản gốc hiện nay đã mất, nên bà đã đi xin trích lục lại tại Ủy ban nhân dân phường Mỹ Long. Lúc đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng cách đây 04 năm vào khoảng năm 2016 thì vợ chồng bắt đầu thường xuyên cãi vã, bất đồng quan điểm sống, không chung ý nguyện, khi nhậu say về ông Sơn thường chửi tục, đánh vợ. Từ đó, vợ chồng mâu thuẫn nên bà Nguyệt đã dẫn theo con chung là cháu Nguyễn Thụy Như Ý đi lên thành phố Hồ Chí Minh tìm việc làm. Hiện nay, ông Sơn cũng đã có người yêu mới và không còn sống chung tại căn nhà vợ chồng được cho ở nhờ tại Long Xuyên nữa. Nay bà Nguyệt nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm không còn, cuộc sống hôn nhân không thể tồn tại, nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông Sơn.

Về con chung: Quá trình chung sống, bà và ông Sơn có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Như Quỳnh, sinh ngày 21 tháng 11 năm 2000 và cháu Nguyễn Thụy Như Ý, sinh ngày 11 tháng 7 năm 2005. Khi ly hôn, bà Nguyệt yêu cầu được nuôi cháu Như Ý, không yêu cầu ông Sơn cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Quỳnh đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyệt không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Bảo Sơn: Vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án và không có văn bản trình bày ý kiến, tài liệu chứng cứ cung cấp cho Tòa án.

Tòa án đã tiến hành tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tiến hành hòa giải nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do nên không thể tiến hành hòa giải được. Do đó, Tòa án mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án để Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

Tại phiên tòa, bà Nguyệt vắng mặt (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt) và không có văn bản thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu khởi kiện; ông Sơn vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến, tài liệu chứng cứ cung cấp cho Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, là đảm bảo theo đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Bà Nguyệt, ông Sơn quen biết, tự nguyện tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng về sau thì không còn hạnh phúc nữa và hiện nay đã không còn sống chung với nhau. Mặc dù, ông Sơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, không cung cấp ý kiến, tài liệu, chứng cứ cho Tòa án. Bà Nguyệt thì kiên quyết ly hôn. Từ đó, cho thấy mâu thuẫn của ông, bà đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Nguyệt được ly hôn với ông Sơn theo Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Về con chung: Bà Nguyệt, ông Sơn có hai con chung là Nguyễn Thị Như Quỳnh, sinh ngày 21 tháng 11 năm 2000, đã trưởng thành và Nguyễn Thụy Như Ý, sinh ngày 11 tháng 7 năm 2005. Hiện cháu Ý đang do bà Nguyệt chăm sóc nuôi dưỡng, nguyện vọng cháu Ý muốn chung sống với bà Nguyệt. Nhằm đảm bảo ổn định về tinh thần, quyền lợi mọi mặt cho con nên cần giao cháu Ý cho bà Nguyệt chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà Nguyệt không yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét đến. Về tài sản chung và nợ chung, bà Nguyệt không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, kết quả việc tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự, kiểm sát viên, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 147; 227; 228; 238; 266; 271; 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự

- Các Điều 9; 51; 53; 56; 58; 81; 82; 83; 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt được ly hôn với ông Nguyễn Bảo Sơn.

2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt và ông Nguyễn Bảo Sơn có 02 con chung là Nguyễn Thị Như Quỳnh, sinh ngày 21 tháng 11 năm 2000 và Nguyễn Thụy Như Ý, sinh ngày 11 tháng 7 năm 2005.

Bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, trông nom, giáo dục con chung tên Nguyễn Thụy Như Ý.

Bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt và thành viên gia đình không được cản trở ông Nguyễn Bảo Sơn trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Về việc cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Thụy Như Ý: Không xem xét.

Cháu Nguyễn Thị Như Quỳnh hiện đã thành niên, nên không xem xét.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp, theo biên lai thu số 0003055 ngày 22 tháng 5 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên (đã nộp xong).

5. Về quyền kháng cáo:

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.