Bản án 122/2019/HS-PT: Hình sự — TAND tỉnh Thái Nguyên

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Hoàng Đinh V cùng đồng phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? ̀ sự sơ thẩm số 19 ngày 06/3/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đối với bị cáo Hoàng Đinh V; căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 17 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 122/2019/HS-PT
Ngày: 29-8-2019.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Phương

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Quế

Bà Dương Thị Liên

- Thư ký phiên tòa: Bà Diệp Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: bà Dương Thị Thu Hiền- Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 29 tháng 8 năm 2019, tại Hội trường Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 40/2019/TLPT-HS ngày 17/4/2019, đối với các bị cáo Hoàng Đình V, Trần Xuân Tr, Nguyễn Hoài N do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án Hình sự sơ thẩm số 19/2019/HS-ST ngày 06/3/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Hoàng Đình V; Tên gọi khác: Không; sinh năm 1994, tại tỉnh Thái Nguyên; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: xóm D, xã ĐC, thị xã PY, TN; nghề nghiệp trước khi phạm tội: Công nhân; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; tiền án, tiền sự: Không; con ông Hoàng Văn C và bà Nguyễn Thị X; gia đình 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; có vợ là Vương Thị Q, sinh năm 1995 và có 01 con chung sinh năm 2016;

Nhân thân: Ngày 06/12/2016 có hành vi “Hủy hoại tài sản” bị Công an thị xã Phổ Yên xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 3.500.000đ tại Quyết định số 03/QĐ-XPVPHC ngày 06/12/2016, đã nộp phạt xong ngày 26/12/2016.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/10/2018 đến ngày 12/10/2018. Hiện bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2. Trần Xuân Tr: Tên gọi khác: Không; sinh năm 1989 tại tỉnh Thái Nguyên; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: xóm D, xã ĐC, thị xã PY, tỉnh TN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá lớp: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; Con ông Trần Văn L và bà Đinh Thị B; gia đình 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; có vợ là Hoàng Thị T, sinh năm 1992 và có 02 con chung, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018. Hiện bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

3. Nguyễn Hoài N; Tên gọi khác: Không; sinh năm 1992 tại tỉnh Thái Nguyên; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: xóm M, xã ĐC, thị xã PY, tỉnh TN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch; Việt N; con ông Nguyễn Văn T1 và bà Lê Thị T2 gia đình 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư; có vợ là: Phạm Thị Hạnh, sinh năm 1992 và có 01 con chung sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/10/2018 đến ngày 12/10/2018. Hiện bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra còn có 03 bị cáo không kháng cáo:

1. Đoàn Văn K

2. Ngô Minh Q1

3. Hoàng Văn T3

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 30 phút ngày 07/10/2018, tại nhà ở của anh Nguyễn Văn T4, sinh năm 1978 thuộc xóm D, xã ĐC, thị xã PY, tỉnh TN, tổ công tác của Cơ quan sảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên phát hiện bắt quả tang Hoàng Đình V, Ngô Minh Q2, Đoàn Văn K, Hoàng Văn T3, Trần Xuân Tr và Nguyễn Hoài N đang đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh liêng sát phạt nhau bằng tiền.

Tang vật thu giữ gồm: Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 6.100.000đ (Sáu triệu một trăm nghìn đồng), 52 quân bài tú lơ khơ và 01 chiếc chiếu cói đã cũ kích thước (2x1,5) m.

Ngoài ra còn tạm giữ trên người các đối tượng Hoàng Đình V số tiền 8.000.000đ và Đoàn Văn K số tiền 1.500.000đồng.

Tại Cơ quan điều tra Hoàng Đình V, Ngô Minh Q2, Đoàn Văn K, Hoàng Văn T3, Trần Xuân Tr và Nguyễn Hoài N khai nhận: Sau khi đi ăn cỗ về, khoảng 13 giờ ngày 07/10/2018, các đối tượng đến nhà anh Nguyễn Văn T4 ở xóm D, xã ĐC, thị xã PY, TN để đánh bạc dưới hình thức đánh liêng được thua bằng tiền. Khi đến thì Tr có mang theo một bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân để sử dụng đánh bạc. Các đối tượng sử dụng 01 chiếc chiếu cói cũ của nhà anh T4 rồi trải xuống nền gian nhà trong phòng khách để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, V sử dụng khoảng 500.000đồng, Q1 sử dụng khoảng 500.000đồng, T3 sử dụng khoảng 1.500.000đồng, N sử dụng khoảng 700.000đồng, Tr sử dụng khoảng 1.700.000đồng và K sử dụng khoảng 500.000đ để đánh bạc.

Về hình thức đánh bạc được các đối tượng quy ước như sau: Bộ bài gồm 52 quân bài từ A (Át) đến K. Người cầm cái sẽ chia cho những người chơi lần lượt 03 quân bài và mỗi người chơi bạc trong 1 ván chống cửa là 50.000đ. Sau khi chia bài thì người cầm cái (tức người chia bài) sẽ “tố” đầu tiên và đặt tiền cho ván bài của mình, sau đó đến người kế tiếp và nếu theo thì người này tiếp tục đặt tiền theo nhà cái, còn nếu không theo thì úp bài và thua, cứ như vậy lần lượt cho đến người chơi cuối cùng rồi mở bài. Nếu như ván bài có bài “Sáp” (tức là có 03 quân bài giống nhau) là bài cao nhất, tính lần lượt theo thứ tự thấp nhất là 2 và cao nhất là A; sau đó đến bài “Liêng” (tức là bài có 03 quân bài theo thứ tự liền nhau không cần cùng chất), nếu cùng “Liêng” thì so sánh giá trị quân bài (Bộ A-2-3 là nhỏ nhất và bộ Q-K-A là cao nhất), còn nếu “Liêng” cùng giá trị thì so sánh về chất theo thứ tự Rô-Cơ-Nhép-Bích; tiếp đến là bài “Ảnh” (tức là quân bài có quân hình người là J, Q, K), khi hai người cùng có bài “Ảnh” thì so sánh đến chất cao nhất bài (tức từ thấp đến cao theo thứ tự J-Q-K). Nếu như không có 03 loại bài trên thì tính điểm, người chơi sẽ cộng 03 quân bài được chia cộng lại rồi lấy phần dư (trong đó: A được tính là 1 điểm, 10-J-Q-K đều được tình là 0 điểm), hai người bằng điểm nhau thì so sánh quân bài có chất cao nhất (theo thứ tự từ 2-3...10-J-Q-K-A), ai được điểm cao nhất (theo thứ tự từ 0 đến 9) thì sẽ được ăn tiền và được toàn bộ số tiền đặt cược trong ván bạc đó.

Các đối tượng Hoàng Đình V, Ngô Minh Q2, Đoàn Văn K, Hoàng Văn T3, Trần Xuân Tr, Nguyễn Hoài N đánh bạc đến 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an thị xã Phổ Yên phát hiện, bắt quả tang thu giữ vật chứng như nêu trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 19 ngày 06/3/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm và quyết đi ̣nh tuyên bố các bị cáo Hoàng Đinh V, Đoàn Văn K , Ngô Minh Q1, Hoàng Văn T 3, Trần Xuân Tr ,

̀ Nguyễn Hoài N phạm tội đánh bạc. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Hoàng Đinh V 07 tháng tù,

̀ thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 07/10/2018 đến ngày 12/10/2018; Trần Xuân Tr 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018; Nguyễn Hoài N 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án, được trừ đi thời gian tạm giữ t ừ ngày 07/10/2018 đến ngày 12/10/2018. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Đoàn Văn K, Ngô Minh Q1, Hoàng Văn T3 mỗi bị cáo 07 tháng tù; phạt bổ sung các bị cáo Hoàng Đinh V, Đoàn Văn K , Ngô Minh Q1, Hoàng Văn T 3,

̀ Trần Xuân Tr , Nguyễn Hoài N mỗi bị cáo 10 triệu đồng; quyết đi ̣nh xử lý vật chứng buộc các bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm thông báo quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 13/3/2019 bị cáo Hoàng Đinh V, Trần Xuân Tr kháng cáo nội dung

xin được hưởng án treo.

Ngày 10/3/2019 bị cáo Nguyễn Hoài N kháng cáo nội dung xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Hoàng Đinh V, Trần Xuân Tr, Nguyễn

̀ Hoài N giữ nguyên nội dung kháng cáo, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Phần kết luận tại phiên toà hôm nay đa ̣i diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tóm tắt nội dung vụ án, phân tích đánh giá tính chất vụ án, nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các vấn đề liên quan đến kháng cáo của các bị cáo, phân tích mức độ tham gia của từng bị cáo. Đa ̣i diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a,b khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hoàng Đinh V; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị

̀ xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đối với bị cáo Hoàng Đinh V; căn cứ điểm e

̀ khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Xuân Tr , Nguyễn Hoài N sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, áp dụng thêm cho các bị cáo Trần Xuân Tr , Nguyễn Hoài N Điều 65 Bộ luật hình sự, chuyển 06 tháng tù sang 06 tháng tù cho hưởng án treo 12 tháng thử thách.

Các bị cáo không tranh luận gì, lời nói sau cùng các bị cáo đều ân hận về hành vi của mình và mong Hội đồng xét xử tạo điều kiện cho các bị cáo cải tạo tại đi ̣a phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Đơn kháng cáo của các bị cáo Hoàng Đinh V, Trần Xuân Tr , Nguyễn

̀ Hoài N làm trong hạn luật định được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã mô tả:

Khoảng 13 giờ ngày 07/10/2018, tại chỗ ở của anh Nguyễn Văn T4 thuộc xóm D, xã ĐC, thị xã PY, tỉnh TN; Hoàng Đình V, Ngô Minh Q2, Đoàn Văn K, Hoàng Văn T3, Trần Xuân Tr và Nguyễn Hoài N đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh liêng sát phạt nhau bằng tiền. Khi chơi V sử dụng khoảng 500.000đồng, Q1 sử dụng khoảng 500.000đồng, T3 sử dụng khoảng 1.500.000đồng, N sử dụng khoảng 700.000đồng, Tr sử dụng khoảng 1.700.000đồng và K sử dụng khoảng 500.000đồng để đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an thị xã Phổ Yên bắt quả tang. Thu trên chiếu bạc: 6.100.000đồng (Sáu triệu một trăm nghìn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

Với hành vi trên Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã xét xử các bị cáo Hoàng Đinh V, Trần Xuân Tr , Nguyễn Hoài N về tội "Đánh

̀ bạc" theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy đi ̣nh của pháp luật.

Xét kháng cáo của các bị cáo Hoàng Đinh V, Trần Xuân Tr , Nguyễn

̀ Hoài N Hội đồng xét xử xét thấy:

Đối với bị cáo Hoàng Đinh V trong vụ án này, bị cáo V giữ vai trò chính là

̀ người trực tiếp đi mua bộ bài tú lơ khơ, nhân thân bị cáo đa có tiền sự. Tòa áñ cấp sơ thẩm đa xem xét tính chất vụ án vai trò, nhân thân các tình tiết tăng nặng̃ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xử phạt bị cáo 07 tháng tù là phù hợp.

Đối với bị cáo Trần Xuân Tr và Nguyễn Hoài N, các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ, phúc thẩm thành khẩn, ăn năn hối cải khai nhận hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo thi hành xong khoản tiền phạt bổ sung và án phí điều đó thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của các bị cáo. Xét mức độ tham gia và vai trò của các bị cáo, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng được chính quyền đi ̣a phương xác nhận bảo lãnh. Ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà cấp sơ thẩm đa áp dụng cho các bị cáo, các bị cáõ được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Hội đồng xét xử thấy không cần cách ly xã hội đối với các bị cáo, cho các bị cáo cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền đi ̣a phương cũng đủ tác dụng giáo dục đối với các bị cáo, thể hiện tính khoan hồng trong pháp luật Nhà nước

Ghi nhận các bị cáo Trần Xuân Tr , Nguyễn Hoài N đa thi hành xong̃ khoản tiền phạt bổ sung và án phí tại chi cục thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xét lại.

Đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên toà hôm nay là có căn cứ.

Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm Toà án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Đinh V. Giữ nguyên bản án hình

̀ sự sơ thẩm số 19 ngày 06/3/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đối với bị cáo Hoàng Đinh V; căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e

̀ khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Xuân Tr , Nguyễn Hoài N, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 19 ngày 06/3/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đối với các bị cáo Trần Xuân Tr, Nguyễn Hoài N.

Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Đinh V, Trần Xuân Tr , Nguyễn Hoài N

phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt:

- Hoàng Đinh V 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính

̀ từ ngày đi thi hành bản án; được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 07/10/2018 đến ngày 12/10/2018

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:

- Trần Xuân Tr 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo 12 tháng thử thách,thời gian chấp hành tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Nguyễn Hoài N 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo 12 tháng thử thách,thời gian chấp hành tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Trần Xuân Tr, Nguyễn Hoài N cho Ủy ban nhân dân xã ĐC, thị xã PY, tỉnh TN giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách nêu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy đi ̣nh của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết đi ̣nh buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đa chõ hưởng án treo.

3. Ghi nhận bị cáo Trần Xuân Tr, Nguyễn Hoài N đa thi hành xong khoảñ tiền phạt bổ sung và án phí tại Chi cục thi hành án dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Bị cáo Trần Xuân Tr biên lai số 0006537 ngày 16/5/2019; bị cáo Nguyễn Hoài N biên lai số 0006535 ngày 16/5/2019.

4. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phi. Bị cáo Hoàng Đinh V phải chịu 200.000đ án phí

̀ hình sự phúc thẩm sung quỹ Nhà nước; các bị cáo Trần Xuân Tr , Nguyễn Hoài N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.