Bản án 122/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 22/6/2018, Đinh Văn Đ sau khi uống thuốc Methadone tại Trung tâm phòng chống HIV/AIDS tỉnh Hà Nam xong thì vào quán nước trước cửa trung tâm ngồi, khi Đ đang ngồi thì có bạn nghiện mới quen tên T1 (không rõ nhân thân, lai lịch) vào ngồi cùng, Đ nghe thấy T1 gọi điện cho ai đó để hỏi mua ma túy, sau đó T1 mượn xe máy điện biển kiểm soát: 90MĐ1 003.66 của Đ đi đâu đó một lúc sau quay lại trả xe cho Đ và nói với Đ “anh còn một ít hàng, em có lấy không anh cho”, Đ hiểu ý T1 nói có ma túy do muốn sử dụng nên Đ đồng ý nói “vâng anh còn cho em”, T1 cầm gói giấy bạc màu trắng đút vào túi quần Đ đang mặc rồi Đ điều khiển xe máy điện đi về. Khi Đ đi về đến khu vực tổ 8, phường M, thành phố P thì bị lực lượng CSĐT tội phạm về ma túy Công an thành phố Phủ Lý phối hợp với Công an phường M yêu cầu kiểm tra. Đ tự giác móc từ túi quần đang mặc ra 01 gói giấy bạc màu trắng mở ra bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục và khai nhận đó là gói ma túy cất giữ mục đích để sử dụng. Lực lượng Công an đã đưa Đ về trụ sở lập biên bản theo quy định của pháp luật.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen; 01 xe máy điện màu đỏ đen BKS: 90MĐ-003.66.

Tại bản kết luận giám định số 108/PC54-MT ngày 25/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận “Mẫu chất bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,173 gam, loại heroine”.

(Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT09, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ).

Ngày 23/6/2018 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý ra lệnh khám xét khẩn cấp đối với nơi ở, đồ vật, tài sản của Đinh Văn Đ. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Tại bản cáo trạng số 124/CT-VKS-PL ngày 22/8/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố Đinh Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sau đây gọi tắt là BLHS).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng, không phạt tiền bổ sung bị cáo.

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Chị Đinh Thị L trình bày: chiếc xe máy điện BKS: 90MĐ-003.66 là thuộc sở hữu của chị, chị mua cách đây khoảng 03 năm với giá 1.000.000đ và chị là người đứng tên chủ sở hữu của chiếc xe. Khi bị cáo Đinh Văn Đ lấy xe đi chị không biết Đ sử dụng chiếc xe trên vào việc mua và cất giấu trái phép ma túy. Nay nguyện vọng của chị L muốn nhận lại tài sản trên để làm phương tiện đi lại.

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 22/6/2018 tại tổ 8, phường M, thành phố P, Đinh Văn Đ đang cất giấu trái phép 0,173 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị lực lượng CSĐT tội phạm về ma túy Công an thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang. (Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT09, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ). Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, từng có tiền án về tội cố ý gây thương tích đã được xóa án tích.

Khi lượng hình cũng cần cân nhắc đến các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo để áp dụng hình phạt cho phù hợp.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo có chú ruột là liệt sỹ, ông nội là thương binh 5/6 đã được UBND xã xác nhận nên xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định tương xứng với hành vi phạm tội đủ để cải tạo chính bị cáo và phòng ngừa chung trong cộng đồng. Xét mục đích phạm tội không nhằm mục đích trục lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

Căn cứ Luật phí và lệ phí của Quốc hội.

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Tuyên bố bị cáo Đinh Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn Đ 30 (ba mƣơi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/6/2018.

2/ Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đã niêm phong số 108/PC54-MT”, mặt trước phong bì ghi mẫu vật hoàn trả QT01. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, số Imei1: 358115002495848, Imei2: 358115002495855. Trả lại chị Đinh Thị L 01 xe máy điện nhãn hiệu Chanllenger màu đỏ đen đeo BKS: 90MĐ1-003.66.

Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 27/8/2018 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý.

4/ Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành bản án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.