Bản án 122/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn – bà Nguyễn Thị Duy L. trình bày: Bà Nguyễn Thị Duy L. và ông Nguyễn Thanh T. tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường P., thành phố Nha Trang và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào năm 2011.

Sau một thời gian chung sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Ông T. không có việc làm ổn định, hay cờ bạc, rượu chè, nhiều lần đánh đập, mắng chửi bà L., gây gỗ với người khác. Bà L. đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông T. không thay đổi dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Bà L. muốn chấm dứt cuộc sống hôn nhân với ông T. để thoải mái lo cho con cái nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T.

Về con chung: Bà L. và ông T. có 02 con chung là cháu Nguyễn Ngọc Thủy T., sinh ngày 21/9/2012 và Nguyễn Hoàng Quốc B. sinh ngày 02/4/2015. Bà L. yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả 02 con chung và không yêu cầu ông T. cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn – ông Nguyễn Thanh T. đã được Tòa án tiến hành các thủ tục niêm yết Thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập đến Tòa để lấy lời khai, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vụ án, nhưng ông T. không đến Tòa làm việc theo giấy triệu tập nên Tòa án không lấy được lời khai của ông T., không hòa giải được vụ án và tại phiên tòa ông T. cũng vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 53, 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83 luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Nguyễn Thị Duy L. được ly hôn với ông Nguyễn Thanh T.; giao 02 con chung là cháu Nguyễn Ngọc Thủy T., sinh ngày 21/9/2012 và Nguyễn Hoàng Quốc B. sinh ngày 02/4/2015 cho bà L. trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông T. tạm thời không phải cấp dưỡng nuôi con do bà L. không yêu cầu. Tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Mặc dù Tòa án không lấy được lời khai của ông T. nhưng căn cứ vào lời khai của bà L. thì sau một thời gian chung sống với nhau, giữa bà L. và ông T. thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Ông T. hay cờ bạc, rượu chè, nhiều lần đánh đập, mắng chửi bà L., gây gỗ với người khác. Bà L. đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông T. không thay đổi dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông T. đến Tòa để làm việc nhưng ông T. không chấp hành và vắng mặt tại phiên tòa, cho thấy ông T. đã bỏ mặc quan hệ hôn nhân giữa ông và bà L. Như vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở để xác định, tình trạng hôn nhân giữa bà L. và ông T. đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôn của bà L. là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận để bà L. được ly hôn ông T..

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 147, 228, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 1 Điều 57, các Điều 58, 59, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn;

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Duy L. được ly hôn ông Nguyễn Thanh T.

2. Về con chung: Giao 02 con chung là cháu Nguyễn Ngọc Thủy T., sinh ngày 21/9/2012 và Nguyễn Hoàng Quốc B. sinh ngày 02/4/2015 cho bà Nguyễn Thị Duy L. trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Nguyễn Thanh T. tạm thời không phải cấp dưỡng nuôi con do bà L. không yêu cầu.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Duy L. phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0008514 ngày 05 tháng 3 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nha Trang, bà L. đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bà L. có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Ông T. vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.