Bản án 122/2017/HS-ST — Hình sự

nh©n danh

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n quËn T©y Hå, Thµnh phè Hµ Néi

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Bà Đỗ Thị Vân Anh

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

1. Ông Trần Văn Bách

Các Hội thẩm nhân dân:

2. Bà Nguyễn Thục Lương

- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tây

Hồ,Thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ tham gia phiên toà:

Ông Lê Khắc Minh- Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 133/2017/HSST ngày 25 tháng 8 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 131/2017/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:

Hoàng Ngọc Th, sinh năm: 1987; HKTT: Số 89, ngõ 75, khu lao động N, TA, P, quận B, Thành phố Hà Nội; Nơi ở: Không xác định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; con ông Hoàng Thúc L (đã chết) và bà Đinh Thị M; Chồng: Trần Việt A; Có 01 con, sinh năm 2010; Danh chỉ bản số 0000000116 do Công an quận Tây Hồ lập ngày 30/3/2017; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt ngày 22/3/2017. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 công an Thành phố Hà Nội, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Néi dung vô ¸N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 22/3/2017, Hoàng Ngọc Th đang ở nhà thì có S (không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ) gọi điện thoại cho Th nhờ Th mua hộ em của S ma túy đá. Th đồng ý, ngay sau đó em của S (không xác định được tên, tuổi, địa chỉ) gọi điện cho Th nói Th có bao nhiêu ma túy thì đem đến khu vực khách sạn A25 phố An Dương, Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội. Th đồng ý và đi gặp Nguyễn Bắc B (sinh năm 1972, trú tại: tổ 8, phường Ng, quận L, H là hàng xóm của Th) để lấy 05gam ma túy đá với giá 2.600.000đồng. Th gọi điện lại cho khách báo giá 2.900.000đồng, hai bên nhất trí sau đó Th đi xe ôm đến nơi hẹn. Khi Th đến trước cửa khách sạn A25 phố An Dương thì bị tổ công tác công an phường Bưởi kiểm tra hành chính, phát hiện bắt quả tang.

VËt chøng thu gi÷ của Th gồm:

- 01 túi nilon kích thước 5x6cm bên trong chứa các tinh thể màu trắng;

- 01 điện thoại di động Nokia 105 đã qua sử dụng Imei 356489060829178;

- 01 túi xách giả da màu đen; 01 máy tính bảng màu ghi;

- 01 ví giả da màu đen bên trong có 01 túi nilon kích thước 2x2,5cm có chứa

các tinh thể màu trắng.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Th nhưng không thu giữ được tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Tại Kết luận giám định số 2318/KLGĐ-PC54 ngày 19/4/2017 của Phòng kỹ Thật hình sự - Công an thành phố Hà Nội xác định:

-Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine,trọng lượng 4,395gam.

-Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine,trọng lượng 0,362gam.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Th, xác định được là Nguyễn Bắc B nhưng hiện B đã bỏ trốn, ngày 11/8/2017 cơ quan điều tra đã ra quyết định tách rút tài liệu đối với B để điều tra xử lý sau.

Đối với đối tượng S và em của S là người hỏi mua ma túy của Th, Th khai không biết họ tên, địa chỉ nên không xác minh làm rõ được.

Đối với điện thoại, máy tính bảng, túi xách, ví giả da thu giữ của Th, Th khai là tài sản của Th, Th có dùng điện thoại để liên lạc mua bán ma túy.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Ngọc Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai của Th phù hợp với lời khai nhân chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 128/CT-VKS ngày 24/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội đã truy tố bị cáo Hoàng Ngọc Th về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, xác định hành vi của bị cáo Hoàng Ngọc Th đủ yếu tố cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng khoản 1, 5 Điều 194; điểm p khoản 1 điều 46; điều 33; 41 Bộ luật hình sự; điều 76, 99, 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc Th từ 32(ba mươi hai) đến 38 (ba mươi tám) tháng tù; Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị cáo tàng trữ và 01 túi xách, 01 ví giả da thu giữ của bị cáo; Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động, 01 máy tính bảng.

Bị cáo nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo biết việc bị cáo mua bán trái phép chất ma túy là sai, đề nghị HĐXX xem xét bị cáo lần đầu phạm tội để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 15 giờ ngày 22/3/2017, tại trước cửa khách sạn A25 phố A, phường Y, T, H, Hoàng Ngọc Th đã có hành vi cất giữ trái phép 4,757gam ma túy, loại Methamphetamine với mục đích để bán cho khách kiếm lời thì bị tổ công tác công an phường Bưởi, quận Tây Hồ phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ là đúng.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động, tăng nguy cơ lây nhiễm các căn bệnh HIV-AIDS và là một trong những nguyên nhân gây ra tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội.

HĐXX đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội nên áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét bị cáo thành khẩn khai báo, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự làm căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị cáo tàng trữ gồm: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon thu giữ của bị cáo là ma túy loại Methamphetamine, tổng trọng lượng 4,757gam.

Đối với 01 túi xách giả da màu đen; 01 ví giả da màu đen thu giữ của bị cáo, bị cáo xác định không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Căn cứ khoản 5 điều 194 Bộ luật hình sự tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động Nokia 105 đã qua sử dụng Imei356489060829178; 01 máy tính bảng màu ghi thu giữ của bị cáo.

[4] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Vì các lẽ trên;