Bản án 121 — TAND tỉnh Đồng Tháp

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Phạm Văn Đ - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ (điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận háng cáo xin hưởng án treo của b cáo Phạm Văn Đ.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TÒA

ÒA

–

– Bản án số: 121/2018/HS-PT Ngày: 31-5-2018

NHÂN DANH

ƯỚ

THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Th Mai

Các thẩm phán: Ông Tô Phú Đông

Ông Ngô Tấn Lợi

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuấn Em – Thư ý Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Hóa - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc th m công khai vụ án hình sự phúc th m thụ lý số: 107/2018/TLPT-HS ngày 15 tháng 5 năm 2018 đối với b cáo Phạm Văn Đ.

Do có háng cáo của b cáo đối với bản án hình sự sơ th m số 18/2018/HS-ST ngày 11 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C.

B cáo có kháng cáo: Ph m ă

, sinh năm 1964 tại Đồng Tháp; HKTT và ch ở: Ấp A, xã A1, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc t ch: Việt Nam; nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12; Con ông Phạm Văn Đ1, sinh năm 1935 và bà Nguyễn Th T, sinh năm 1938 (chết); Vợ tên: Nguyễn Th S, sinh năm 1966; Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 1999; tiền sự, tiền án: Không; B cáo đang b áp dụng biện pháp cấm đi hỏi nơi cư trú: Ngày 12/12/2017; B cáo đang tại ngoại (Có m t tại phiên tòa).

Ngoài ra, trong v án còn có đ i di n h p pháp b h i không kháng cáo và Vi n ki m sát không kháng ngh .

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn Đ có giấy phép lái xe, vào hoảng 18 giờ 00 phút ngày 13/10/2017. Sau hi đã uống rượu Phạm Văn Đ điều hiển xe mô tô biển số 66N7-6549 do Đ đứng tên trong giấy đăng ý xe, lưu thông bên phải hướng xã T1 đi xã B. Khi đến đoạn m 11 thuộc đ a phận ấp 3, xã P, huyện C, do không chú ý quan sát phía trước nên đã đụng vào bà Nguyễn Th T2 đang ngồi bẻ củi sát mép đường ở lề đường bên phải hướng đi của xe mô tô do Đ điều hiển, làm bà T2 b văng ra lề đất còn Đ và xe tiếp tục chạy về phía trước mất thăng bằng ngã xuống sàn nhà của hộ bà Nguyễn Th M cách điểm va chạm 21,7 mét. Hậu quả: Bà T2 được người nhà đưa đi cấp cứu đến hoảng 01 giờ ngày 14/10/2017 thì tử vong, còn Phạm Văn Đ chỉ b xây xát nhẹ.

Tại bản ết luận giám đ nh pháp y về tử thi số 266/TTh-TTPY, ngày 14/10/2017 của Trung tâm pháp y Đồng Tháp ết luận: Nạn nhân Nguyễn Th T2, sinh năm 1949 ngưng tim, ngưng thở do tràng máu màng phổi phải lượng nhiều.

Tại bản ết luận giám đ nh số 675/KL-KTHS, ngày 20/10/2017 của Phòng ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp ết luận như sau: Dung d ch máu chứa trong ống nghiệm ghi thu của ông Phạm Văn Đ tại thời điểm giám đ nh ngày 18/10/2017 có chứa thành phần Etanol (cồn), nồng độ 104,4mg/100ml máu.

Tại biên bản hám nghiệm hiện trường: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, đường ết cấu bê tông nhựa, m t đường rộng 07 mét, đường hai chiều, có vạch sơn phân tuyến hông liên tục. Lấy mép đường bên phải hướng T1 đi B làm chu n. Tâm vùng điểm đụng giữa xe mô tô và bà T2 ra mép đường chu n là 0,4 mét. Tâm vùng điểm đụng đến trục bánh sau xe mô tô là 21,7 mét. Nạn nhân nằm ngoài lề đất, đầu hướng ra ngoài, chân hướng vào mép đường chu n. Đầu nạn nhân vào mép đường chu n là 1,60 mét.

Từ ết quả hám nghiệm hiện trường, ết luận giám đ nh, lời hai của những người tham gia tố tụng cùng tài liệu thu thập được xác đ nh nguyên nhân gây ra tai nạn giao thông đường bộ là do Phạm Văn Đ điều hiển xe hông chú ý quan sát hi tham gia giao thông vi phạm quy đ nh tại điểm e, hoản 3 Điều 30 Luật giao thông đường bộ và hi điều hiển xe trong máu có nồng độ cồn vượt quá mức quy đ nh của pháp luật (104,4mg/100ml máu) đã vi phạm hoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ.

Các phương tiện, đồ vật tạm giữ gồm: 01 (một) xe mô tô biển số 66N7-6459, nhãn hiệu MIKADO, màu nâu, số máy: 011843, số hung: 11843 và 01 (một) giấy đăng ý xe số 000014 mang tên Phạm Văn Đ.

Trong quá trình điều tra, truy tố b cáo và anh Nguyễn Văn M1 là đại diện hợp pháp của b hại đã thỏa thuận bồi thường chi phí cứu chữa, mai táng, tiền tổn thất tinh thần cho phía gia đình b hại tổng cộng 100.000.000 đồng. Hiện b cáo đã bồi thường cho anh M1 15.000.000 đồng, và đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C tổng cộng là 30.000.000 đồng để tiếp tục bồi thường hắc phục hậu quả cho gia đình b hại.

T i bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2018/HSST ngày 11/4/2018 của Tòa án nhân dân huy n C đã quyết đ nh:

Tuyên bố b cáo Phạm Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy đ nh về điều hiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Áp dụng: điểm b hoản 2 Điều 202; điểm b và p hoản 1 và hoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: B cáo Phạm Văn Đ 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù được tính ể từ ngày b cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhi m dân sự, x lý v t ch ng, án phí và quyền kháng cáo theo lu t đ nh.

Ngày 18 tháng 4 năm 2018, b cáo Phạm Văn Đ có đơn háng cáo với nội dung xin được hưởng án treo và tại phiên tòa b cáo giữ nguyên háng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện iểm sát nhân dân Tỉnh đề ngh : Căn cứ Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận háng cáo xin được hưởng án treo của b cáo Phạm Văn Đ. Giữ nguyên quyết đ nh bản án sơ th m về hình phạt.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau:

[1] B cáo Phạm Văn Đ vào chiều ngày 13/10/2017, sau hi uống hoảng 3 x rượu b cáo điều hiển xe mô tô hiệu MIKADO biển số 66N7-6549, có dung tích xi lanh 97cc. B cáo đi từ xã T1 về xã B, b cáo điều hiển xe tốc độ cao, do uống rượu say nên hông làm chủ tay lái. B cáo điều hiển xe sát lề và đụng vào bà Nguyễn Th T2 đang ngồi bẻ củi sát mép đường hướng đi b cáo. Sau hi đụng bà T2 văng vào lề, tốc độ xe của b cáo còn chạy tới 21,7 mét mới dừng lại. Hậu quả bà T2 tử vong do b ngưng tim, ngưng thở do tràng máu màng phổi. Còn b cáo bất tỉnh được đưa đi bệnh viện và đo nồng độ trong máu của b cáo 104,4mg/100ml máu.

[2] Hành vi của b cáo là nguy hiểm cho xã hội, b cáo nhận biết được người điều hiển phương tiện giao thông phải chấp hành đúng theo luật giao thông qui đ nh. B cáo lại uống rượu vượt quá nồng độ cồn cho phép mà vẫn tham gia giao thông. B cáo điều hiển xe trên đường và để xảy ra tai nạn gây ra cái chết thương tâm cho người b hại. M c dù tai nạn giao thông xảy ra là ngoài ý muốn của b cáo và án sơ th m đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho b cáo như bồi thường một phần dân sự cho b hại, được đại diện hợp pháp b hại xin giảm nhẹ hình phạt cho b cáo, b cáo chưa có tiền án, tiền sự và hoàn cảnh gia đình hó hăn. Nhưng thấy hành vi phạm tội của b cáo gây ra là nghiêm trọng, vi phạm qui đ nh về an toàn giao thông đường bộ, gây ra cái chết thương tâm cho b hại, gây mất trật tự tr an ở đ a phương. Do đó cần có thời gian cải tạo giáo dục b cáo để b cáo trở thành công dân tốt và có tác dụng phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Án sơ th m xử b cáo về tội “Vi phạm qui đ nh về điều hiển phương tiện giao thông đường bộ” theo b khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự và đã xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ trên cho b cáo. Sau hi án sơ th m xử b cáo háng cáo xin hưởng án treo và tại phiên tòa phúc th m b cáo cũng hông xuất trình được tình tiết mới ngoài các tình tiết mà án sơ th m đã xem xét. Do đó hông có căn cứ chấp nhận háng cáo xin hưởng án treo của b cáo và phù hợp với đề ngh của đại diện Viện iểm sát.

[4] Các phần hác của quyết đ nh án sơ th m hông có háng cáo, háng ngh có hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết hạn háng cáo, háng ngh .

[5] Về án phí: Do háng cáo của b cáo không được chấp nhận nên b cáo phải ch u án phí hình sự phúc th m.

Vì các lẽ trên,

Q YẾ

Căn cứ điểm a hoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận háng cáo xin hưởng án treo của b cáo Phạm Văn Đ. Giữ nguyên quyết đ nh bản án sơ th m về hình phạt đối với b cáo Phạm Văn Đ.

Căn cứ: Điểm b hoản 2 Điều 202; điểm b, p hoản 1, hoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tuyên bố: B cáo Phạm Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy đ nh về điều hiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Xử phạt: B cáo Phạm Văn Đ 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b cáo đi chấp hành hình phạt.

Các phần hác của quyết đ nh bản án sơ th m hông có háng cáo, háng ngh có hiệu lực ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng ngh .

Về án phí: B cáo Phạm Văn Đ phải nộp 200.000đ án phí hình sự phúc th m.

Bản án phúc th m có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án.