Bản án 121/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ 10 phút ngày 17/11/2025, Nguyễn Quốc L có giấy phép lái xe hạng C, điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Vinfast VF5, màu sơn xanh, BKS: 89E-007.00 đi trên đường N (làn đường dành cho xe ô tô) hướng từ vòng xuyến chợ G1 đi vòng xuyến dốc Suối. Khi đến Km 30+800 (QL39) đường N thuộc địa phận tổ dân phố T, phường S, tỉnh Hưng Yên, L điều khiển xe chuyển sang làn đường dành cho xe thô sơ, đi với tốc độ khoảng hơn 50 km/h. Do ngủ gật, bị mất lái nên đầu xe ô tô do L điều khiển lao lên vỉa hè bên phải đường, đâm vào bánh xe phía sau bên phải của xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Accent, màu bạc, không gắn biển kiểm soát của anh Nguyễn Tiến Đ đang đỗ trên vỉa hè, khiến đầu xe của L quay vào trước cửa số nhà C, đuôi xe quay ra lòng đường Nguyễn Văn L1. Sau va chạm, xe ô tô của anh Đ bị xê dịch khỏi vị trí ban đầu, đầu xe quay hướng Chợ G, đuôi xe quay hướng dốc S và chạm với cột biển báo hiệu giao nhau với đường không ưu tiên. Xe ô tô của anh Đ bị hư hỏng; cột biển báo bị cong gập, biến dạng.

Bản kết luận định giá tài sản số: 03/KL-HĐĐGTS ngày 08/01/2026 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự phường S, kết luận: Giá trị thiệt hại của xe ô tô nhãn hiệu Vinfast VF5, màu sơn xanh, BKS: 89E-007.00 là 152.000.000 đồng. Giá trị thiệt hại xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Accent màu bạc, không gắn biển kiểm soát là 144.000.000 đồng. Giá trị thiệt hại của cột biển báo hiệu giao nhau với đường không ưu tiên là 1.000.000 đồng.

Phiếu kết quả xét nghiệm Ethanol (cồn) trong máu và xét nghiệm chất gây nghiện ngày 17/11/2025 của Bệnh viện đa khoa tỉnh H đối với Nguyễn Quốc L, kết quả: Nồng độ cồn trong máu, chất gây nghiện đều âm tính.

Về xử lý vật chứng: 01 xe ô tô nhãn hiệu Vinfast VF5, màu sơn xanh, BKS 89E-007.00 thuộc sở hữu của Công ty cổ phần D, địa chỉ: Khu đô thị V, xã N, tỉnh Hưng Yên. Ngày 17/11/2025, Nguyễn Quốc L là lái xe theo Hợp đồng đào tạo của công ty, điều khiển xe đi sạc pin thì xảy ra tai nạn. Ngày 16/3/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh H đã trả lại chiếc xe trên cho anh Vũ Văn Đ1, là người đại diện hợp pháp của Công ty; trả lại anh Nguyễn Tiến Đ 01 xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Accent màu bạc, không gắn biển kiểm soát.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 11/3/2026, Nguyễn Quốc L đã bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Tiến Đ số tiền 45.000.000 đồng. Ngày 29/4/2026, L tiếp tục sửa chữa, khắc phục những thiệt hại, hư hỏng đối với xe ô tô nhãn hiệu Vinfast VF5, màu sơn xanh, BKS: 89E-007.00; xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Accent màu bạc, không gắn biển kiểm soát. Anh Đ và anh Đ1 không có yêu cầu đề nghị gì khác. Ngày 28/4/2026, L đã đền bù thiệt hại số tiền 1.000.000 đồng đối với cột biển báo giao nhau với đường không ưu tiên cho ông Nguyễn Đức C là đại diện Ban Q2 - Sở Xây dựng, tỉnh Hưng Yên, ông C đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu đề nghị gì khác.

Quá trình trình điều tra Nguyễn Quốc L đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 41/CT-VKSHYN-KV ngày 04/6/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hưng Yên truy tố bị cáo Nguyễn Quốc L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo công nhận quyết định truy tố về tội danh và luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hưng Yên đối với bị cáo là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hưng Yên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho UBND xã N, tỉnh Hưng Yên giáo dục. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm lái xe đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong nên không đặt ra giải quyết. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo: Nhất trí với bản Cáo trạng truy tố bị cáo. Bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện khắc phục hậu quả, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS. Xử phạt bị cáo dưới mức 9 tháng cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người bị hại; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; những người làm chứng đều vắng mặt. Việc vắng mặt của những người này không làm trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng này.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; có giấy phép lái xe ô tô theo quy định. Tuy nhiên, khi tham gia giao thông, bị cáo đã không tuân thủ quy tắc giao thông đường bộ, đi không đúng làn đường nên đã vi phạm khoản 4 Điều 13 Luật giao thông đường bộ. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hưng Yên truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Bị cáo có ông nội, ông ngoại được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, Huy chương chiến sĩ vẻ vang; bố đẻ là ông Nguyễn Văn T được Ủy ban Mặt trận tổ quốc Việt Nam tỉnh H; Chủ tịch UBND, Ban (cũ), tỉnh Hưng Yên tặng Bằng khen, Giấy khen. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, sẽ được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi vô ý, trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo tại địa phương, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Ngày 16/3/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh H đã trả lại xe ô tô nhãn hiệu Vinfast VF5, màu sơn xanh, BKS 89E-007.00 cho anh Vũ Văn Đ1, là người đại diện hợp pháp của Công ty; trả lại anh Nguyễn Tiến Đ 01 xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Accent màu bạc, không gắn biển kiểm soát. Vì vậy không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc L 09 tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an tỉnh H nhận được quyết định thi hành án và bản án.

Giao người bị kết án cho UBND xã N, tỉnh Hưng Yên giáo dục và Công an xã N, tỉnh Hưng Yên giám sát trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Cơ quan Công an và chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo.

Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ quy định tại Điều 99 của Luật Thi hành án hình sự. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục bị cáo được thực hiện theo khoản 2 Điều 100 của Luật Thi hành án Hình sự.

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Nguyễn Quốc L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.