Bản án 121/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 23/9/2025, đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 11/11/2025 nguyên đơn là bà Danh Thị Sà P trình bày:

Bà Danh Thị Sà P và ông Thạch T tự nguyện sống chung với nhau như vợ chồng vào năm 2006, có đăng ký kết hôn vào ngày 10/7/2012 tại UBND xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng (nay là xã L, thành phố Cần Thơ). Trong thời gian chung sống, bà Danh Thị Sà P và ông Thạch T có 02 người con chung là Danh Văn T1 (giới tính: nam), sinh ngày 17/10/2009 và Thạch Thị Như Y (giới tính: nữ), sinh ngày 13/4/2015. Hiện cháu T1 và cháu Ý đang sống với bà Danh Thị Sà P. Trong thời gian chung sống bà Danh Thị Sà P và ông Thạch T phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong lối sống, tính cách, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Bà Danh Thị Sà P và ông Thạch T đã sống ly thân từ tháng 8/2019 đến nay.

Nay nhận thấy hạnh phúc gia đình tan vỡ, không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Danh Thị Sà P yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Danh Thị Sà P yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Thạch T.

- Về con chung: Bà yêu cầu Tòa án giao 02 con chung là Danh Văn T1 (giới tính: nam), sinh ngày 17/10/2009 và Thạch Thị Như Y (giới tính: nữ), sinh ngày 13/4/2015 cho bà Danh Thị Sà P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi theo nguyện vọng của cháu T1 và cháu Y. Bà Danh Thị Sà P không yêu cầu ông Thạch T cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

- Nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Bà P có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bà và bà vẫn giữ nguyên những nội dung bà đã trình bày.

Đối với bị đơn ông Thạch T: Trong quá trình giải quyết vụ án ông không có ý kiến gì và cũng không yêu cầu phản tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa nguyên đơn bà Danh Thị Sà P vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Thạch T vắng mặt lần thứ hai không rõ lý do. Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án cho ông Thuơng nhưng ông T không có ý kiến gì nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà P, ông T theo quy định tại điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà P và ông T có đăng ký kết hôn vào ngày 10/7/2012, do bất đồng quan điểm sống dẫn đến mâu thuẩn gay gắt nên vợ chồng đã ly thân từ tháng 8/2019 cho đến nay. Ông T biết việc bà P khởi kiện nhưng ông không đến Tòa án để tham gia tố tụng. Ông Tươong không có yêu cầu phản tố. Xét thấy, mối quan hệ vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn đã thật sự tan vỡ, không còn khả năng hàn gắn, đoàn tụ. Bỡi lẽ, theo lời trình bày của nguyên đơn và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở để xác định cuộc sống vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên nguyên đơn yêu cầu ly hôn bị đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Theo lời trình bày của nguyên đơn và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, giữa nguyên đơn và bị đơn có 02 người con chung là Danh Văn T1 (giới tính: nam), sinh ngày 17/10/2009 và Thạch Thị Như Y (giới tính: nữ), sinh ngày 13/4/2015. Hiện các con đang sống với nguyên đơn. Nguyên đơn yêu cầu được tiếp tục được nuôi các con chung, không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng. Riêng bị đơn không có ý kiến gì về con chung.

Xét thấy, các con chung đang được nguyên đơn nuôi dưỡng ổn định từ khi sinh ra đến nay, đồng thời để tránh những xáo trộn trong đời sống, tâm sinh lý, gây ra những ảnh hưởng không tốt đến việc phát triển bình thường của con chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu về nuôi con chung của nguyên đơn, giao con chung là Danh Văn T1 (giới tính: nam), sinh ngày 17/10/2009 và Thạch Thị Như Y (giới tính: nữ), sinh ngày 13/4/2015 hiện đang sống với nguyên đơn cho nguyên đơn tiếp tục nuôi dưỡng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Việc giao các con chung cho nguyên đơn tiếp tục nuôi dưỡng cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Danh Văn T1 và cháu Thạch Thị Như Y. Do nguyên đơn không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Danh Thị Sà P ly hôn ông Thạch T.

[2] Về con chung: Giao con chung là Danh Văn T1 (giới tính: nam), sinh ngày 17/10/2009 và Thạch Thị Như Y (giới tính: nữ), sinh ngày 13/4/2015 hiện đang sống với bà Danh Thị Sà P cho bà Danh Thị Sà P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi cháu T1 và cháu Y đủ 18 tuổi theo quy định của pháp luật và theo nguyện vọng của cháu Danh Văn T1 và cháu Thạch Thị Như Y. Ông Thạch T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Ông Thạch T không cấp dưỡng nuôi con chung do bà Danh Thị Sà P không yêu cầu.

[3] Về tài sản chung: Do bà Danh Thị Sà P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.

[4] Về nợ chung: Do bà Danh Thị Sà P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Danh Thị Sà P phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng bà Danh Thị Sà P đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0006025 ngày 16/10/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ, không nộp thêm. Ông Thạch T không chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Báo cho các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại địa phương, để yêu cầu Toà án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.