Bản án 121/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Buổi tối ngày 23/9/2021, Nguyễn Văn T lái xe Taxi nhãn hiệu Kia Morning biển kiểm soát 98A-183.17 để đi chở khách. Khi đến khu vực Bưu điện phường DK, thành phố BG, T gặp một người đàn ông không quen biết thuê chở đến thị trấn K, huyện LG, tỉnh BG. Khi đi đến khu vực gần cầu Kép thì người đàn ông này bảo T dừng lại chờ. Một lúc sau, có một người đàn ông đi đến bên phía cửa phụ đưa cho người khách này một Ti nilon. Người khách cầm Ti vào trong xe rồi bảo T quay lại thành phố BG. Trên đường đi về, T nhìn thấy người này mở Ti nilon ra, do bản thân sử dụng ma Tuy nên T biết trong Ti đó có nhiều ma Ty đá và ngựa. T nảy sinh ý định mua ma Tuy để sử dụng cho bản thân và chia nhỏ mục đích để bán cho người khác. T hỏi mua của người khách 2.500.000 đồng ma Ty đá và ngựa. Người khách nhận tiền và đưa cho T 01 Ti nilon đựng ma Ty đá và 01 Ti nilon đựng ma Ty ngựa. Khi đến khu vực bến xe BG thì người đàn ông này xuống xe. Trên đường đi về nhà, T nhặt được 01 hộp sắt bằng kim loại màu cam nên đã để 02 Ti ma Ty vừa mua được vào bên trong chiếc hộp sắt. Sau khi về đến nhà, T gọi điện thoại cho bạn là Phùng Văn H rồi đến nhà đưa cho H chiếc hộp sắt đựng số ma Ty vừa mua được và bảo với H cất đi để sử dụng, nếu có khách hỏi mua thì bán. H nhận chiếc hộp sắt sau đó chia nhỏ số ma Ty ngựa ra thành 03 Ti nilon có rãnh khóa nhựa viền mầu đỏ, còn số ma Ty đá thì H vẫn để nguyên vào chiếc hộp sắt và cất giấu ở xe ô tô đồ chơi cạnh giường trong nhà H.

Khoảng 20 giờ ngày 26/9/2021, Hoàng Anh H đang ở nhà thì Nguyễn Văn N đến chơi. Một lúc sau, Nguyễn Văn H cũng đến nhà H chơi. H đi đến chỗ H đang nằm trên giường rồi lấy ra 200.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng) để lên giường bảo H đi mua ma Ty về cùng sử dụng. H nói: “Hai trăm nghìn ít quá chơi gì”. H vẫn để tiền ở đó rồi ra ghế ở phòng khách ngồi cạnh N. Thời điểm này, Niên đang ngồi ở bàn uống nước chứng kiến sự việc nên đi vào chỗ H nằm lấy 200.000 đồng mà Huy để trên giường để đi mua ma Ty. Niên gọi điện cho Nguyễn Văn T nói: “Về nhà H chú có 200.000 đồng và cắm dây chuyền bạc 200.000 đồng, lấy cho chú 2.2”, ý Niên là bảo T mua hộ 200.000 đồng tiền ma Ty đá và 200.000 đồng tiền ma Ty ngựa. Huy ở bên cạnh nghe thấy biết việc Niên cầm 200.000 đồng của mình góp tiền mua ma Ty để cùng sử dụng. Sau khi nhận điện thoại của Niên, T gọi điện cho Phùng Văn H bảo đóng cho T 200.000 đồng ma Ty đá và 200.000 đồng ma Ty ngựa rồi mang sang nhà Hoàng Anh H để đưa cho Niên. Phùng Văn H sau khi nghe điện thoại của T thì lấy từ hộp kim loại ra 02 viên ma Ty ngựa và một ít ma Ty đá cho vào một Ti nilon được hàn kín và mang đến nhà Hoàng Anh H.

Sau khi gọi điện cho Phùng Văn H thì T đi đến nhà Hoàng Anh H gặp N và được N đưa cho 200.000 đồng (là tiền của H bỏ ra) đồng thời N tháo sợi dây chuyền bạc đang đeo đưa cho T để trả tiền mua ma Ty. T nhận tiền và dây chuyền rồi đi ra ngoài cửa thì gặp Phùng Văn H đi đến. Phùng Văn H đưa cho T 01 Ti nilon đựng ma Ty. T đưa lại cho Phùng Văn H 200.000 đồng và sợi dây chuyền. Huy biết đã mua được ma Ty nên đã đi lên gác xép nhà H trước rồi cắm ống hút nhựa vào chai nước có sẵn ở đó làm dụng cụ để sử dụng ma Ty. Cùng lúc đó, T cầm gói ma Ty quay lại vào trong nhà thì Hoàng Anh H nói: “Làm gì còn giấy bạc”. T đi ra ngoài mua giấy bạc khoảng 10 phút sau thì quay lại. Trong khi T đi mua giấy bạc thì Niên đi lên gác xép ngồi cùng với H. Sau đó, Hoàng Anh H cũng đi lên gác xép, T đi mua giấy bạc về đi lên sau.

Tại gác xép nhà Hoàng Anh H thì T để Ti nilon đựng ma Ty ngựa, ma Tuy đá và cuộn giấy bạc vừa mua để xuống sàn gác xép. Huy cầm lấy Ti nilon đổ ma Ty ra mảnh giấy bạc rồi dùng bật lửa hơ nóng để hít qua chai thủy tinh cắm ống hút. Do H không biết làm nên T dùng bật lửa hơ giấy bạc chứa ma Ty cho mọi người cùng sử dụng lần lượt. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày sau khi sử dụng ma Ty xong, Niên đi xuống lấy xe đi về thì phát hiện bị mất chiếc xe Yamaha Sirius biển kiểm soát 98K–5662 nên đến Công an thành phố BG để trình báo sự việc đồng thời khai nhận toàn bộ hành vi đã cùng với T, Huy và Hoàng Anh H, Huy sử dụng trái phép chất ma Ty. Căn cứ lời khai của N, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố BG đã bắt giữ Hoàng Anh H về hành vi chứa chấp sử dụng trái phép chất ma Ty. Ngày 28/9/2021, Cơ quan điều tra bắt giữ Nguyễn Văn T, Phùng Văn H về hành vi mua bán trái phép chất ma Ty.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố BG đã trưng cầu giám định đối với số ma Ty đã thu giữ và mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T và Hoàng Anh H tại Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BG, kết quả:

Tại Kết luận giám định số 1542/KL-KTHS ngày 01/10/2021 kết luận: Chất bột mầu trắng bám dính trên miếng kim loại gắn trên đầu ống hút nhựa mầu xanh là ma Ty, loại Methamphetamine (không xác định được khối lượng);

Tại Kết luận giám định số 1543/KL-KTHS ngày 01/10/2021 kết luận: Tìm thấy chất ma Ty Methamphetamine trong các mẫu chất lỏng màu vàng (nước tiểu) thu của Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T và Hoàng Anh H gửi giám định.

Tại Kết luận giám định số 1543/KL-KTHS ngày 01/10/2021 kết luận:

Trong một hộp kim loại có nắp đậy mầu cam, trên nắp có chữ “Dr.jart +” được niêm phong gửi giám định: Chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 Ti nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ là ma Ty, có khối lượng là 2,397 gam, loại Methamphetamine; 83 viên nén hình tròn màu hồng đỏ đựng trong 03 Ti nilong màu trắng đều có một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ là ma Ty, có khối lượng là 7,522 gam, loại Methamphetamine; Chất bột mầu hồng đỏ bám dính trong 01 Ti nilon mầu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa và viền mầu đỏ là ma Ty loại Methamphetamine (không xác định được khối lượng)

Cơ quan điều tra đã tiến hành cho Hoàng Anh H, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T xác định hiện trường, thực nghiệm lại hành vi sử dụng ma Ty tại nhà Hoàng Anh H, kết quả đều thực hiện hành vi sử dụng ma Ty phù hợp với lời khai; cho Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn N nhận dạng đồ vật đã thu giữ, kết quả, T nhận dạng được chiếc hộp sắt mầu cam đựng ma Ty, Niên nhận dạng được sợi dây chuyền bạc thu giữ tại nhà Phùng Văn H và xác định đây là sợi dây chuyền của N.

Tại Bản cáo trạng số 35/CT-VKS ngày 04/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố BG truy tố để xét xử đối với Nguyễn Văn T và Phùng Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma Ty” theo điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự và Hoàng Anh H về tội “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma Ty” theo khoản 2 Điều 256 của Bộ luật hình sự. Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, ngày 25/4/2022, Tòa án đã ra Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 01/2022/HSST-QĐ. Viện kiểm sát nhân dân thành phố BG đã thay đổi truy tố đối với Hoàng Anh H từ tội “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma Ty” sang tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma Ty” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự và truy tố đối với Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma Ty” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự .

Tại Cơ quan điều tra, Phùng Anh H, Hoàng Anh H, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Tại Bản cáo trạng số Cáo trạng số 115/CT-VKS ngày 29/6/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố BG đã truy tố ra trước Toà án nhân dân thành phố BG để xét xử đối với Nguyễn Văn T và Phùng Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma Ty” theo điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự và Hoàng Anh H, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn N về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma Ty” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận nội dung diễn biến hành vi phạm tội và tội danh như bản Cáo trạng nêu là đúng.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa đều nhất trí với lời khai của các bị cáo, không có ý kiến bổ sung gì khác và trình bày: Bà Phùng Thị H khai bà là mẹ của T, chiếc xe ô tô biển kiểm soát 98A -183.17 mang tên T nhưng giấy tờ xe hiện do bà giữ vì bà cho T vay tiền để mua chiếc xe này, do là mẹ con nên không viết giấy tờ, khi cho T vay bà và T có thỏa thuận là khi nào T trả hết tiền cho bà thì bà sẽ trả lại giấy tờ xe cho T nhưng đến nay T chưa trả được tiền cho bà. Bà không biết việc T sử dụng chiếc xe để đi mua ma Ty, việc bà cho T vay tiền mua xe là việc của cá nhân bà và T, bà không yêu cầu giải quyết trong vụ án này; bà Nguyễn Thị M khai bà là mẹ của bị cáo Phùng Văn H, hiện tại nhà bà có vợ chồng bà và H thường xuyên ở, con gái bà là Phùng Thị C chỉ sang ăn cơm vào buổi trưa. Ngày 28/9/2021, bà thấy số tiền 135.000 đồng khi giặt quần áo cho H nên tưởng là tiền của gia đình vì vậy bà đã chi tiêu hết, bà không biết việc H mua bán hay cất dấu ma Ty; anh Nguyễn Văn N khai anh là em họ của bị cáo Phùng Văn H, chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98B3-214.97 mà H sử dụng và đã bị tạm giữ là của anh do anh cho H mượn trước khi bị bắt khoảng một tuần. Anh không biết và không liên quan gì đến việc H dùng chiếc của anh để đi bán ma Ty. Anh có nguyện vọng xin lại chiếc xe trên.

Những người làm chứng có mặt tại phiên tòa là bà Nguyễn Thị X, chị Nông Thùy L, chị Phùng Thị C và anh Vũ Văn T đều nhất trí với lời khai của các bị cáo, giữ nguyên lời khai như đã trình bày tại cơ quan điều tra và không có ý kiến bổ sung gì khác.

Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người vắng mặt tại phiên tòa và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Không ai có ý kiến gì về những tài liệu mà Hội đồng xét xử vừa công bố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BG giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về trách nhiệm hình sự:

+ Áp dụng điểm i khoản 2 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma Ty", thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2021. Phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo 10.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

+ Áp dụng điểm i khoản 2 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phùng Văn H từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma Ty", thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2021. Phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo 10.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma Ty", thời hạn tù tính từ ngày 11/6/2022.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38, Điều 17, Điều 58 của bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Anh H từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma Ty", thời hạn tù tính từ ngày 27/9/2021.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 255, các điểm s, r, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma Ty", thời hạn tù tính từ ngày 11/6/2022.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp kim loại màu cam có chữ “Dr.jart+” chứa ma Ty hoàn lại sau hoàn lại sau giám định; 01 thùng bìa catong hoàn lại sau giám định đựng các dụng cụ sử dụng ma Ty;

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 phong bì thư ký hiệu “KX1” bên trong có sợi dây chuyền màu bạc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus mầu trắng; 01 điện thoại di động Iphone mầu trắng đen.

+ Truy thu của bị cáo Phùng Văn H số tiền 200.000 đồng thu lời bất chính mà bị cáo có được từ việc bán ma Ty.

+ Trả lại bị cáo Nguyễn Văn H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax mầu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia mầu đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Ultimo biển kiểm soát 98Y4-7241 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

+ Trả lại bị cáo Nguyễn Văn T: 01 xe ô tô nhãn hiệu Kia Moring biển kiểm soát 98A-183.17; 01 điện thoại di động nhãn hiệu RedmiNote 9s mầu xanh đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus mầu vàng trắng; số tiền 800.000 đồng; 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn T; 01 giấy chứng nhận kiểm định xe số 7497908 nhưng giữ lại chiếc xe ô tô để đảm bảo thi hành án.

+ Trả lại anh Nguyễn Văn N: 01 xe mô tô mầu sơn đỏ đen và 01 biển số xe biển kiểm soát 98B3-214.97.

- Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Hoàng Anh H, Phùng Văn H và Nguyễn Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Niên do bị cáo là con của liệt sĩ.

Các bị cáo nhất trí với bản luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận gì. Những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa không ai có ý kiến tranh luận gì.

Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin lỗi bị hại, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra, truy tố đã chứng minh được tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức, năng lực điều khiển hành vi và tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Văn T và Phùng Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma Ty” quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự; hành vi của các bị cáo Hoàng Anh H, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma Ty” quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố BG truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ.

Từ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nêu trên, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo đồng thời cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật và giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân biết tuân thủ pháp luật và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội này. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử sẽ xem xét đến nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của Nhà nước và pháp luật mà yên tâm cải tạo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm i khoản 2 và khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T;

Căn cứ điểm i khoản 2 và khoản 5 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phùng Văn H;

Căn cứ khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Hoàng Anh H và Nguyễn Văn H;

Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm r, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn N;

Căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 47 của Bộ luật hình sự đối với tất cả các bị cáo trên;

Căn cứ Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333; khoản 1 Điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 (đối với riêng bị cáo N); điểm a khoản 1 Điều 23 (đối với bị cáo T, Huy, Phùng Văn H, Hoàng Anh H) của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về hình phạt:

1.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 08 (Tám) năm 02 (Hai) tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma Ty", thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2021.

Phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

1.2. Xử phạt bị cáo Phùng Văn H 08 (Tám) năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma Ty", thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2021. Phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

1.3. Xử phạt bị cáo Hoàng Anh H 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma Ty", thời hạn tù tính từ ngày 27/9/2021.

1.4. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma Ty", thời hạn tù tính từ ngày 11/6/2022.

1.5. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 02 (Hai) năm tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma Ty", thời hạn tù tính từ ngày 11/6/2022.

2. Về vật chứng:

2.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp kim loại có nắp đậy màu cam trên nắp có chữ “Dr.jart+” chứa ma Ty hoàn lại sau hoàn lại sau giám định được niêm phong dán kín; 01 hộp caton đựng các dụng cụ sử dụng ma Ty hoàn lại sau giám định được niêm phong dán kín;

2.2. Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 phong bì thư ký hiệu “KX1” bên trong có sợi dây chuyền màu bạc được niêm phong dán kín; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen (của Nguyễn Văn T); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng trắng (của Nguyễn Văn N); 01 điện thoại di động Iphone màu trắng đen (của Phùng Văn H).

2.3. Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax mầu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Ultimo biển kiểm soát 98Y4-7241 cho bị cáo Nguyễn Văn H nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

2.4. Trả lại 01 xe ô tô nhãn hiệu Kia Moring biển kiểm soát 98A-183.17 cũ, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 9s mầu xanh đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus mầu vàng trắng; 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn T; 01 giấy chứng nhận kiểm định xe số 7497908; số tiền 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng) đã được niêm phong cho bị cáo Nguyễn Văn T nhưng giữ lại chiếc xe ô tô nhãn hiệu Kia Moring biển kiểm soát 98A-183.17 để đảm bảo thi hành án;

2.4. Trả lại 01 xe mô tô mầu sơn đỏ đen và 01 biển số xe biển kiểm soát 98B3-214.97 cho anh Nguyễn Văn Nam.

2.5. Truy thu sung ngân sách nhà nước số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) thu lời bất chính của bị cáo Phùng Văn H .

3. Về án phí:

3.1. Các bị cáo Nguyễn Văn T, Phùng Văn H, Hoàng Anh H, Nguyễn Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm

3.2. Bị cáo Nguyễn Văn N được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.Thời hạn kháng nghị đối với bản án của Viện kiểm sát cùng cấp là 15 ngày, của Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp là 30 ngày kể từ ngày tuyên án.

5. Hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./.