Bản án 121/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 19/9/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Châu Thị P trình bày: Bà P và ông T có mối quan hệ vợ chồng, ông bà có làm lễ cưới theo phong tục tập quán vào năm 1993 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định. Trong thời gian chung sống vợ chồng giữa bà P và ông T thường xuyên mâu thuẫn, nguyên nhân do ông T có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác bên ngoài dù đã được khuyên can nhưng ông T vẫn không thay đổi. Nay bà P xác định giữa bà P và ông T không còn tình nghĩa vợ chồng, không thể tiếp tục chung sống với nhau nên bà yêu cầu Toà án không công nhận bà và ông T là vợ chồng. Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng ông bà có 03 người con: Nguyễn Văn N sinh năm 1994; Nguyễn Thị M sinh năm 1996; Nguyễn Thị Mỹ C, sinh năm 2003 các con đã trưởng thành và đều có gia đình riêng nên bà không yêu cầu Toà án giải quyết. Tài sản chung, nợ chung bà P xác định không có nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Văn Tửng trình bày: ông T thống nhất với lời trình bày của bà P, giữa ông T và bà P là vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn, nay con đã trưởng thành và có gia đình riêng, tình cảm giữa ông và bà P không còn nên ông đồng ý ly hôn với bà P. Tài sản chung, nợ chung không có nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án thì Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử, xác định đúng thẩm quyền, đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thực hiện đúng quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định đảm bảo quyền lợi cho những người tham gia tố tụng tại phiên tòa. Từ khi thụ lý đến khi xét xử nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa nguyên đơn và bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, nên áp dụng khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 14, Điều 51, Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Không công nhận bà Châu Thị P và ông Nguyễn Văn T là vợ chồng. Về con chung đã đủ tuổi trưởng thành nên không đặt ra giải quyết, về tài sản chung và nợ chung không có nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến trình bày của đương sự, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận, nghị án; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng bà P và ông T có 03 người con chung: Nguyễn Văn N sinh năm 1994; Nguyễn Thị M sinh năm 1996; Nguyễn Thị Mỹ C, sinh năm 2003 các con hiện nay đều trên 18 tuổi, đủ tuổi trưởng thành, thể chất và tin thần phát triển bình thường, có khả năng tự nuôi sống bản thân, bà P và ông T cũng không yêu cầu Toà án giải quyết về con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: bà P và ông T thống nhất xác định, ông bà không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không đặc ra xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014;

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không công nhận bà Châu Thị P và ông Nguyễn Văn T là vợ chồng.

2. Về con chung: Nguyễn Văn N sinh năm 1994; Nguyễn Thị M sinh năm 1996; Nguyễn Thị Mỹ C sinh năm 2003 đều đủ tuổi trưởng thành, thể chất và tin thần phát triển bình thường, bà P và ông T cũng không yêu cầu Toà án giải quyết về con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà P và ông T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Châu Thị P phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), bà P đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu số 0004521 ngày 16/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã R, nay được chuyển thu án phí toàn bộ.

Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.