Bản án 121/2021/HS-ST: Hình sự — TAND Quận 12 . Hồ Chí Minh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Huỳnh Trung Ph và đồng phạm - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Trung Ph, Hà Thuận Kh, Đoàn Văn H, Lâm Hoàng L, Hoàng Quốc P, Nguyễn Bá Lc, Lê Văn L1, Nguyễn Văn H1 phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 321 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 121/2021/HS-ST
Ngày: 14 - 12 - 2021.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Bá Hiệp.

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Bà Nguyễn Thị Mây.

2/ Ông Võ Văn Tốt.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Ngọc Thành Nguyên – Thư ký Toà án của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Đô – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 55/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 561/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Huỳnh Trung Ph; giới tính: Nam; sinh năm: 1987; tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Nguyễn Thị Thơi, Tổ 9, Khu phố 6, phường Hiệp Thành, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; học vấn: 07/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Huỳnh Hng, con bà Võ Thị S; có vợ: Trần Thị Phương Lnh, có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/01/2021 đến ngày 09/02/2021 được cho tại ngoại. (có mặt).

2. Hà Thuận Kh; giới tính: Nam; sinh năm: 1988; tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Lê Văn Khương, Tổ 53, Khu phố 5, phường Hiệp Thành, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Hoa; tôn giáo: Không; học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Buôn bán; con ông Hà Lược Hg, con bà Trương Thị M; có vợ: Phạm Thị Hồng L; có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. (có mặt)

3. Đoàn Văn H; giới tính: Nam; sinh năm: 1985; tại: Tỉnh Bến Tre; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Khu phố 4, thị trấn Mỏ Cày, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre; chỗ ở: HT06, Tổ 34, Khu phố 3, phường Hiệp Thành, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Đoàn Văn Đ, con bà Nguyễn Thị U; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. (có mặt)

4. Lâm Hoàng L; giới tính: Nam; sinh năm: 1986; tại: Tỉnh Sóc Trăng; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp Trường An, xã Trường Khánh, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng; chỗ ở: Tổ 12, Khu phố 4, phường An Phú Đông, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Lâm Văn B, con bà Nhang Thị Nh; có vợ: Nguyễn Thị Nhng, có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. (có mặt)

5. Hoàng Quốc P (tên gọi khác: Vũ); giới tính: Nam; sinh năm: 1989; tại: Tỉnh Hưng Yên; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: đường HT22, Tổ 12, Khu phố 6, phường Hiệp Thành, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Nhà không số, Tổ 16, Khu phố 6, phường Hiệp Thành, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Hoàng Quốc Phng, con bà Nguyễn Thị Vn; có vợ Lê Ngọc H1, có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. (có mặt)

6. Nguyễn Bá Lc; giới tính: Nam; sinh năm: 1987; tại: Tỉnh Đồng Nai; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp Việt Cường, xã Cù Bị, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; chỗ ở: Nhà không số, Tổ 17, Khu phố 3, phường Tân Thới Hiệp, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Nguyễn Đt, con bà Phùng Thị M; có vợ Hoàng Thị Lệ H2, có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. (vắng mặt)

7. Lê Văn L1; giới tính: Nam; sinh năm: 1976; tại: Tỉnh An Giang; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp Hòa Lộc, xã Hòa Lạc, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang; chỗ ở: Nhà không số, Tổ 16, Khu phố 4, phường Tân Thới Hiệp, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; học vấn: 02/12; nghề nghiệp: Buôn bán; con ông Lê Văn Tn, con bà Đặng Thị Dng; có vợ Nguyễn Thị Bé B, có 01 con sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. (có mặt)

8. Nguyễn Văn H1; giới tính: Nam; sinh năm: 1974; tại: Tỉnh An Giang; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp Hòa Hưng 2, xã Hòa Lạc, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang; chỗ ở: đường TCH10, Tổ 6, Khu phố 9, phường Tân Chánh Hiệp, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; học vấn: Không biết chữ; nghề nghiệp: Buôn bán; con ông Nguyễn Văn B, con bà Trần Thị Mm; có vợ Nguyễn Thị Hng, có 02 con, con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. (có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Ông Nguyễn Văn Tn; sinh năm 1994; địa chỉ: TCH10, Tổ 6, Khu phố 9, phường Tân Chánh Hiệp, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

2/ Bà Nguyễn Thị Ánh Trng; sinh năm 1989; địa chỉ: Nhà không số, Tổ 16, Khu phố 4, phường Tân Thới Hiệp, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

3/ Ông Nguyễn Văn Đn; sinh năm 1979; chỗ ở: Tổ 53, Khu phố 5, phường Tân Thới Hiệp, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

4/ Ông Võ Phi K; sinh năm 1983; địa chỉ: Nguyễn Thị Thơi, Khu phố 6, phường Hiệp Thành, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 12 giờ 30 phút ngày 01/01/2021, tại khu vực bãi đất trống, Tổ 16, Khu phố 4, phường Tân Thới Hiệp, Quận 12, Công an Quận 12 phát hiện Huỳnh Trung Ph làm trọng tài cho nhóm của Hà Thuận Kh, Đoàn Văn H, Lâm Hoàng L và 01 đối tượng khác (chưa rõ lai lịch) cá cược tổng số tiền 7.000.000 đồng (đặt cược con gà lông màu đỏ thắng) cá cược với nhóm của Hoàng Quốc P, Nguyễn Bá Lc, Lê Văn L1, Nguyễn Văn H1 và 01 đối tượng khác (chưa rõ lai lịch) với tổng số tiền cược là 7.000.000 đồng (đặt cược con gà lông màu trắng thắng). Tổng cộng số tiền dùng để đánh bạc là 14.000.000 đồng, nên Công an Quận 12 mời về trụ sở làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh Trung Ph khai nhận: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 01/01/2021, Ph cùng Võ Phi Kh, Hoàng Quốc P, Lê Văn L1, Nguyễn Bá Lc đang uống nước tại nhà của Ph thì Kh được Nguyễn Văn Đn gọi điện thoại rủ đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức đá gà với số tiền 2.000.000 đồng thì Kh đồng ý. Sau đó, Đn thông báo Hà Thuận Kh biết có gà đá và Kh đồng ý. Kh mang 01 con gà lông màu đỏ nặng 2,7 kg, còn P mang theo 01 con gà màu lông trắng nặng 2,7 kg và hai bên cùng thỏa thuận nâng số tiền cá cược là 7.000.000 đồng thì tất cả cùng đồng ý, việc thắng thua do Ph làm trọng tài và thu tiền xâu là 5%/tổng số tiền cược thắng của trận gà là 350.000 đồng. Đến 12 giờ 30 phút khi các bên chuẩn bị thả gà để đá thì bị Công an Quận 12 bắt quả tang.

Hà Thuận Kh khai nhận: Mặc dù Kh mang theo số tiền 3.400.000 đồng nhưng cược số tiền 4.500.000 đồng để đánh bạc bằng hình đá gà thắng thua bằng tiền, nếu Kh thua sẽ về nhà mang thêm 1.100.000 đồng để chung tiền cho người thắng. Khi tham gia đánh bạc, Kh đặt cược con gà lông màu đỏ thắng, chung nhóm cược 7.000.000 đồng với H, L và một đối tượng (chưa rõ lai lịch). Ngoài ra, 01 đối tượng (chưa rõ lai lịch) là bạn của Kh và L, người này gọi điện cho L, L đưa điện thoại cho Kh nghe và người này nhờ Kh cược giúp số tiền 500.000 đồng, Kh đồng ý. Khi bị bắt quả tang, Công an Quận 12 thu giữ của Kh số tiền 3.400.000 đồng. Sau khi bị bắt quả tang, Kh đã nộp thêm số tiền 1.100.000 đồng là tiền cá cược đá gà cho Công an Quận 12. Con gà lông màu đỏ là của Kh mang đến.

Đoàn Văn H khai nhận: H mang theo số tiền 1.000.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc, H đặt cược con gà lông màu đỏ thắng chung nhóm cược 7.000.000 đồng với Kh, L và 01 đối tượng (chưa rõ lai lịch). Khi chuẩn bị đá gà thì bị phát hiện bắt quả tang, Công an thu giữ của H số tiền 1.000.000 đồng.

Lâm Hoàng L khai nhận: L mang theo số tiền 1.000.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc, L đặt cược con gà lông màu đỏ thắng chung nhóm cược 7.000.000 đồng với H, Kh và 01 đối tượng (chưa rõ lai lịch). Khi chuẩn bị đá gà thì bị phát hiện, Công an Quận 12 thu giữ của L số tiền 1.000.000 đồng và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A50. Có người bạn không rõ lai lịch điện thoại cho L nhờ L cược giùm 500.000 đồng, L có đưa điện thoại cho Kh nghe và Kh đã đồng ý.

Hoàng Quốc P khai nhận: P mang theo số tiền 300.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc, P đặt cược con gà lông màu trắng thắng chung nhóm cược 7.000.000 đồng với Lc, L1, H1 và 01 đối tượng chưa rõ lai lịch. Khi chuẩn bị đá gà thì bị phát hiện, Công an Quận 12 thu giữ của P số tiền 300.000 đồng. Con gà lông màu trắng là của P mang đến.

Nguyễn Bá Lc khai nhận: Lc mang theo số tiền 200.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc, Lc đặt cược con gà lông màu trắng thắng chung nhóm cược 7.000.000 đồng với P, L1, H1 và 01 đối tượng (chưa rõ lai lịch). Khi chuẩn bị đá gà thì bị phát hiện, Công an Quận 12 thu giữ của Lc số tiền 200.000 đồng.

Lê Văn L1 khai nhận: L1 mang theo số tiền 200.000 đồng và sử dụng hết 200.000 đồng để đánh bạc, L1 đặt cược con gà lông màu trắng thắng chung nhóm cược 7.000.000 đồng với P, Lc, H1 và 01 đối tượng (chưa rõ lai lịch). Khi chuẩn bị đá gà thì bị phát hiện, Công an Quận 12 thu giữ của L1 số tiền 200.000 đồng.

Nguyễn Văn H1 khai nhận: H1 mang theo số tiền 200.000 đồng và sử dụng hết 200.000 đồng để đánh bạc, H1 đặt cược con gà lông màu trắng thắng, đặt chung nhóm cược 7.000.000 đồng với P, Lc, L1 và 01 đối tượng (chưa rõ lai lịch). Khi chuẩn bị đá gà thì bị phát hiện, Công an Quận 12 thu giữ của H1 số tiền 200.000 đồng.

Trong quá trình điều tra Nguyễn Văn Đn và Võ Phi K trình bày: Đn có rủ rê K tham gia đánh bạc thì K dẫn Đn đến gặp Huỳnh Trung Ph. Sau đó, Ph tổ chức đánh bạc cho nhóm của Hà Thuận Kh, Đoàn Văn H, Lâm Hoàng L và 01 đối tượng (chưa rõ lai lịch) cá cược với nhóm của Hoàng Quốc P, Nguyễn Bá Lc, Lê Văn L1, Nguyễn Văn H1 và 01 đối tượng (chưa rõ lai lịch). Đn và K không tham gia đánh bạc, không tham gia tổ chức và không làm trọng tài cùng với Ph.

Hình thức đánh bạc:

Nhóm của Hà Thuận Kh (cược 4.500.000 đồng), Đoàn Văn H (cược 1.000.000 đồng), Lâm Hoàng L (cược 1.000.000 đồng) và 01 đối tượng khác (chưa rõ lai lịch, cược 500.000 đồng) cá cược tổng số tiền 7.000.000 đồng đặt cược con gà lông màu đỏ thắng cá cược với nhóm của Hoàng Quốc P (cược 300.000 đồng), Nguyễn Bá Lc (cược 200.000 đồng), Lê Văn L1 (cược 200.000 đồng), Nguyễn Văn H1 (cược 200.000 đồng) và 01 đối tượng khác (chưa rõ lai lịch, cược 6.100.000 đồng) với tổng số tiền cược là 7.000.000 đồng đặt cược con gà lông màu trắng thắng.

Tổng cộng số tiền dùng để đánh bạc là 14.000.000 đồng. Tỉ lệ cá cược thắng thua là 1:1. Trong đó, Huỳnh Trung Ph là người coi đá gà tại địa điểm của mình, làm trọng tài và thu tiền xâu 5%/số tiền cược là 350.000 đồng, khi kết thúc trận gà thì Ph thu tiền của bên thua và lấy tiền xâu và đưa số tiền thắng còn lại tương ứng cho bên thắng.

Vật chứng và xử lý vật chứng:

02 Con gà gồm 01 con gà lông màu đỏ nặng 2,7kg và 01 con gà lông màu trắng nặng 2,7kg (Thu giữ của Hà Thuận Kh và Hoàng Quốc P). Công an Quận 12 đã ra quyết định tiêu hủy.

01 Xe mô tô biển số 67K1-574.62, số khung: RLCE55P10CY138911, số máy: 55P1138915 (Thu giữ của Nguyễn Văn H1). Qua xác minh, xe mô tô trên do anh Nguyễn Văn Tn đứng tên sở hữu. Anh Tn trình bày cho cha là Nguyễn Văn H1 mượn để di chuyển, không biết H1 sử dụng xe mô tô trên để tham gia đánh bạc.

01 Xe mô tô biển số 67V1-3543, số khung: 033357, số máy: 003361 (Thu giữ của Lê Văn L1); Qua xác minh, xe mô tô trên do chị Nguyễn Thị Ánh Trng đứng tên sở hữu. Chị Trng trình bày cho L1 mượn xe nhưng không biết L1 sử dụng xe mô tô trên để tham gia đánh bạc.

Công an Quận 12 đã trả 02 xe mô tô trên cho chủ sở hữu theo quy định.

01 Điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen, số Imei : 357698105449193 (Thu giữ của Võ Phi K).

01 Điện thoại di động hiệu Oppo, màu đen, số Imei1: 869035041278116, số Imei2: 869035041278108 (Thu giữ của Nguyễn Văn Đn).

01 Điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50, màu xanh đen, số Imei1: 354465105538372/01, số Imei2: 354466105538370/01 (Thu giữ của Lâm Hoàng L).

Số tiền 7.400.000 đồng là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc (Trong đó, thu giữ của Hà Thuận Kh 4.500.000 đồng, thu giữ của Đoàn Văn H là 1.000.000 đồng, thu giữ của Lâm Hoàng L số tiền 1.000.000 đồng, thu giữ của Hoàng Quốc P số tiền 300.000 đồng, thu giữ của Nguyễn Bá Lc số tiền 200.000 đồng, thu giữ của Lê Văn L1 số tiền 200.000 đồng và thu giữ của Nguyễn Văn H1 số tiền 200.000 đồng).

02 cuộn băng keo dùng để băng cựa gà.

02 cặp cựa gà bằng kim loại.

Tại Cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 26/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố: Huỳnh Trung Ph, Hà Thuận Kh, Đoàn Văn H, Lâm Hoàng L, Hoàng Quốc P, Nguyễn Bá Lc, Lê Văn L1, Nguyễn Văn H1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Đối với Nguyễn Văn Đn và Võ Phi K có hành vi rủ rê người khác tham gia đánh bạc, nhưng không tham gia đánh bạc, không tổ chức đánh bạc nên không xem xét xử lý hình sự.

Đối với các đối tượng tham gia đánh bạc (chưa rõ lai lịch) đã bỏ trốn cùng với số tiền 6.600.000 đồng, Công an Quận 12 tiếp tục điều tra, làm rõ và đề nghị xử lý sau.

Tại phiên tòa,

Các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Trung Ph, Hà Thuận Kh, Đoàn Văn H, Lâm Hoàng L, Hoàng Quốc P, Nguyễn Bá Lc, Lê Văn L1, Nguyễn Văn H1 phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt:

Các bị cáo Huỳnh Trung Ph, Hà Thuận Kh, mỗi bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Các bị cáo Đoàn Văn H, Lâm Hoàng L, Hoàng Quốc P, Lê Văn L1, Nguyễn Văn H1, mỗi bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Áp dụng thời gian thử thách đối với các bị cáo.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Lc từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, áp dụng thời gian thử thách đối với bị cáo.

Phạt tiền bổ sung các bị cáo 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

Về vật chứng vụ án:

Tịch thu, tiêu hủy: 02 cuộn băng keo dùng để băng cựa gà, 02 cặp cựa gà bằng kim loại.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 7.400.000 đồng và các điện thoại di động thu giữ của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét thấy bị cáo Nguyễn Bá Lc có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Xét thấy, bị cáo Lc có đơn xin xét xử vắng mặt, bị cáo đã có lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, việc vắng mặt của bị cáo này không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, căn cứ điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vắng mặt bị cáo Lc.

Xét thấy, vào lúc 12 giờ 30 phút ngày 01/01/2021, tại khu vực bãi đất trống, Tổ 16, Khu phố 4, phường Tân Thới Hiệp, Quận 12, Huỳnh Trung Ph đứng ra làm trọng tài, thu xâu cho nhóm của Hà Thuận Kh (gồm có: Hà Thuận Kh, Đoàn Văn H, Lâm Hoàng L và 01 đối tượng khác (chưa rõ lai lịch)) cá cược đá gà với nhóm của Hoàng Quốc P (gồm có Hoàng Quốc P, Nguyễn Bá Lc, Lê Văn L1, Nguyễn Văn H1 và 01 đối tượng khác (chưa rõ lai lịch)) với tổng số tiền cược mỗi nhóm là 7.000.000 đồng. Nhóm Kh đặt cược con gà lông màu đỏ thắng, nhóm P đặt cược con gà lông màu trắng thắng. Như vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định các bị cáo Kh, H, L, P, Lc, L1, H1 phạm tội đánh bạc, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét thấy Huỳnh Trung Ph không tham gia đánh bạc nhưng Ph đã đứng ra làm trọng tài, thu tiền xâu và cho đánh bạc ở khu vực gần nhà Ph. Hành vi của Ph chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” nên Hội đồng xét xử xác định Ph phải chịu trách nhiệm hình sự về đồng phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt của Ph được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét thấy, hành vi của các bị cáo là có đồng phạm nhưng chỉ mang tính giản đơn, nhất thời, không có tính tổ chức chặt chẽ.

Xét thấy, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nhiêm trọng nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét thấy, các bị cáo có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, có nhân thân tốt, có khả năng tự cải tạo và có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017), các bị cáo này chưa phạm tội lần nào, số tiền tham gia đánh bạc thấp nên Hội đồng xét xử nhận thấy không cần phải bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo với một thời gian thử thách nhất định và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự được quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) cũng đủ để cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo.

Xét thấy, bị cáo Ph đứng ra làm trọng tài, thu xâu nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) phạt tiền bổ sung đối với bị cáo Ph. Đối với các bị cáo còn lại có hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo này.

Đối với Nguyễn Văn Đn và Võ Phi K có hành vi rủ rê người khác tham gia đánh bạc, nhưng không tham gia đánh bạc, không tổ chức đánh bạc, cơ quan điều tra Công an Quận 12 không có căn cứ để xử lý nên không đề cập giải quyết.

Đối với các đối tượng tham gia đánh bạc (chưa rõ lai lịch) đã bỏ trốn cùng với số tiền 6.600.000 đồng, Cơ quan điều tra Công an Quận 12 tiếp tục điều tra, làm rõ nên không đề cập giải quyết.

Về vật chứng vụ án:

Các vật chứng Cơ quan điều tra Công an Quận 12 đã trả cho chủ sở hữu nên không đề cập giải quyết.

01 Điện thoại di động hiệu Nokia 105 thu giữ của Võ Phi K, 01 điện thoại di động hiệu Oppo thu giữ của Nguyễn Văn Đn, 01 Điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50 thu giữ của Lâm Hoàng L và số tiền 7.400.000 đồng là phương tiện, tài sản liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước theo các điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

02 Cuộn băng keo dùng để băng cựa gà, 02 cặp cựa gà bằng kim loại là công cụ phạm tội nên tịch thu, tiêu hủy theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về án phí: Theo Điều 23 Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Trung Ph, Hà Thuận Kh, Đoàn Văn H, Lâm Hoàng L, Hoàng Quốc P, Nguyễn Bá Lc, Lê Văn L1, Nguyễn Văn H1 phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Huỳnh Trung Ph 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Phạt bổ sung bị cáo Huỳnh Trung Ph số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Giao bị cáo Huỳnh Trung Ph cho Ủy ban nhân dân phường Hiệp Thành, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Lc 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Bá Lc cho Ủy ban nhân dân phường Tân Thới Hiệp, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Hà Thuận Kh 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Hoàng Quốc P 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Đoàn Văn H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Hà Thuận Kh, Hoàng Quốc P, Đoàn Văn H cho Ủy ban nhân dân phường Hiệp Thành, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Lê Văn L1 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê Văn L1 cho Ủy ban nhân dân phường Tân Thới Hiệp, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Lâm Hoàng L 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lâm Hoàng L cho Ủy ban nhân dân phường An Phú Đông, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H1 cho Ủy ban nhân dân phường Tân Chánh Hiệp, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào các điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 02 (hai) cuộn băng keo dùng để băng cựa gà; 02 (hai) cặp cựa gà bằng kim loại.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:

Số tiền 7.400.000 (bảy triệu bốn trăm nghìn) đồng.

01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen, số Imei: 357698105449193.

01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo, màu đen, số Imei 1: 869035041278116, số Imei 2: 869035041278108.

01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50, màu xanh đen, số Imei 1: 354465105538372/01, số Imei 2: 354466105538370/01.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 54/QĐ-VKS ngày 26/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12).

Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Đã giải thích chế định án treo và nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.