Bản án 121/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn ông Lý Thanh H trình bày:

Ông H và bà Nguyễn Thị H1 do quen biết nhau từ trước rồi thương yêu mới tiến tới hôn nhân vào năm 2002 và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, thành phố X, tỉnh An Giang vào năm 2002. Sau khi kết hôn, vợ chồng chỉ sống hạnh phúc được thời gian đầu, về sau không còn hạnh phúc nữa, phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng không có tiếng nói chung, những bất đồng trong gia đình thường xuyên xảy ra. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bà H1 cờ bạc gây nợ nần, ông H nhiều lần trả nợ, nhiều lần bị chủ nợ chửi bới, danh dự của ông bị chà đạp. Ông đã nhiều lần bỏ qua nhưng bà H1 không chịu sửa chữa. Ông đã vì gia đình, vì con chung, rất nhiều lần hàn gắn tình cảm vợ chồng, mong muốn vợ chồng hòa hợp cùng nhau chăm lo và xây dựng gia đình đầm ấm nhưng không được. Hiện nay tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nữa. Ông không thể tiếp tục chung sống với bà H1. Những lỗi lầm bà H1 gây ra ông không thể tha thứ được. Mâu thuẫn giữa ông bà đã quá trầm trọng, ông và bà H1 không còn tình cảm gì với nhau nữa. Đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn để ông được trả tự do. Bà H1 sống rất vô trách nhiệm với chồng với con, gây nợ nần làm xấu mặt chồng con, ghen tuông vô cớ. Ông yêu cầu cho ông ly hôn bà H1.

Về con chung: Vợ chồng ông có 02 con chung là cháu Lý Thị Mỹ D1, sinh năm 2001 hiện nay đang đi làm công nhân ở Bình Dương, còn cháu nhỏ là Lý Thị Mỹ Q sinh ngày 25 tháng 7 năm 2008, hiện nay do ông H chăm sóc, nuôi dưỡng. Khi ly hôn, ông H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Q, không yêu cầu bà H1 phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết

Bị đơn bà Nguyễn Thị H1 trình bày:

Quá trình chung sống và có con chung như ông H trình bày. Việc bà gây nợ do cờ bạc thì bà đã sửa chữa được. Nhưng ông H lại đi ngoại tình bị bà bắt gặp. Mặc dù vậy, bà H1 vẫn tha thứ cho ông H để cùng chung sống vì con. Bà vẫn còn tình nghĩa vợ chồng nên bà cố gắng sống được.

Từ trước tới giờ ông H vẫn hay chửi bới bà. Khi ông H có người phụ nữ khác thì cũng về chửi bới bà. Sau khi Tòa án mời hòa giải vẫn chửi bới xúc phạm bà. Ông H sống không có trách nhiệm với vợ con. Đi sớm về khuya, cặp bồ cặp bịch.

Bà đã biết cái sai của bà, bà sẽ tự sửa chữa, nhưng ông H không cho bà cơ hội để làm. Bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho đoàn tụ, bà không muốn ly hôn, để bà tiếp tục sống trong gia đình, bà và ông H sống chung nhà, chuyện ai nấy làm không ảnh hưởng đến nhau, bà tự làm tự nuôi bản thân không làm ảnh hưởng đến cuộc sống của ông H, ông H muốn làm gì thì làm, đi đâu thì đi đúng 10 giờ tối phải về nhà, phải nuôi con.

Về con chung: Nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn thì cháu Q, bà H1 đồng ý giao cho ông H nuôi, bà không cấp dưỡng. Con muốn ở với ai thì ở.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà và ông H tự giải quyết không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã tiến hành tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tiến hành hòa giải nhưng các đương sự không hòa giải được. Do đó, Tòa án mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án để Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

Tại phiên tòa:

- Ông H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, kiên quyết muốn ly hôn với bà H1.

- Bà H1 giữ nguyên ý kiến, mong muốn được đoàn tụ.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, là đảm bảo đúng theo trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Ông H và bà H1 có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh do bà H1 chơi cờ bạc gây nợ nần, không chăm lo gia đình. Vợ chồng nhiều lần hàn gắn gia đình nhưng không được. Nhận thấy tình cảm không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông H khởi kiện ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù được Tòa án tạo điều kiện hfoa giải nhưng ông H vẫn kiên quyết xin ly hôn. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữ ông H và bà H1 không thể tiếp tục thực hiện tình nghĩa vụ chồng theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình; mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu khởi kiện của ông H có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về con chung, cháu Lý Thị Mỹ D1 sinh năm 2001 đã trưởng thành nên không xem xét. Cháu Lý Thị Mỹ Q đang sống cùng ông H và có nguyện vọng sống với ông H. Nhằm để đảm bảo ổn định về tinh thần và quyền lợi mọi mặt cho con chung theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình, nên đồng ý để ông H tiếp tục nuôi dưỡng cháu Q, bà H1 không phải cấp dưỡng nuôi con do ông H không yêu cầu. Về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, kết quả việc tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đương sự, kiểm sát viên và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 147; 227; 238; 266; 271; 273; 278; 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự

- Các Điều 19; 51; 53; 56; 58; 81; 82; 83; 84; 107; 110; 116; 117; 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Ông Lý Thanh H được ly hôn với bà Nguyễn Thị H1.

2. Về con chung:

Ông Lý Thanh H và bà Nguyễn Thị H1 có 02 (hai) con chung là cháu Lý Thị Mỹ D1, sinh năm 2001 và cháu Lý Thị Mỹ Q sinh ngày 25 tháng 7 năm 2008

Ông Lý Thanh H được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, trông nom, giáo dục cháu Lý Thị Mỹ Q. Ông Lý Thanh H và thành viên gia đình không được cản trở bà Nguyễn Thị H1 trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lý Thị Mỹ Q.

Bà Nguyễn Thị H1 không phải cấp dưỡng cho cháu Lý Thị Mỹ Q.

Cháu Lý Thị Mỹ D1 đã thành niên và có khả năng lao động nên không xem xét.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.

4. Về án phí:

Ông Lý Thanh H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp, theo biên lai thu số 0007499 ngày 26 tháng 02 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố X.

5. Về quyền kháng cáo:

Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.