- Tranh chấp gì? án hình sự — "NVV phạm tội:“Mua bán trái phép chất ma tuý”. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo NVV phạm tội:“Mua bán trái phép chất ma tuý”.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| Toµ ¸n nh©n d©n HuyÖn Hoµi §øc Thµnh phè Hµ Néi | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| B¶n ¸n sè: 121/2018/HSST Ngµy: 30/11/2018. Thµnh phần Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã: - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Anh Huy - Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Lệ 2. Ông Nguyễn Xuân Lưu nhân dân huyện Hoài Đức - thành phố Hà Nội. tham gia phiên toà: Bà Phạm Thị Ngát - Kiểm sát viên. thẩm vụ án hình sự thụ lý số 132/2018/HSST ngày 19/11/2018 đối với bị cáo: NVT; Con bà: PTT; Vợ: VTS; Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không; Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên toà *Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Nội. Nội. Đều vắng mặt tại phiên toà |
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tũa, nội dung vụ ỏn được tóm tắt như sau:
Hồi 18 giờ 45 phút ngày 10/10/2018, tại khu vực giếng đình thuộc thôn CX, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Công an huyện Hoài Đức bắt quả tang NVV - Sinh năm 1986, HKTT: thon CX, xã DT, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đang bán trái phép chất ma túy cho CQH - Sinh năm 1999, HKTT ở khu 2, tttt, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Tang vật thu giữ gồm:
- Thu giữ trong lòng bàn tay phải của NVV 01 túi nilon màu trắng bên trong, miệng túi có viền màu xanh chứa tinh thể màu trắng có kích thước 1cm x 1cm, Vinh khai nhận là ma túy đá (ma túy tổng hợp) để bán cho CQH với giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng);
- Thu giữ số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) trong túi quần bên phải, phía sau đang mặc của NVV, Vinh khai nhận đây là tiền có được do bán ma túy cho CQH, Vinh đó nhận tiền nhưng chưa kịp đưa túi nilon ma túy cho Huy thì bị bắt quả tang.
- 02 (hai) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, trong đó: 01 điện thoại màu xanh đen, số IMEL: 356488064587451 thu giữ của NVV và 01 điện thoại màu trắng đen số IMEL: 356635005374007 thu giữ của CQH (đều đó qua sử dụng);
- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha màu vàng cam biển kiểm soát 29E2-218.01 có số khung 7258909; số máy 258821 (xe đã qua sử dụng)
Tại bản Kết luận giám định số 8198/KLGĐ-PC09 ngày 19/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong thu giữ của NVV là loại Methamphetamine, khối lượng 0,053 gam.
Quá trình điều tra làm rõ: Do nghiện ma túy nên để có tiền sử dụng ma túy, NVV mua ma túy về bán lại cho các đối tượng nghiện kiếm lời và sử dụng cho bản thân. Khoảng 17 giờ 55 phút ngày 10/10/2018, Vinh đi xe ôm từ nhà đến khu vực ven đường quốc lộ 32 thuộc ngá tư thuộc địa phận thị trấn Trạm Trôi, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội gặp và mua 01 túi ma túy dạng đá (ma túy tổng hợp) với giá 450.000 đồng (Bốn trăm năm mươi nghìn đồng) của một người đàn ông có đặc điểm khoảng 35 tuổi, cao khoảng 1.65 mét, dáng người gầy, đi xe máy không rõ biển kiểm soát (NVV không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể). Sau đó, Vinh cất giấu túi ma túy trong người và đi xe ôm trở về nhà. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, CQH gọi điện thoại cho NVV hỏi mua ma túy đá với số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghỡn đồng), Vinh đồng ý và thỏa thuận hẹn Huy đến khu vực giếng đình thuộc thôn CX, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội để mua bán ma túy. Sau đó NVV mang theo túi ma túy đá vừa mua được, một mình điều khiển xe máy biển kiểm soát 29E2-218.01 đi từ nhà đến điểm hẹn để bán cho CQH. Tại đây Huy đưa cho Vinh số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng), Vinh cầm tiền cất vào túi quần phía sau bên phải và chuẩn bị đưa cho Huy túi nilon bên trong có chứa ma túy thì lực lượng công an phát hiện bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.
Tại Cơ quan điều tra, CQH khai nhận đã gọi điện thoại hỏi và mua ma túy đá của NVV với mục đích để sử dụng cho bản thân. Lời khai của CQH phù hợp với lời khai của NVV về thời gian, địa điểm đó mua bán ma túy như nêu trên.
Đối với CQH mua ma túy đá để sử dụng cho bản thân và chưa bị kết án về hành vi liên quan đến ma túy nên ngày 01/02/2018 Công an huyện Hoài Đức đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Huy về hành vi vi phạm các quy định về phòng, chống và kiểm soát ma túy theo quy định tại Khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh và trật tự an toàn xã hội.
Đối với người nam giới bán ma túy cho NVV ngày 10/10/2018 tại khu vực ngã tư Trạm Trôi thuộc địa phận thị trấn Trạm Trôi, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức đã điều tra xác minh nhưng không xác định được đối tượng nên chưa có căn cứ để xử lý.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha biển kiểm soát 29E2--218.01: Số khung 258821; số máy 7258909 thu giữ của NVV, Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành điều tra, xác minh xác định chiếc xe thuộc quyền sử dụng hợp pháp của anh NVT - Sinh năm 1999, HKTT thôn Phượng Trì, thị trấn Phụng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội, là bạn của Vinh. Ngày 10/10/2018 anh Thức cho Vinh mượn chiếc xe làm phương tiện đi lại, anh Thức không biết NVV sử dụng chiếc xe vào mục đích phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét đây là phương tiện phạm tội.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện hoài Đức NVV đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị can phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, người có quyền và nghĩa vụ liên quan, tang vật thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác đó thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 131/CT – VKS ngày 19 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức truy tố NVV về tội: “ Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
- Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo NVV phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma tuý”, áp dụng khoản 1 Điều 251 BLHS năm 2015, điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo NVV từ 24 đến 30 tháng tù
Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội, mặt trước phong bì niêm phong có ghi tên đối tượng NVV – sinh năm 1986; HKTT; Cao Xá, Đức Thượng, Hoài Đức, Hà Nội. Ngày niêm phong 10/10/2018. Mặt sau tại các mép dán phong bì niêm phong còn nguyên vẹn chữ ký, họ tên của giám định viên Trần Ngọc Chinh, đối tượng NVV và CQH.
Tịch thu xung công: 02 (hai) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, trong đó: 01 điện thoại màu xanh đen, số IMEL: 356488064587451 của NVV và 01 điện thoại màu trắng đen số IMEL: 356635005374007 của CQH, Huy và Vinh dựng vào việc liên lạc mua bán ma tuý; số tiền 500.000đ ( Năm trăm nghìn đồng) tiền bán ma tuý mà có.
Trả lại anh NVT 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha màu vàng cam biển kiểm soát 29E2-218.01 cú số khung 7258909; số máy 258821 (xe đó qua sử dụng)
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
. Khoảng 18 giờ ngày 10/10/2018, NVV đã mua 01 gúi ma túy Methamphetamine của một người đàn ông không quen biết ở khu vực ngã tư thị trấn Trạm Trôi, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội với giá 450.000 đồng (Bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Đến khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày tại khu vực giếng đình thuộc thôn Cao Xá, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, Hà Nội, NVV đó bán 01 túi ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,053 gam cho CQH với giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật.
. Hành vi nêu trên của bị cáo NVV đó xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần phái xử lý trước pháp luật. khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã thành niên, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ.
Tại phiên toà bị cáo đó thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo Bản cáo trạng và Lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Ngụ Văn Vinh cấu thành tội: " Mua bán trái phép chất ma tuý", theo quy định tại Khoản 1, Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa các bị cáo đều “thành khẩn khai báo” và “ăn năn hối cải” về hành vi phạm tội của mình, đây là những tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại các Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước, gây mất an ninh trật tự xá hội tại địa phương, do đó bị cáo không có đủ điều kiện để được tự cải tạo ngoài môi trường xã hội bình thường mà cần thiết phải cách ly khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có khả năng cải tạo, giáo dục các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và có tác dụng răn đe phòng ngừa chung. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo là có căn cứ, do đó HĐXX áp dụng quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo là phù hợp.
. Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với CQH mua ma túy đá để sử dụng cho bản thân và chưa bị kết án về hành vi liên quan đến ma túy nên ngày 01/02/2018 Công an huyện Hoài Đức đó ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Huy là có căn cứ.
Đối với người nam giới bán ma túy cho NVV ngày 10/10/2018 tại khu vực ngã tư Trạm Trôi thuộc địa phận thị trấn Trạm Trôi, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức đã điều tra xác minh nhưng không xác định được đối tượng nên chưa có căn cứ để xử lý.
. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội, mặt trước phong bì niêm phong có ghi tên đối tượng NVV– sinh năm 1986; HKTT; CX, DT, Hoài Đức, Hà Nội. Ngày niêm phong 10/10/2018. Mặt sau tại các mép dán phong bì niêm phong còn nguyên vẹn chữ ký, họ tên của giám định viên Trần Ngọc Chinh, đối tượng NVV và CQH.
- Tịch thu xung công: 02 (hai) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, trong đó: 01 điện thoại màu xanh đen, số IMEL: 356488064587451 của NVV và 01 điện thoại màu trắng đen số IMEL: 356635005374007 của CQH, Huy và Vinh dựng vào việc liên lạc mua bán ma tuý; Số tiền 500.000đ ( Năm trăm nghìn đồng ) tiền bán ma tuý mà có.
- Trả lại anh NVT 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha màu vàng cam biển kiểm soát 29E2-218.01 có số khung 7258909; số máy 258821 (xe đó qua sử dụng)
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo NVV phạm tội:“Mua bán trái phép chất ma tuý”.
*Áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Ngô Văn Vinh 24 (hai bốn ) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/10/2018.
*Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự;
- Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội, mặt trước phong bì niêm phong có ghi tên đối tượng NVV – sinh năm 1986; HKTT; Cao Xá, Đức Thượng, Hoài Đức, Hà Nội. Ngày niêm phong 10/10/2018. Mặt sau tại các mép dán phong bì niêm phong còn nguyên vẹn chữ ký, họ tên của giám định viên Trần Ngọc Chinh, đối tượng NVV và CQH.
- Tịch thu xung công: 02 (hai) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, trong đó: 01 điện thoại màu xanh đen, số IMEL: 356488064587451 của NVV và 01 điện thoại màu trắng đen số IMEL: 356635005374007 của CQH, Huy và Vinh dựng vào việc liên lạc mua bán ma tuý; Số tiền 500.000đ ( Năm trăm nghìn đồng ) tiền bán ma tuý mà có.
-Trả lại anh NVT 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha màu vàng cam biển kiểm soát 29E2-218.01 có số khung 7258909; số máy 258821 (xe đó qua sử dụng)
(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Hoài Đức với chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức ngày 23/11/2018 và giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục thi hành án huyện Hoài Đức ngày 22/11/2018)
* Về án phí:
Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội Khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo: NVV phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm ) ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
| Nơi nhận: - Công an huyện Hoài Đức; - VKS nhân dân huyện Hoài Đức; - Chi cục T.H.A. DS huyện Hoài Đức; - TAND thành phố Hà Nội; - Bị cáo; - UBND xã; - Lưu hồ sơ. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN | T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Anh Huy THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA |