Bản án 121/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Phạm Văn Bình bị Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 22h55’ ngày 15/10/2016, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an quâ ̣n Tân Binh kết hợp với Công an phường 14, quận Tân Bì

nh tiến hành kiểm tra hành̀ chính quán cà phê P ta ̣i số 03 đường B, phường 14, quận Tân Bình phát hiện tại phòng trên lầu có 06 người liên quan đến hành vi đánh ba ̣c, trong đó có 5 ngườ i đang trực tiếp tham gia đánh bạc ăn tiền bằng hình thức xóc đĩa gồm: Phạm Văn B, Trương Đình T, Trần Văn N, Nguyễn Văn N, Lê Tuấn A, riêng Lưu Đức H mang theo 600.000 đồng đánh bạc thua hết 500.000 đồng nên nghỉ không chơi nữa, đang ngồi xem.

Kết quả kiểm tra thu giữ trên chiếu bạc 3.000.000 đồng gồm: Thu của N 900.000 đồng đang sử dụng để đánh bạc; thu của N1. 1.100.000 đồng đang sử dụng để đánh bạc; thu của B700.000 đồng sử đang sử dụng để đánh bạc; thu của Tuấn A 300.000 đồng đang sử dụng để đánh bạc.

Tại cơ quan công an, các đối tượng Phạm Văn B, Trương Đình T, Trần Văn N, Nguyễn Văn N, Lê Tuấn A, Lưu Đức H thừa nhận hành vi tham gia đánh bạc ăn tiền bằng hình thức sóc đĩa. Trần Văn N là chủ quán cà phê hát với nhau, 05 ngườ i còn lại đều là khách đến quán uống nước sau đó rủ nhau đánh bạc bằng hình thức sóc đĩa ăn tiền. Thắng làm cái nhưng do thua hết 1.000.000 đồng nên chỉ cầm xóc đĩa giúp cho 05 người còn lại chơi.

Tiến hành xác minh lý lịch, trích lục tiền án tiền sự của 06 đối tượng tham gia đánh bạc, kết quả Phạm Văn B, Trương Đình T, Lê Tuấn A đa tữ ̀ ng bi ̣ xét xử về tội đánh bạc, tổ chứ c đánh ba ̣c, cu ̣ thể :

Đối với Lê Tuấn A: ngày 23/11/2007 bị Toà án nhân dân quận Gò Vấp xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “đánh bạc” (bản án số 302/2007/HSST), buộc nộp phạt 3.000.000 đồng và đóng án phí 50.000đ. Kết qủa xác minh Lê Tuấn A đã chấp hành xong thờ i gian thử thách, thực hiện xong hinh pha ̣t bổ sung, đa đóng án phí (Đã

đượ̃

c đương nhiên xóa án

̀ tich trướ

́ c ngày có hành vi đánh ba ̣c bi ̣ phát hiê ̣n 15/10/2016).

Đối với Trương Đình T: Ngày 12/9/2013 Toà án nhân dân Quận 12 xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng (bản án số 160/2013/HSST) về tô ̣i đánh ba ̣c. Kết quả xác minh Trương Đinh T đã chấp hà

̀nh xong thờ i gian thử thách, đa ̃ đóng án phí (Đa đượ̃

c đương nhiên xóa án tich trướ

́ c ngày có hành vi đánh ba ̣c bi ̣ phát hiê ̣n 15/10/2016).

Đối với Phạm Văn B: ngày 20/4/2011 Toà án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt: 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm 09 tháng về tô ̣i ‘’Tổ chứ c đánh ba ̣c”, bản án còn tuyên phạt bổ sung 10.000.000 đồng, buộc nộp lại 10.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính để sung quỹ, án phí HSST (bản án số 78/2011/HSST). Kết quả xác minh Pha ̣m Văn Bi đa chấp hã

̀nh xong thờ i gian thử thách, được cấn trừ số tiền 1.900.000 đồng vào số tiền Pha ̣m Văn B phải chi ̣u hinh pha ̣t bổ sung.

̀ Ngày 12/9/2012 Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình đã ra Quyết định số 213/QĐ-CCTHA uỷ thác đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, Thành phố Hải Phòng để thi hành án phần án phi vá ̀ phần trách nhiê ̣m dân sự còn la ̣i. Ngày 08/12/2016 Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, Thành phố Hải Phòng có công văn số 146/CCTHA trả lời xác minh về việc đóng án phí và các khoản thu khác của Phạm Văn B như sau: đã nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng, các khoản chưa thi hành gồm: 8.100.000 đồng tiền nộp phạt bổ sung và 10.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính. Như vậy tinh đến ngá

̀y có hành vi đánh ba ̣c bi ̣ phát hiê ̣n 15/10/2016, Phạm Văn B chưa thi hành xong các nghĩa vụ dân sự của bản án số 78/2011/HSST.

Như vâ ̣y, kết quả xác minh, điều tra xác đi ̣nh được:

Đối với các đối tượng Trương Đình T, Trần Văn N, Nguyễn Văn N, Lê Tuấn A, Lưu Đức H tham gia đánh bạc số tiền dưới 5.000.000 đồng nên chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự; Trương Đình T và Lê Tuấn A có tiền án về hành vi đánh bạc nhưng qua xác minh đã được xoá án tích theo qui định, nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng này.

Đối vớ i Pha ̣m Văn B tuy tham gia đánh ba ̣c dướ i 5.000.000 đ theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 321 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 2015, nhưng do Pha ̣m Văn B đa bi ̣̃ kết án về tô ̣i “Tổ chứ c đánh

̀ ba ̣c’, chưa được xóa án tich má

̀ còn vi pha ̣m nên Cơ quan điều tra Công an quâ ̣n Tân Binh̀ đa khỡ

̉ i tố đối vớ i Pha ̣m Văn Bđể điều tra xử lý theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Tại bản cáo trạng số 92/CTr-VKS ngày 29 tháng 5 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Phạm Văn B về tô ̣i “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa hôm nay, sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phạm Văn B về tô ̣i “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, đồng thời đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù .

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

XÉT THẤY:

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo tra ̣ng của Viện kiểm sát đã truy tố và khai:

Tối ngày 15/10/2016, bi ̣ cáo đến quán phê P ta ̣i số 03 đường B, phường 14, quận Tân Bình để uống nướ c thi thấy cò

́ mô ̣t số ngườ i đánh xóc đia ăn tiền nên bi ̣̃

cáo vào xem và tham gia chơi, nhưng được mô ̣t lúc thi thấy Công an và

̀o kiểm tra, và bắt giữ 6 ngườ i có tham gia đánh ba ̣c trong đó có bi ̣ cáo. Công an đa lâ ̣̃ p biên bản thu giữ số tiền 3.100.000 đồng dùng đánh ba ̣c và liên quan trong đó bi ̣ cáo có 700.000 đồng. Viê ̣c đánh ba ̣c là tự phát của những ngườ i đến uống cà phê ta ̣i quán, không có ai tổ chứ c và những ngườ i tham gia đánh ba ̣c trực tiếp ăn thua vớ i nhau, không phải trả tiền cho ai.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Xét hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, căn cứ kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, căn cứ các điều luật tương ứng do Bộ luật hình sự quy định. Hội đồng xét xử xét thấy tuy bi ̣ cáo đánh ba ̣c dướ i 5.000.000 đồng theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 321 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự̀

năm 2015, nhưng do bi ̣ cáo đa bi ̣̃ kết án về tô ̣i được quy đi ̣nh ta ̣i Điều 249 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự̀

năm 1999, sử a đổi bổ sung năm 2009 nên đã đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Phạm Văn Bđã pha ̣m vào tô ̣i “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 như cáo tra ̣ng Viê ̣n kiểm sát đa truy tỗ

́.

Hành vi của bi ̣ cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật, bi ̣ cáo đa cõ ́ tiền án về tô ̣i tổ chứ c đánh ba ̣c, chưa được xóa án tich la ̣i tiếp tu ̣c có hành vi đánh ba ̣c, điều

́

này thể hiê ̣n bi ̣ cáo coi thườ ng pháp luâ ̣t, vi vâ ̣̀ y cần xử bi ̣ cáo mứ c án phù hợp mớ i có tác du ̣ng giáo du ̣c, răn đe và phòng ngừ a chung.

Tuy nhiên, xét trong qú a trinh điều tra và

̀ ta ̣i phiên tòa bi ̣ cáo đa thã ̀nh khẩn khai báo, ăn năn hối cải, pha ̣m tô ̣i nhưng gây thiê ̣t ha ̣i không lớ n nên cần áp du ̣ng tinh tiết già

̉m nhe ̣ được quy đi ̣nh ta ̣i g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 để giảm nhe ̣ một phần hinh pha ̣̀

t cho bi ̣ cáo.

Về vật chứng:

- Đối với số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) là số tiền bị cáo và những ngườ i có quyền lợi nghia vu ̣̃

liên quan dùng để đánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với số tiền 100.000đ (Một trăm ngàn đồng) thu giữ của anh Lưu Đức H là tài sản cá nhân, không liên quan đến viê ̣c pha ̣m tô ̣i nên trả lại cho Lưu Đức Hải;

- Đối với 01 chén sứ màu trắng, phía dưới có chữ “HC-Madein Viet Nam”; 01 đĩa sứ màu trắng, phía dưới có chữ “Chuan Kuo”; 04 quân vị hình tròn, một mặt có hoa văn màu sanh, một mặt màu trắng có hình thoi màu đỏ là các dụng cụ dùng để đánh bạc xóc đĩa, không có giá tri ̣ nên tich thu tiêu huỷ.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia RM-1172 màu đen xám có số imei 1: 356893079992465, imei 2: 356893079992473 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia kiểu dáng Model 8800 màu đen có số serial: 004401012395121 thu giữ của bị cáo B. Là tài sản của bi ̣ cáo B, không liên quan đến hành vi pha ̣m tô ̣i nên trả la ̣i cho bi ̣ cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn B phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; Nghị quyết 144 ngày 29/6/2016 của Quốc hội; Nghị quyết 100/2015/QH13 của Quốc Hội; Nghị quyết 109/2015/QH13 của Quốc hội và khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt: PHẠM VĂN B 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, b, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu: 01 chén sứ màu trắng, phía dưới có chữ “HC-Madein Viet Nam”; 01 đĩa sứ màu trắng , phía dưới có chữ “Chuan Kuo”; 04 quân vị hình tròn, một mặt có hoa văn màu sanh, một mặt màu trắng có hình thoi màu đỏ để tiêu huỷ.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: số tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 3.000.000đ (Ba triệu đồng).

Trả lại cho bị cáo Phạm Văn B: 01 điện thoại di động hiệu Nokia RM-1172 màu đen xám có số imei 1: 356893079992465, imei 2: 356893079992473 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia kiểu dáng Model 8800 màu đen có số serial: 004401012395121.

Trả lại cho Lưu Đức H số tiền 100.000đ (Một trăm ngàn đồng)

(Tình trạng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 111/PNK ngày 26/4/2017 của Công an quận Tân Bình).

Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghi ̣ quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui đi ̣nh về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử du ̣ng án phi vá ̀ lê ̣ phi Tó ̀a án:

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sư có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).

Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại điều 26 Luật Thi hành án (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ