Bản án 120/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ 00 phút ngày 16/12/2025 tổ công tác Công an xã Chiềng Kh, tỉnh Sơn La phối hợp với Đồn Biên phòng cửa khẩu Chiềng Kh làm nhiệm vụ rà soát, quản lý các đối tượng nghi sử dụng chất ma túy tại khu vực bản Huổi Nh, xã Chiềng Kh, tỉnh Sơn La. Khi tổ công tác đến nhà Quàng Văn D, sinh năm 1995 trú tại bản Huổi Nh, xã Chiềng Kh, tỉnh Sơn La phát hiện D đang có đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ: Quàng Văn D giao nộp tại giường ngủ của D 01 gói nilon màu hồng, bên trong có chứa 07 viên nén màu hồng (nghi là Hồng phiến).

Cùng ngày 16/12/2025, Công an xã Chiềng Kh phối hợp với Trạm y tế xã Chiềng Kh tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu đối với Quàng Văn D, kết quả: D dương tính với ma túy, loại Hồng phiến và Heroine.

Ngày 17/12/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Quàng Văn D, kết quả: Không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Cùng ngày 17/12/2025, tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La (tổ địa bàn khu vực Sông Mã) đã thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh khối lượng vật chứng và trích mẫu gửi giám định, kết quả: Cân tách bì 07 viên nén màu hồng trong gói nilon màu hồng thu giữ của D có tổng khối lượng 0,72 gam. Đã sử dụng toàn bộ làm mẫu gửi giám định ký hiệu T.

Tại Kết luận giám định số 69/KL-KTHS ngày 21/12/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La, kết luận:

-“Mẫu ký hiệu T gửi giám định là ma túy; Loại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,72gam.

- Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,72 gam; Loại Methamphetamine.

- Hoàn lại đối tượng giám định: Chất bột màu hồng ký hiệu T có khối lượng 0,32 gam và vỏ phong bì niêm phong mẫu giám định đã bóc mở”.

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Quàng Văn D khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 15 giờ ngày 16/12/2025, Quàng Văn D một mình đi bộ từ nhà đến khu vực đường biên giới thuộc bản Cỏ, xã Chiềng Kh, tỉnh Sơn La để tìm mua ma tuý sử dụng cho bản thân. Khi đến khu vực đường biên giới, D gặp và hỏi mua được của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ 08 viên Hồng phiến với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, D lấy ra 01 viên Hồng phiến để sử dụng bằng hình thức đốt, hít qua đường hô hấp, còn lại 07 viên Hồng phiến D gói lại, cất giấu mang về và để ở giường ngủ của D. Đến 21 giờ cùng ngày, D đang ở nhà vẫn cất giấu gói ma tuý ở giường ngủ thì bị tổ Công tác Công an xã Chiềng Kh, tỉnh Sơn La phối hợp với Đồn Biên phòng cửa khẩu Chiềng Kh đến nhà phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng nêu trên.

Cáo trạng số 67/CT-VKSSL-KV ngày 24 tháng 3 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La để xét xử bị cáo Quàng Văn D về tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025).

Tại phiên tòa, bị cáo Quàng Văn D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật viện dẫn áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Quàng Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025).

Xử phạt bị cáo Quàng Văn D từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù;

Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu để tiêu hủy 0,32 gam ma tuý, loại Methamphetamine; 01 mảnh túi nilon màu hồng.

Về án phí: Bị cáo Quàng Văn D là người dân tộc, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên đề nghị xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Quang Văn D không có ý kiến gì đối đáp với lời luận tội của Kiểm sát viên, khi được nói lời sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên toà bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La truy tố bị cáo về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025); phát biểu luận tội của của Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị mức xử phạt tù giam đối với bị cáo về tội danh nêu trên là phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi mà bị cáo Quàng Văn D thực hiện đã phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025), có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo tuy không có tiền án, tiền sự, nhưng có nhân thân xấu, đã 01 lần bị kết án. Do đó, khi lượng hình cần cân nhắc để có mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Đối với kết quả dương tính với chất ma tuý của Quàng Văn D vào ngày 16/12/2025. Quá trình điều tra xác định bị cáo Quàng Văn D không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La không đặt vấn đề xử lý đối với Quàng Văn D về tội Sử dụng trái phép chất ma tuý là có căn cứ, cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Quàng Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Quàng Văn D 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/12/2025.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 0,32 gam ma tuý, loại Methamphetamine; 01 mảnh túi nilon màu hồng.

Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 37/QĐ-VKS ngày 12/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập hồi 17 giờ 00 phút ngày 12 tháng 3 năm 2026 giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Sơn La.

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc hội. Bị cáo Quàng Văn D được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 14/5/2026).