- Tranh chấp gì? án hình sự — "M, H phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Nguyễn Hồng M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 120/2025/HS-ST Ngày: 24-4-2025. |
NNHHÂÂNN DDAANNHH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Lệ Quyên
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Thu Hương
2. Ông Nguyễn Phú Bình
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Đắc Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Lương Thúy Hà – Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 89/2025/HS-ST ngày 27/3/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2025/QĐXXST-HS ngày 10/4/2025, đối với các bị cáo:
1. Phạm Văn H – sinh năm 1981; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam; Đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn H, xã N, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; chỗ ở: không nơi ở cố định; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn V và bà Nguyễn Thị T; vợ: Nguyễn Thị Hồng N, có 02 con (con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2007); tiền án, tiền sự: không; danh chỉ bản số: 1178, lập ngày 29/12/2024 tại Công an quận Đống Đa; bị cáo đầu thú ngày 19/12/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 – Công an Thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên toà).
2. Nguyễn Hồng M – sinh năm 1990; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam; Đăng ký hộ khẩu thường trú: khu 3, xã Y, huyện H, tỉnh Phú Thọ; chỗ ở: số 6 ngõ 65, phố V, phường B, quận T, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức Q và bà Trần Thị Duy T (tên gọi khác: Trần thị Duy C); bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 16/3/2011, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử 12 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng (chấp hành án phạt tù xong ngày 20/4/2011, đã xóa án tích); danh chỉ bản số: 1176, lập ngày 29/12/2024 tại Công an quận Đống Đa; bị cáo bị bắt quả tang ngày 19/12/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 – Công an Thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên toà).
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 00’ ngày 19/12/2024, tại khu vực trước cửa số nhà 104, phố Nguyễn Phúc Lai, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Trung Liệt bắt quả tang Nguyễn Hồng M có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình kiểm tra, tổ công tác thu giữ 01 gói giấy trắng nhỏ, kích thước khoảng (01x01)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng được để sau ốp điện thoại của M. Tại chỗ, M khai là ma túy mua về để sử dụng nhưng chưa kịp dùng thì bị cơ quan Công an phát hiện. Cơ quan Công an đã tiến hành tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa M về trụ sở công an phường để làm rõ. Ngoài ra, Cơ quan công an còn thu giữ của Nguyễn Hồng M: 01 điện thoại di động Honron, X6A màu đen, số imei: 860547065229998 và 01 xe máy Honda Wave, màu đen, biển kiểm soát: 19F1 - 085.01, số khung: 293370, số máy: 4443258.
Tại bản kết luận giám định số 922/KL-KTHS ngày 28/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận:
- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,163 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hồng M khai nhận: Khoảng 12 giờ 00’ ngày 19/12/2024, M gọi điện cho Phạm Văn H hỏi mua ma túy. H đồng ý. Sau đó, M đi xe máy Honda Wave, biển kiểm soát: 19E1-085.01 đến gặp và mua 01 gói ma túy của H với giá 400.000 đồng tại trước số nhà 4, phố Láng Hạ, phường Thành Công, quận Ba Đình, Hà Nội. M đã chuyển khoản số tiền 400.000 đồng cho H. H đi xe máy của M đến khu vực số 82 Nguyễn Phúc Lai mua của 01 người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy với giá 400.000 đồng. Sau đó, H giữ lại 1/3 gói ma túy Heroin để sử dụng. Số ma túy còn lại, H gói lại và đưa cho M. Khi M chưa kịp sử dụng ma túy thì bị tổ công tác Công an phường Trung Liệt kiểm tra, bắt giữ. Tổ công tác tiến hành dẫn giải Nguyễn Hồng M đi xác định Phạm Văn H và đưa H về trụ sở làm việc. Tại cơ quan công an, Phạm Văn H đầu thú và khai nhận hành vi mua bán ma túy như trên. Cơ quan công an đã thu giữ của Phạm Văn H 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro max màu xanh, số imei1: 353899107281923, số imei2: 353899107127449.
Kiểm tra điện thoại của Phạm Văn H và Nguyễn Hồng M có cuộc gọi đi đến cho nhau.
Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu đen, biển kiểm soát: 19F1-085.01 thu giữ của Nguyễn Hồng M, quá trình điều tra xác định là xe của ông Nguyễn Đức Q (sinh năm 1966; trú tại: khu 3, xã Y, huyện H, tỉnh Phú Thọ - là bố đẻ của Nguyễn Hồng M). Ông Q không biết M sử dụng xe máy đi mua ma túy, nên ngày 12/3/2015, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa đã trả lại chiếc xe cho ông Q.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Phạm Văn H, quá trình điều tra không xác định được, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với số ma túy thu giữ của Nguyễn Hồng M, cùng 01 điện thoại di động Honron, X6A màu đen, số imei: 860547065229998 và 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro max màu xanh, số imei1: 353899107281923, số imei2: 353899107127449, cơ quan điều tra chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa giải quyết theo thẩm quyền.
Bản cáo trạng số 86/CT-VKS-ĐĐ ngày 26/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố: Phạm Văn H về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; bị cáo Nguyễn Hồng M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Văn H về tội Mua bán trái phép chất ma túy và bị cáo Nguyễn Hồng M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
- khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt: Phạm Văn Hà từ 26 tháng đến 30 tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
- điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt: Nguyễn Hồng M từ 24 tháng đến 26 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 02 điện thoại di động.
Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và các nội dung khác như nêu trên.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo, lời khai người làm chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
. Tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong vụ án. Bị cáo Phạm Văn H đã có hành vi bán trái phép 0,1633 gam ma túy loại Heroine cho Nguyễn Hồng M. Hành vi nêu trên của bị cáo Phạm Văn Hà đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo Phạm Văn H theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. Bị cáo Nguyễn Hồng M đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,1633 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Hồng M đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo Nguyễn Hồng M theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
. Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm, tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển. Các bị cáo là người đã trưởng thành, nhận biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Xét nhân thân của bị cáo Phạm Văn H chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo Nguyễn Hồng M đã có 01 tiền án đã được xóa án tích. Vì vậy, căn cứ vào nhân thân cũng như tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của từng bị cáo để xử phạt các bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn rất nghiêm khắc, tương xứng với nhân thân và hành vi phạm tội của các bị cáo mới bảo đảm tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo H đầu thú, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ cho thấy các bị cáo không có khả năng thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
Vật chứng của vụ án là ma túy – vật cấm tàng trữ, lưu hành nên phải tịch thu tiêu hủy.
Đối với 02 điện thoại di động là tài sản của các bị cáo, xét các tài sản này có liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Nguyễn Hồng M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Phạm Văn H 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 19/12/2024.
Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Hồng M 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 19/12/2024.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Áp dụng: - Điều 46, 47 Bộ luật hình sự.
- Các Điều 106, 136; 298; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:
+ 01 (một) bao niêm phong trên các mép dán có chữ ký của đối tượng Nguyễn Hồng M, người chứng kiến Phạm Trung Dũng, giám định viên Trần Ngọc Chinh, cán bộ niêm phong Hoàng Duy Tân, hình dấu Công an phường Trung Liệt.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước các vật chứng, tài sản sau:
+ 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh (máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong).
+ 01 (một) điện thoại nhãn hiệu HONOR màu đen cùng ốp màu vàng (máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong).
(Tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 203 ngày 18/4/2025 lập tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội).
Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
| Nơi nhận - TAND Thành phố Hà Nội; - VKSND Thành phố Hà Nội; - VKSND quận Đống Đa; - Công an quận Đống Đa; - Chi cục THADS quận Đống Đa; - Trại tạm giam – CA TP. Hà Nội; - Bị cáo; - Lưu. Các Hội thẩm nhân dân | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Lệ Quyên Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Vũ Lệ Quyên |