Bản án 120/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn i n tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 05 3 2020, Bùi Văn N, anh Tô Trần K và anh Cao Khắc Kh (Tên khác: Nhựt) cùng ngồi ăn nhậu v i nhau tại Ki-ốt 45 B n e Vận tải hàng hóa, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội của à Nguyễn Thị H. Đ n 21 giờ cùng ngày, anh Tô Trần K đi nằm nghỉ, còn anh Cao Khắc Kh ngồi nói chuyện v i à H và N. Trong khi nói chuyện, giữa N và anh Cao Khắc Kh có mâu thuẫn v i nhau về việc vận chuyển hàng hóa dẫn đ n ô át. N dùng tay tát 01 cái vào mặt anh Cao Khắc Kh và cũng ị anh Cao Khắc Kh dùng tay đánh lại. Anh Tô Trần K và bà H thấy đánh nhau đã can ngăn và đuổi 02 người ra ngoài nên anh Cao Khắc Kh đi về e ô tô tải của mình ngủ. Còn Bùi Văn N chạy đ n gầm e ô tô tải của mình đỗ cách đó khoảng 100m, lấy 01 con dao ằng kim loại màu trắng, kích thư c khoảng (60 5) cm rồi quay lại. Thấy vậy, à H đóng c a ki-ốt lại và cùng anh Tô Trần K ở ên trong khuyên N đi về. N ực tức đứng ngoài c a dùng dao chọc nhiều lần qua các khe c a để dọa anh Tô Trần K. Đ n khoảng 22 giờ ngày 05/3/2020, N ỏ đi được khoảng 30m thì thấy anh Tô Trần K đi theo phía sau, trên tay phải có cầm 01 gậy gỗ vuông dẹt màu nâu, dài khoảng 80 cm, ản rộng 3cm. N nghĩ anh Tô Trần K cầm gậy đ n đánh mình nên cầm dao ằng tay phải quay lại ch m từ phải qua trái vào cẳng tay trái anh Tô Trần K làm rơi gậy gỗ uống đất. Anh Tô Trần K và N lao vào ôm nhau giằng co và tay phải N cầm dao luồn dư i nách trái, kề dao vào sau lưng anh Tô Trần K. Khi thấy ị thương ở tay, anh Tô Trần K yêu cầu N buông ra, thì tay N rút dao về làm lưỡi dao cứa vào mặt trong ắp tay trái của anh Tô Trần K gây thương tích. Sau đó, N vứt ỏ con dao gây án vào thùng rác gần đầu e ô tô của mình, rồi đón e khách ỏ trốn. Anh Tô Trần K được anh Cao Khắc Kh đưa đ n ệnh viện Thanh Nhàn điều trị các v t thương từ ngày 05 3 2020, trong tình trạng ị v t thương 1 3 giữa cánh tay trái tổn thương ó mạch thần kinh, v t thương phần mềm cẳng tay trái, gãy ương trụ trái. Anh Tô Trần K đã được điều trị phẫu thuật cố định ương trụ, nối mạch máu, thần kinh, gân cơ đứt, khâu v t thương phần mềm, máng ột cánh cẳng àn tay trái, tiêm phòng uốn ván, đ n ngày 23 3 2020 thì ra viện và sau đó đ n Cơ quan công an trình báo.

Tại Bản k t luận giám định pháp y thương tích số 2087/C09-TT1 ngày 21/12/2020 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an, k t luận: Anh Tô Trần K ị đa chấn thương, đã điều trị hiện để lại các dấu v t và di chứng v i tỷ lệ tổn thương cơ thể như sau: Sẹo vết thương và sẹo mổ vùng 1/3 giữa đến mặt trước nếp lằn khuỷu tay tr i 02%. Sẹo vết thương và sẹo mổ 1/3 giữa cẳng tay tr i 02%; Tổn thương hoàn toàn d y thần kinh giữa 31%; Tổn thương hoàn toàn d y thần kinh trụ 31%; Tổn thương không hoàn toàn d y thần kinh quay đoạn 1/3 dưới c nh tay 26%; Tổn thương đ ng mạch c nh tay tr i đã kh u nối kết quả tốt không có biểu hiện tắc mạch 7%; Tổn thương tĩch mạch c nh tay tr i đã kh u nối kết quả tốt không có biểu hiện tắc mạch 3,5%; Gãy 1/3 giữa xương trụ tr i đang can, thẳng trục, c n phương tiện kết xương 6%.

Áp dụng phương ph p x c định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể quy định tại thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 c a B Y Tế, x c định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể c a anh Tô Trần Kh nh tại thời điểm gi m định là 71% lớn hơn cắt cụt 1/3 giữa c nh tay trở xuống (61-65%).

Theo Nguy n tắc 4, Chương 7 (Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể bằng 95% tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể cắt cụt chi tương ứng đường cắt 1/3 giữa c nh tay trở xuống) x c định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể c a anh Tô Trần Khánh tại thời điểm gi m định là 58%.

Cơ chế hình thành c c tổn thương tr n cơ thể c a anh Tô Trần Kh nh do vật sắc g y n n.

Đ n ngày 04 6 2021, Bùi Văn N đ n Công an quận Hoàng Mai đầu thú, khai nhận hành vi s dụng dao kim loại gây thương tích đối v i anh Tô Trần K như nội dung sự việc nêu trên.

Vật chứng c a vụ n: Sau khi gây án, N vứt con dao ằng kim loại màu trắng, kích thư c khoảng (60 5)cm, có cán chuôi ằng gỗ, đầu dao nhọn trên vào thùng rác trong n e vận tải hàng hóa nơi ảy ra vụ việc và đã được thu dọn nên không thu giữ được.

Bản cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 17/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội: Truy tố Bùi Văn N về tội “Cố ý g y thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, s a đổi, ổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Bùi Văn N đã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo thừa nhận ản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân quận Hoàng Mai truy tố là đúng v i hành vi các ị cáo đã thực hiện.

Người ị hại anh Tô Trần K khai: Tối ngày 05/3/2020, tại B n e Vận tải hàng hóa, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội, khi anh Cao Khắc Kh và Bùi Văn N có va chạm cãi nhau, anh đã cùng à H chủ ki ốt số 45 can ngăn hai ên và anh Cao Khắc Kh đã đi về e của mình thì khoảng 22 giờ cùng ngày, Bùi Văn N đã cầm dao đ n ki ốt số 45 ch i i, đe dọa. Do thấy N có iểu hiện say nên bà H và anh đã đóng c a ki ốt không cho N vào nên N dùng dao chọc qua khe c a một lúc rồi ỏ đi. Anh sợ N cầm dao đi tìm anh Cao Khắc Kh nên đã cầm theo một chi c gậy gỗ vuông dẹt màu nâu, dài khoảng 80 cm, ản rộng 3cm mở c a ki ốt đi ra v i mục đích đ n chỗ anh Cao Khắc Kh để áo cho anh Kh i t Bùi Văn N đang cầm dao tìm anh Kh. Khi thấy anh mở c a đi ra thì Bùi Văn N ỏ đi cách ki ốt khoảng 30 m t đã quay lại dùng dao ch m vào cẳng tay trái anh làm rơi gậy gỗ uống đất. Anh và N lao vào ôm nhau giằng co và tay phải N cầm dao luồn dư i nách trái, kề dao vào sau lưng anh. Khi thấy mình đã ị thương ở tay, anh yêu cầu N buông ra, thì tay N rút dao về làm lưỡi dao cứa vào mặt trong ắp tay trái của anh gây thêm thương tích. Sau đó anh được anh Cao Khắc Kh và bà H đưa đ n ệnh viện Thanh Nhàn cấp cứu điều trị từ ngày 05 3 2020 đ n ngày 23 3 2020 ra viện. Quá trình điều tra anh có đề nghị ị cáo phải ồi thường cho anh tiền chi phí nằm viện điều trị thương tích cùng các khoản thiệt hại khác là 228.825.503 đồng, gồm: Tiền viện phí có hóa đơn, ảng kê chi phí khám cứu chữa thương tích tại Bệnh viện Thanh Nhàn 38.825.503 đồng; Tiền 06 tháng ị mất thu nhập thực t do nghỉ làm việc lái e để dưỡng thương (06 tháng 15.000.000 đồng 1 tháng) là 90.000.000 đồng; Số tiền 100.000.000 đồng ồi thường tổn thất về tinh thần do sức khỏe ị Bùi Văn N âm phạm.

Sau khi Bùi Văn N ị ắt, gia đình N đã ồi thường cho anh số tiền 50.000.000 đồng. Do điều kiện kinh t của N và gia đình khó khăn nên anh đã có đơn đề nghị g i Tòa án và tại phiên tòa hôm nay, anh không yêu cầu ị cáo Bùi Văn N phải ồi thường số tiền 100.000.000 đồng tổn thất về tinh thần nữa mà chỉ yêu cầu ị cáo phải ồi thường số tiền viện phí có hóa đơn, ảng kê chi phí khám cứu chữa thương tích tại ệnh viện Thanh Nhàn 38.825.503 đồng; Tiền 06 tháng ị mất thu nhập thực t do nghỉ làm việc lái e để dưỡng thương (06 tháng 15.000.000 đồng 1 tháng) là 90.000.000 đồng. Tổng số tiền anh yêu cầu ồi thường là 128.825.503 đồng. Gia đình ị cáo đã ồi thường cho anh 50.000.000 đồng nên Bùi Văn N chỉ còn phải ồi thường cho anh số tiền còn lại là 78.825.503 đồng.

Bị cáo Bùi Văn N đồng ý v i mức ồi thường mà anh Tô Trần K yêu cầu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Tại phiên tòa, ị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của ị cáo phù hợp v i lời khai của người ị hại, người làm chứng cùng v i các tài liệu chứng cứ có trong vụ án, ác định hành vi phạm tội của Bùi Văn N đủ y u tố cấu thành tội “Cố ý g y thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, s a đổi, ổ sung năm 2017.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai giữ nguyên quy t định truy tố đối v i ị cáo Bùi Văn N về tội “Cố ý g y thương tích”. Sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của ị cáo, đề nghị Hội đồng t :

- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, s a đổi, ổ sung năm 2017, phạt ị cáo Bùi Văn N mức án từ 07 năm đ n 08 năm tù về t i “Cố ý g y thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/6/2021.

- Về hình phạt ổ sung: Không áp dụng đối v i ị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Buộc ị cáo phải có trách nhiệm ồi thường cho anh Tô Trần K số tiền 128.825.503.000 đồng, gồm: Tiền viện phí có hóa đơn, ảng kê chi phí khám cứu chữa thương tích tại ệnh viện Thanh Nhàn 38.825.503 đồng; Tiền 06 tháng ị mất thu nhập thực t do nghỉ làm việc lái e để dưỡng thương (06 tháng 15.000.000 đồng 1 tháng) là 90.000.000 đồng. Gia đình ị cáo đã ồi thường cho anh K 50.000.000 đồng. Số tiền còn lại ị cáo phải ồi thường là 78.825.503 đồng.

Bị cáo Bùi Văn N không có tranh luận gì v i lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai.

Lời nói sau cùng của ị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng t

em t giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t nhận định như sau:

Về tính hợp pháp của hành vi, quy t định tố tụng:

- Về căn cứ ác định tội danh và điều luật áp dụng:

Lời khai của ị cáo phù hợp v i lời khai của người ị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng t có đủ cơ sở k t luận ị cáo Bùi Văn N đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, gây ra thương tích cho anh Tô Trần K v i tỷ lệ tổn thương cơ thể 58% nên ị cáo Bùi Văn N phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự, s a đổi, ổ sung năm 2017.

t thấy: Bị cáo Bùi Văn N phạm tội nghiêm trọng v i lỗi cố ý, dùng dao sắc nhọn gây tổn hại cho sức khỏe của anh Tô Trần K lên t i 58%, nên cần phải lý ị cáo nghiêm khắc ằng hình phạt tù cách ly ị cáo ra khỏi ã hội một thời gian nhất định m i có tác dụng giáo dục ị cáo và phòng ngừa chung. Khi lượng hình, Hội đồng t

giảm nhẹ một phần hình phạt cho ị cáo vì ị cáo có nhân thân tốt,có nhiều tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa ị cáo Bùi Văn N nhất trí v i mức ồi thường mà anh K đưa ra. Đây là sự thỏa thuận tự nguyện giữa ị cáo và anh Tô Trần K, không trái pháp luật, phù hợp v i quy định tại Điều 590 Bộ luật dân sự nên có căn cứ để chấp nhận. Gia đình ị cáo đã tự nguyện ồi thường thay cho ị cáo số tiền 50.000.000 đồng nên ị cáo còn phải ồi thường số tiền: 78. 825.503.000 (Bảy mươi t m triệu t m trăm hai mươi lăm nghìn năm trăm linh ba) đồng cho anh Tô Trần K.

Vì c c l tr n;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, s a đổi, ổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 584; Điều 585, Điều 586 và Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015:

Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Điều 23, Điều 26 Nghị quy t số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I; Khoản 1.3 mục II Danh mục án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quy t:

- X phạt ị cáo Bùi Văn N 07 (bảy) năm tù về tội “Cố ý g y thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 04 6 2021.

- Về hình phạt ổ sung: Không áp dụng hình phạt ổ sung đối v i ị cáo

- Về ồi thường dân sự: Buộc ị cáo Bùi Văn N phải có trách nhiệm ồi thường cho anh Tô Trần K số tiền: 78.825.503 (Bảy mươi t m triệu t m trăm hai mươi lăm nghìn năm trăm linh ba) đồng.

Kể từ ngày bản n có hiệu lực ph p luật, người được thi hành n có đơn y u cầu thi hành n, ngoài số tiền n u tr n thì người phải thi hành n c n phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 B luật D n sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành n.

Trường hợp bản n được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành n d n sự thì người được thi hành n và người phải thi hành n có quyền thỏa thuận thi hành, quyền y u cầu thi hành n và người phải thi hành n bị cưỡng chế thi hành n theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 c a Luật thi hành n d n sự; thời hiệu thi hành n d n sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành n d n sự.

- Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo Bùi Văn N phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ th m và 3.941.275 (ba triệu chín trăm bốn mươi mốt nghìn hai trăm bảy mươi lăm) đồng án phí ồi thường dân sự.

Bị cáo, người ị hại được quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.