Bản án 120/2022/HS-ST: Hình sự — TAND Q. Ngô Quyền . Hải Phòng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "đào văn lợi - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
QUẬN N
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 120/2022/HS-ST
Ngày 28-10-2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN N THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoài

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Tư

Bà Phạm Thị Bấm.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Mai - Thư ký Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận N, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Đoàn Quảng Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận N, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến với Điểm cầu trung tâm tại Tòa án nhân dân quận N, thành phố Hải Phòng và Điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam – Công an thành phố Hải Phòng đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 120/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:

Đào Văn L, sinh ngày 10 tháng 9 năm 1986 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn 2, xã T, huyện T, Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; không xác định được họ tên bố, con bà Đào Thị Tình; có vợ là Đinh Thị Phượng và có 02 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Có 04 tiền án đều đã được xóa án tích: Án số 275/2010/HSST ngày 15/11/2010, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử 06 tháng tù giam tội Trộm cắp tài sản; án số 104/2011/HSST ngày 27/7/2011, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng xử 12 tháng tù giam tội Trộm cắp tài sản; án số 99/2013/HSST ngày 18/6/2013, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng xử 15 tháng tù giam tội Trộm cắp tài sản; án số 146/2014/HSST ngày 18/12/2014, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng xử 18 tháng tù giam tội Trộm cắp tài sản; bị bắt tạm giữ từ ngày 13/6/2022, đến ngày 15/6/2022 chuyển tạm giam; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 25 phút ngày 13/6/2022, tại khu vực đầu ngõ 35 Trần Khánh Dư, Máy Tơ, N, Hải Phòng, Đoàn đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 1, Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển bắt quả tang Đào Văn L có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ 01 bao thuốc lá vinataba màu vàng bên trong có 01 gói nilon có kích thước khoảng 3x3 cm chứa chất bột màu trắng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Jupiter màu xanh BKS: 15B2-636.28. Lực lượng Cảnh sát biển dẫn giải L về trụ sở Công an phường Máy Tơ, quận N, Hải Phòng lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Kết luận giám định số 271/KL-KLHS(MT) ngày 13/6/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự, Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,22 gam, là loại Heroine.

Tại Cơ quan công an, L khai nhận: Do nghiện ma túy nên L thường xuyên mua ma túy về sử dụng. Khoảng 12 giờ ngày 13/6/2022, L điều khiển xe mô tô BKS: 15B2-636.28 đi từ nhà đến khu vực ngõ 35 Trần Khánh Dư, N, Hải Phòng để mua ma túy. Tại đây, L gặp và hỏi mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroin với giá 200.000 đồng. Người này đồng ý, nhận tiền rồi bán cho Lợi 01 gói nilon kích thước 3x3cm chứa chất bột màu trắng cất trong vỏ bao thuốc lá vinataba màu vàng. Khi L đang kiểm tra ma túy vừa mua được thì bị Tổ công tác phòng chống tội phạm ma túy số 1, Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển bắt quả tang, thu giữ cùng vật chứng.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Jupiter màu xanh BKS: 15B2-636.28 qua xác minh thuộc sở hữu hợp pháp của chị Đinh Thị Phượng (vợ của Lợi). Khi Lợi mượn xe, chị Phượng không biết Lợi sử dụng xe trên để đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả xe máy trên cho chị Phượng.

Tại Cáo trạng số 126/CT-VKSNQ ngày 04 tháng 10 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố Đào Văn L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đào Văn L khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận N truy tố. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xử mức án thấp nhất.

Kiểm sát viên tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đào Văn L về tội danh, điều luật áp dụng như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự tuyên phạt: Bị cáo Đào Văn L từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo L. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đào Văn Lợi không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về chứng cứ xác định bị cáo có tội:

Khoảng 12 giờ 25 phút ngày 13/6/2022, tại khu vực đầu ngõ 35 đường Trần Khánh Dư, phường Máy Tơ, quận N, Hải Phòng, Đoàn đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 1, Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển bắt quả tang Đào Văn L có hành vi tàng trữ trái phép 0,22 gam ma túy Heroine mục đích để sử dụng bản thân.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ.

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đào Văn L phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

- Về nhân thân của bị cáo:

Bị cáo Đào Văn L có 04 tiền án đều được xóa án tích: Án số 275/2010/HSST ngày 15/11/2010, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử 06 tháng tù giam tội Trộm cắp tài sản; án số 104/2011/HSST ngày 27/7/2011, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng xử 12 tháng tù giam tội Trộm cắp tài sản; án số 99/2013/HSST ngày 18/6/2013, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng xử 15 tháng tù giam tội Trộm cắp tài sản; án số 146/2014/HSST ngày 18/12/2014, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng xử 18 tháng tù giam tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo có nhân thân xấu đã bị cơ quan pháp luật xét xử nhiều lần không lấy đó làm bài học cho bản thân để tu dưỡng rèn luyện mà tiếp tục phạm tội cho thấy bị cáo là người không có ý thức chấp hành pháp luật. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, bắt bị cáo cách ly ra khỏi xã hội một thời gian, mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Đào Văn L không có tình tiết tăng nặng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đào Văn L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập và tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo Đào Văn L.

- Về xử lý vật chứng:

01 phong bì niêm phong số 271 MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng. Xét đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

01 xe mô tô nhãn hiệu Jupiter màu xanh BKS: 15B2-636.28 qua xác minh thuộc sở hữu hợp pháp của chị Đinh Thị Phượng. Khi Lợi mượn xe, chị Phượng không biết Lợi sử dụng xe trên để đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả xe máy trên cho chị Phượng.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đào Văn L, Cơ quan điều tra không xác định được căn cước, lai lịch nên không có căn cứ xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về án phí:

Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đào Văn L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đào Văn L 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/6/2022.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

+ Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong số 271MT/PC09 bên trong chứa chất ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06 tháng 10 năm 2022 giữa Công an quận Ngô Quyền và Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền).

- Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc: Bị cáo Đào Văn L phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.