Bản án 120/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Kh không có giấy phép lái xe ôtô. Tối ngày 29/8/2021, Kh cùng với anh Vũ Văn Th ở cùng thôn, anh Nguyễn Văn M ở thôn BP, xã Ng, huyện CG và anh Nguyễn Bá T ở thôn ĐH, xã C, huyện CG ăn cơm tại nhà anh Vũ Văn D ở thôn Đ, xã C, huyện CG. Khi đang ăn cơm thì anh Nguyễn Đức H ở thôn N, thị trấn LC, huyện CG điều khiển xe ôtô nhãn hiệu Ford, loại xe tải Pickup cabin kép, màu sơn đỏ vàng BKS 34C-245.43 đến nhà anh D và vào ăn cơm cùng. Sau khi ăn cơm xong, anh H chở Kh, anh M, anh T đi uống nước tại thôn ĐG, xã LĐ, huyện CG, còn anh D và anh Th đi xe máy đi chơi.

Khoảng 22 giờ cùng ngày, Kh hỏi mượn xe ôtô BKS 34C-245.43 để về đón bạn, anh H đồng ý đưa chìa khóa xe cho Kh. Khi Kh đi ra xe ôtô thì gặp anh D và anh Th. Kh rủ anh Th đi về cùng thì anh Th lên ngồi tại ghế phụ. Kh điều khiển xe ôtô chở anh Th đi trên quốc lộ 38, hướng Hải Dương - Bắc Ninh để về nhà. Đến khoảng 22 giờ 10 phút cùng ngày, khi đi đến Km 24+200, thuộc địa phận thôn ĐH, xã C, huyện CG, Kh điều khiển xe với tốc độ cao và không chú ý quan sát. Khi phát hiện thấy xe ba bánh tự chế chở cây ngô do anh Nguyễn Văn Tr điều khiển đi phía trước cùng chiều ở làn đường dành cho xe ôtô và xe môtô, do khoảng cách gần và xe đang đi với tốc độ cao nên phần đầu xe ôtô do Kh điều khiển đã va chạm vào phía sau xe tự chế, đẩy chiếc xe này lên phía trước và đổ ở rìa đường bê tông bên phải, anh Nguyễn Văn Tr bị rơi xuống mương bê tông. Hậu quả: anh Tr bị thương và tử vong trên đường đi cấp cứu; xe ôtô BKS 34C-245.43 và xe ba bánh tự chế bị hư hỏng. Ngày 30/8/2021, Kh đến Công an huyện CG trình diện, khai nhận hành vi thực hiện và kiểm tra kết quả nồng độ cồn trong máu bằng 0.

Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 553/GĐPY ngày 06/9/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Anh Nguyễn Văn Tr chết do chấn thương sọ não (vỡ xương vòm sọ). Tổn thương chính dẫn đến tử vong là vỡ xương trán phải tương ứng vết thương rách da phía ngoài, tổn thương này do vật tày gây nên là phù hợp.

Kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐGĐ-TTHS ngày 16/3/2022, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện CG kết luận: Phần thiệt hại của xe ôtô nhãn hiệu Ford, loại xe tải Pickup cabin kép, màu sơn đỏ vàng, BKS 34C- 245.43 là 48.103.000đồng. Phần thiệt hại của xe ba bánh tự chế không có biển kiểm soát, màu sơn xanh đã cũ là 2.550.000đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2022/HS-ST ngày 20/9/2022, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng đã căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 591, Điều 593, Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Kh 37 tháng tù về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ"; về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo có trách nhiệm cấp dưỡng cho 02 con của anh Tr 500.000đồng/tháng/cháu kể từ tháng 8/2021 đến khi các cháu đủ 18 tuổi; về vật chứng: Tịch thu cho phát mại chiếc xe ba bánh tự chế của anh Tr. Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, quyền Kháng cáo theo quy định.

Ngày 28/9/2022, người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Kim Đ kháng cáo với nội dung: Bị cáo không thành khẩn, khi bị cáo điều khiển xe, ngoài bị cáo và anh Th còn có những người khác trên xe nên có đồng phạm khác; phiên tòa sơ thẩm không có mặt người làm chứng không đảm bảo khách quan; bản án sơ thẩm tuyên hình phạt đối với bị cáo là thấp; về trách nhiệm dân sự và xử lý chiếc xe ba bánh tự chế của anh Tr chưa thỏa đáng.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Người kháng cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và cho rằng anh Tr chết không phải do tai nạn giao thông mà là do bị cáo và nhóm người đi cùng trên xe ô tô cố tình dùng ô tô đâm tử vong; chứng cứ để chứng minh chính là đoạn ghi âm lời nói của anh Th nói với ông trên xe ô tô bị cáo Kh điều khiển hôm đó có 5 đến 6 người nhưng ông không xuất trình chứng cứ tại phiên tòa. Đề nghị Tòa án xem xét hành vi của bị cáo Kh có phải là hành vi giết người hay không và tăng mức hình phạt đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự ông Đ và bà Ng thừa nhận đã nhận số tiền 200.000.000 đồng của gia đình bị cáo Kh. Ngoài số tiền trên, ông bà đề nghị Tòa án buộc bị cáo bồi thường khoản tiền cấp dưỡng nuôi hai con của anh Kh với mức cao hơn mức Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên. Về chiếc xe ba bánh tự chế của anh Tr đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Kh không đồng ý kháng cáo của đại diện bị hại về việc tăng hình phạt. Đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi hai con của anh Tr, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Ngoài số tiền đã bồi thường, bị cáo tự nguyện bồi thường cho đại diện bị hại khoản tiền 2.550.000 đồng thiệt hại chiếc xe ba bánh tự chế của anh Tr.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của đại diện bị hại, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ông Đ kháng cáo cho rằng đây không phải là tai nạn giao thông mà là vụ án giết người do bị cáo Kh và nhóm đồng phạm thực hiện. Tại phiên tòa ông Đ và bị cáo đều xác định giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn. Bị cáo xác định trước khi xe ô tô bị cáo điều khiển va chạm với xe ba bánh của anh Tr, bị cáo hoàn toàn không biết ai là người điều khiển chiếc xe này. Nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định đây là vụ tai nạn giao thông. Bị cáo Kh là người điều khiển xe ô tô vi phạm quy định của Luật Giao thông đường bộ dẫn đến hậu quả chết người nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Trong tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, người phạm tội vô ý gây ra hậu quả nên không có đồng phạm. Do đó cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Kháng cáo của ông Đ về nội dung này không có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận một phần kháng cáo của ông Nguyễn Kim Đ. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2022/HS-ST ngày 20/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng.

2. Điều luật áp dụng và hình phạt

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 584, 585, 586, 591, 593, 357, 468 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Kh 37 (ba mươi bảy) tháng tù về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 06/03/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Xác nhận bị cáo Nguyễn Văn Kh đã tự nguyện bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn Tr số tiền 200.000.000 đồng.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Kh có trách nhiệm cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Minh Khang, sinh ngày 17/5/2017 và cháu Nguyễn Danh Phúc, sinh ngày 20/01/2019 mỗi cháu 745.000 đồng/tháng kể từ tháng 8/2021 đến khi cháu Khang, cháu Phúc đủ 18 tuổi.

Chấp nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Văn Kh bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại phần giá trị thiệt hại của xe ba bánh tự chế là 2.550.000 đồng (Hai triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng).

Sau khi án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án các khoản tiền nêu trên cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về xử lý vật chứng:

Trả lại cho đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn Tr 01 xe ba bánh tự chế không có biển số đã cũ, màu sơn xanh đã bị hư hỏng nhiều chi tiết bộ phận do tai nạn giao thông.

(Tình trạng và đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Cẩm Giàng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng ngày 14/6/2022).

5. Về án phí: Ông Nguyễn Kim Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.