Bản án 120/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TS, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Minh Tâm

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Liêu Khăng

2. Ông Lý Đạt Thành

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thanh Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện TS, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TS tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Dáng Hương – Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TS xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 259/2022/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2022 về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình – Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 187/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 175/2022/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thanh T, sinh năm 2001 (Có mặt)

Địa chỉ: ấp MT, xã MTA, huyện CG, tỉnh Tiền Giang.

2. Bị đơn: Anh Phạm Trường G, sinh năm 1994 (Vắng mặt)

Địa chỉ: ấp TB B, xã VC, huyện TS, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Huỳnh Thanh T trình bày:

Chị và anh Phạm Trường G tự tìm hiểu và tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2019, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã MTA, huyện CG, tỉnh Tiền Giang ngày 02/10/2019. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, có 01 con chung tên Phạm Huỳnh Đăng K, sinh ngày 15/8/2020. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống bên gia đình chị. Nhưng đến năm 2021 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân anh G ăn chơi cờ bạc nợ nần nên anh G bỏ đi về bên nhà cha mẹ ruột anh G và sống ly thân cho đến nay. Nhận thấy, tình cảm không còn, cuộc sống hôn nhân không thể hàn gắn và kéo dài nên chị yêu cầu được ly hôn anh Phạm Trường G.

- Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Phạm Huỳnh Đăng K, sinh ngày 15/8/2020, hiện đang sống với chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan hệ tài sản:

+ Về tài sản chung: Không có.

+ Về nợ chung: Không có.

* Về phía bị đơn anh Phạm Trường G: Trong quá trình thụ lý vụ án và hòa giải, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật và triệu tập hợp lệ đương sự đến lần thứ hai nhưng anh G không gửi văn bản ghi ý kiến của bản thân, cũng không đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh G.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc Tòa án tiến hành thụ lý giải quyết là đúng theo trình tự thủ tục và thẩm quyền, trong quá trình tiến hành tố tụng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự trong vụ án cũng thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Về nội dung: Căn cứ theo các quy định của pháp luật, đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Huỳnh Thanh T.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thanh T được ly hôn anh Phạm Trường G.

- Về con chung: Giao con chung tên Phạm Huỳnh Đăng K, sinh ngày 15/8/2020 cho chị Huỳnh Thanh T tiếp tục nuôi dưỡng, anh Giang không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, bị đơn anh Phạm Trường G có địa chỉ tại ấp TB B, xã VC, huyện TS, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TS theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn anh Phạm Trường Giang đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Phạm Trường G.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thanh T và anh Phạm Trường G chung sống với nhau từ năm 2019, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã MTA, huyện CG, tỉnh Tiền Giang ngày 02/10/2019. Vì vậy, đây là hôn nhân hợp pháp phù hợp với quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Xét yêu cầu ly hôn của chị Huỳnh Thanh T, Hội đồng xét xử xét thấy: Chị T và anh G sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc và có 01 con chung tên Phạm Huỳnh Đăng K, sinh ngày 15/8/2020. Nhưng đến năm 2021 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân anh G ăn chơi cờ bạc nợ nần nên anh Giang bỏ về bên nhà cha mẹ ruột anh G và sống ly thân cho đến nay. Về phía anh G, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng cho anh G, tạo điều kiện cho anh G hàn gắn tình cảm với chị T nhưng anh G không đến tham dự các phiên hòa giải, xét xử và cũng không có văn bản nào nêu ý kiến phản đối về yêu cầu khởi kiện của chị T, cho thấy anh G không có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị T để xây dựng hạnh phúc gia đình và nuôi dạy con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh G đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó có đủ căn cứ để áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Huỳnh Thanh T.

[2.2] Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Phạm Huỳnh Đăng K, sinh ngày 15/8/2020, đang sống với chị T. Sau khi ly hôn chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu cấp dưỡng. Xét yêu cầu xin nuôi con của chị T, Hội đồng xét xử nhận thấy: hiện tại cháu K đang được chị T chăm sóc, nuôi dưỡng và đến nay cháu K chưa đủ 36 tháng tuổi nên nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần và ổn định cuộc sống của cháu K, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ để áp dụng Khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của chị T, giao cháu K cho chị T tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục nhưng chị T phải tạo điều kiện cho anh Giang đến thăm nom con chung, không ai được ngăn cản.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Lẽ ra, anh G không trực tiếp nuôi con thì phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng chị T không yêu cầu anh G phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Tuy nhiên, khi có điều kiện và tình hình thời gian thay đổi thì các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con chung.

[2.3] Về quan hệ tài sản:

- Về tài sản chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Do chị Huỳnh Thanh T yêu cầu giải quyết ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,