Bản án 120/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 11/8/2020, tại trước hiên nhà nhà số 1067A đường Nguyễn X, khu phố L, phường B, Quận P, Thành phố T do ông Trần Văn M làm chủ. Nguyễn Văn T, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Thành P rủ nhau chơi đánh bài ăn tiền, T sử dụng điện thoại di động Iphone 7plus màu bạc số thuê bao 0985599499 tải ứng dụng Ku casino chơi đánh bài cào ba lá về máy điện thoại. Khi tải về máy điện thoại xong, Nguyễn Văn T dùng điện thọại của T chơi đánh bài cào ba lá tính điểm ăn thua bằng tiền cùng với Nguyễn Thành P, Nguyễn Hữu T, sau đó có Đoàn Văn T đến cùng tham gia đặt cược ăn thua bằng tiền, số tiền đặt tối thiểu là 50.000 đồng và tối đa là 500.000 đồng. Khi mở trang Ku casino trên màn hình có 02 phần màu xanh và đỏ, mỗi bên ba lá bài Th, Tr chọn một bên, bên còn lại là của T, bên nào lớn điểm hơn thì thắng, nếu Tr chọn bên xanh và Th chọn bên đỏ và đặt số tiền bằng nhau thì T không đặt. Nếu Tr và Th đặt cùng bên thì P do có ít tiền nên không chơi riêng một tụ mà ké với tụ của T bên còn lại, nhưng có ván không ké chỉ ngồi xem, P ké mỗi ván là 50.000 đồng, nếu tụ của T thắng thì P lấy tiền từ T và thua thì P đưa tiền cho T để chung cho Tr và Th, trong lúc các bị can đánh bạc thì có một người phụ nữ ( không rõ lai lịch) cùng tham gia đánh bạc với các bị can . Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, thì bị Công an Quận 9 kiểm tra bắt quả tang T, Tr, Th và P còn người phụ nữ (không rõ lai lịch) chạy thoát, thu giữ của T số tiền 11.450.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 7plus màu bạc, thu giữ của P số tiền 240.000 đồng, thu giữ của Th số tiền 4.100.000 đồng, thu giữ của Tr số tiền 7.000.000 đồng. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Văn T khai nhận mang theo số tiền 12.500.000 đồng ( khi bị bắt quả tang bị thu giữ 11.450.000 đồng, sử dụng để đánh bạc là 2.500.000 đồng còn 10.000.000 đồng để trả tiền sửa xe ô tô, không sử dụng đánh bạc, Đoàn Văn T mang theo số tiền 3.400.000 đồng để tham gia đánh bạc ( khi bị bắt Th bị thu giữ số tiền 4.100.000 đồng), Nguyễn Hữu T mang theo số tiền 7.000.000 đồng sử dụng đánh bạc ( khi bị bắt quả tang Tr bị thu giữ 7.000.000 đồng), Nguyễn Thành P mang theo số tiền 300.000 đồng để đánh bạc. Các bị can T, P, Th, Tr đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình nêu trên (BL: 51-78, 83-104). Cáo T số167/CT-VKSQ9 ngày 12 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Nguyễn Văn T, Nguyễn Hữu T, Đoàn Văn T, Nguyễn Thành P về Tội “Đánh bạc” Theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Văn T, Nguyễn Hữu T, Đoàn Văn T và Nguyễn Thành P về Tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và đề nghị xử phạt mỗi bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Các bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung cáo T đã truy tố, khai báo thành khẩn, ăn năn hối hận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Nguyễn Văn T khai đem theo 12.500.000 đồng, sử dụng 2.500.000 đồng để đánh bạc, còn 10.000.000 đồng là để sửa xe không dùng đánh bạc, khi bị bắt quả tang thì đã thu giữ của Nguyễn Văn T số tiền 11.450.000 đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Quận 9 đã giao trả T 10.000.000 đồng (BL: 108, 109) là đúng pháp luật, Tòa án không xem xét thêm; Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Quận 9 còn thu giữ của Đoàn Văn T số tiền 4.100.000 đồng, của Nguyễn Hữu T số tiền 7.000.000 đồng, của Nguyễn Thành P số tiền 300.000 đồng; Tổng cộng số tiền các bị cáo đã sử dụng đánh bạc là: 2.500.000 đồng + 4.100.000 đồng + 7.000.000 đồng + 300.000 đồng = 13.900.000 đồng; Tổng số tiền tang vật đánh bạc mà Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Quận 9 thu giữ được là: 22.790.000 đồng (Thu giữ được tại nơi đánh bạc) – 10.000.000 đồng (Đã trả cho Nguyễn Văn T) = 12.790.000 đồng; Theo Phiếu thu số 426 ngày 12/10/2020 của Công an Quận 9 thể hiện số tiền thu là 12.790.000 đồng, có chênh lệch 410.000 đồng so với số tiền 13.900.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc. Số tiền chênh lệch trên hiện chưa xác định được vì chưa lấy được lời khai của người phụ nữ (không rõ lai lịch) tham gia đánh bạc cùng với các bị cáo nhưng đã chạy thoát.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Cần tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước số tiền đánh bạc là 12.790.000 đồng và 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu bạc là công cụ đánh bạc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Thành P, Nguyễn Hữu T, Đoàn Văn T đã phạm Tội “Đánh bạc”.

2.1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, các điểm i-s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Nguyễn Văn T 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án.

2.2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, các điểm i-s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Đoàn Văn T 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 tháng tính từ ngày tuyên án.

2.3. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, các điểm i-s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Nguyễn Hữu T 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 tháng tính từ ngày tuyên án.

2.4. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, các điểm i-s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Nguyễn Thành P 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án.

3. Giao các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Thành P, Nguyễn Hữu T, Đoàn Văn T về cho Ủy ban nhân dân phường Long Bình, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người được hưởng án treo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc được thực hiện theo quy định tại Điều 68 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

4. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 12.790.000 đồng (Ghi trong Phiếu thu số 426 ngày 12/10/2020 của Công an Quận 9) và 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu bạc (Ghi trong lệnh nhập kho vật chứng số 118/20 ngày 09/10/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận 9). 5. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Trong thời hạn 15 (M lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được thực hiện quyền kháng cáo bản án.