Bản án 120/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trịnh V Đ có quan hệ quen biết với Huỳnh Thị D M và chồng là Nguyễn V Th, cả ba đều có sử dụng trái phép chất ma túy.

Vào khoảng 21 giờ ngày 07/5/2021, Đ nhận được điện thoại của Mai kêu Đ đến nhà Thuận để lấy ma túy về sử dụng, do trước đó Đ có nhờ Mai rút tiền 400.000 đồng chơi game trên mạng do đại lý game chuyển vào. Đ đi bộ đến nhà Mai, tại đây Đ đã nhận 01 gói ma túy tổng hợp với giá 150.000 đồng, 50.000 đồng là để trả công cho người chở Mai đi rút tiền, còn lại 200.000 đồng thì Mai đưa cho Đ. Sau khi có được ma túy, Đ cất gói ma túy vào ví rồi để ví vào túi quần sau bên phải. Đ gọi điện thoại nhờ Nguyễn Lê Huỳnh L mang xe mô tô đến rước về nhà thì L đồng ý. L điều khiển xe mô tô hai bánh biển số 63S9-7964 đến gặp Đ rồi chở Đ ra hướng xã Phước Thạnh, Thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang.

Đến 00 giờ ngày 08/5/2021 khi Đ và L đang trên đường đi thì gặp lực lượng Công an xã Thạnh Phú, huyện Châu Thành đang tuần tra. Do thấy Đ và L có biểu hiện nghi vấn nên lực lượng Công an chặn dừng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện ở túi quần phía sau bên phải của Đ đang mặc có một ví da màu nâu, bên trong ví có chứa một gói ny-lon màu trắng được hàn kín, nghi vấn là ma túy. Theo lời khai của Đ thì gói ny-lon màu trắng này là ma túy tổng hợp dạng đá nên Công an xã Thạnh Phú thông báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trịnh V Đ.

Bản kết luận giám định số 79/KLGĐ-PC09 ngày 09/5/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Các mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định đều là ma túy, có khối lượng 0,1840 gam, loại Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số 83/CT-VKSCT ngày 23/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CT, tỉnh TG đã truy tố bị cáo Trịnh V Đ để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

*Tại phiên tòa:

-Bị cáo Đ đã khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu, bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình. Đối với tài sản bị tạm giữ, bị cáo không có yêu cầu nhận lại gì.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện CT vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trịnh V Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, 50; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng: căn cứ khoản 1 Điều 47 BLHS và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS),

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 79, ghi ngày 09 tháng 5 năm 2021, có chữ ký in họ tên: Huỳnh Thị D H (Giám định viên), Nguyễn Q P (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Nguyễn N Đ (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TG; 01 chiếc ví da màu nâu.

Đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động vỏ màu xám, màn hình cảm ứng bị nứt, chưa kiểm tra tình trạng hoạt động; số tiền 200.000đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trịnh V Đ đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xét đến việc bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo không có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Đối với Huỳnh Thị D M, thừa nhận có sử dụng ma túy, chứ không thừa nhận có hành vi bán ma túy cho Đ. Ngoài lời khai của bị cáo Đ thì không còn chứng cứ nào khác nên chưa đủ căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với Mai về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Nguyễn V Th sau khi đại lý game chuyển tiền vào tài khoản Th thì Th nhờ người bạn tên thường gọi là Nh chở đi rút tiền rồi đưa lại cho M. M đưa cho Th 400.000 đồng kêu đưa cho Đ do đây là tiền thắng game của Đ, sau đó Th nhờ Nh đưa tiền này cho Đ để hưởng tiền công là 50.000 đồng; Th không biết Nh, Đ giao nhận ra sao và cũng không rõ nhân thân, địa chỉ của Nh. Ngoài lời khai thì không có chứng cứ nào khác nên Cơ quan Điều tra không có cơ sở để xác minh, làm rõ.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của M và Th thì Công an huyện CT đã chuyển cho Công an xã lập hồ sơ quản lý theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi chơi game trên mạng của Đ do Đ không nhớ được tên của trang mạng cũng như địa chỉ đường dẫn nên không có cơ sở để điều tra, xem xét về hành vi đánh bạc.

Nguyễn Lê Huỳnh L khi sử dụng xe mô tô biển số 63S9-7964 chở Trịnh V Đ thì không biết Đ đang tàng trữ ma túy trong người nên không xem xét trách nhiệm hình sự đối với L.

01 (một) bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 79, ghi ngày 09 tháng 5 năm 2021, có chữ ký in họ tên: Huỳnh Thị D H (Giám định viên), Nguyễn Q P (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Nguyễn N Đ (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TG. Đây là ma túy còn lại sau giám định, là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

01 chiếc ví da màu nâu bị cáo dùng để chứa ma túy và hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động vỏ màu xám, màn hình cảm ứng bị nứt, chưa kiểm tra tình trạng hoạt động, bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy; số tiền 200.000 đồng do hành vi đánh bạc mà có nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với xe mô tô biển số 63S9-7964, xe này là của ông Nguyễn Văn M (cha của Nguyễn Lê Huỳnh L) quản lý, sử dụng. Ông M không biết việc L lấy xe trên để đi với Đ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành trao trả xe cho ông M là có căn cứ.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp nhận định nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trịnh V Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Trịnh V Đ 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 08/5/2021.

2. Về xử lý vật chứng. Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự;

-Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 79, ghi ngày 09 tháng 5 năm 2021, có chữ ký in họ tên: Huỳnh Thị D H (Giám định viên), Nguyễn Q P (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Nguyễn N Đ (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TG; 01 chiếc ví da màu nâu.

-Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động vỏ màu xám, màn hình cảm ứng bị nứt, chưa kiểm tra tình trạng hoạt động; số tiền 200.000đồng (theo ủy nhiệm chi chuyển tiền tại Kho bạc Nhà nước huyện CT, mệnh giá 200.000 đồng).

(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/8/2021).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đ có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA