Bản án 120/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 01 tháng 6 năm 2021, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Trần Thị H trình bày:

Do quen biết nên nhiều lần bà H cho vợ chồng anh Phạm Văn P và chị Trần Thị H vay tiền. Tổng số tiền bà H cho vợ chồng anh P, chị H vay là 790.000.000đ (bảy trăm chín mươi triệu đồng), cụ thể các lần vay như sau: Ngày 01/9/2014 (âm lịch) vay 280.000.000 đồng; Ngày 29/02/2015 (âm lịch) vay 100.000.000 đồng; Ngày 07/3/2015(âm lịch) vay 130.000.000 đồng; Ngày 03/4/2015 (âm lịch) vay 100.000.000 đồng; Ngày 08/5/2015(âm lịch) vay 60.000.000 đông; Ngày 26/5/2015(âm lịch) vay 20.000.000 đồng; Ngày 25/6/2015(âm lịch) vay 100.000.000 đồng. Các khoản vay này khi vay hai bên đều lập Hợp đồng thỏa thuận vay tiền, bà H và vợ chồng anh P, chị H đều ký nhận trong các hợp đồng vay này. Khi vay hai bên thỏa thuận miệng lãi suất theo Ngân hàng Nhà Nước. Thời hạn thanh toán là khi nào cần thì báo trước 10 ngày, sau đó do gia đình bà buôn bán vàng nên cần vốn làm ăn có đòi nợ vợ chồng anh P, chị H số tiền vay, vợ chồng anh P, chị H trả cho bà được 96.000.000đ bà H đồng ý trừ vào nợ gốc đến,số còn lại cứ khất lần không trả từ ngày 25/06/2015 âm lịch đến nay. Thời gian gần đây bà không liên lạc với vợ chồng anh P, chị H vì vậy bà đã nhờ Tòa án đăng thông tin liên quan đến vụ việc trên các phương tiện thông tin đại chúng để anh P và chị H được biết. Số tiền cho vợ chồng anh P, chị H vay là tài sản bà giành dụm tích góp bao nhiêu năm mà có. Nay bà đề nghị Tòa án buộc vợ chồng anh P, chị H phải trả số tiền gốc còn nợ là 694.000.000 đồng, bà H không yêu cầu trả lãi.

Đối với bị đơn là anh Phạm Văn P và chị Trần Thị H:

Trong quá trình tố tụng, Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và nhiều lần triệu tập anh P, chị H đến Tòa án làm việc theo quy định pháp luật nhưng anh chị đều vắng mặt. Tòa án đã xác minh tại địa phương được biết anh P, chị H không có mặt tại nơi cư trú, Hộ khẩu thường trú vẫn đăng ký tại TDP số 4 thị trấn Y.Đ, hiện nay đi làm ăn ở đâu không báo cáo địa phương biết, không có địa chỉ cụ thể nơi đến. Ngày 10/6/2021, Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu đã ra thông báo đăng nội dung vụ việc và thời gian làm việc tại Tòa án trên phương tiện thông tin đại chúng là Cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân, báo Công lý các số 52,53,54 ra các ngày 30/6/2021, ngày 02 và ngày 07/7/2021, Trung tâm quảng cáo và dịch vụ truyền thông (VOV AMS) phát VOV2 vào hồi 17 giờ 30 phút các ngày 19, 20, 21/6/2021 để anh P chị H biết. Tuy nhiên đến nay anh P ,chị H vẫn vắng mặt không có lý do cũng không có văn bản thể hiện ý kiến gửi cho Tòa án.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu tham gia phiên tòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tại phiên tòa đều đảm bảo tuân thủ đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự. Đương sự cơ bản đã chấp hành đúng quy định pháp luật. Nguyên đơn là bà Trần Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn là anh Phạm Văn P và chị Trần Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên đủ căn cứ xét xử vắng mặt.

Về nội dung: Căn cứ vào các Điều 357, 463, 466, 468 và 688 Bộ luật Dân sự 2015; Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị H đối với vợ chồng anh Phạm Văn P và chị Trần Thị H. Buộc anh Phạm Văn P và chị Trần Thị H cùng phải có trách nhiệm trả bà Trần Thị H số tiền nợ gốc là 694.000.000 đồng. Về lãi suất do bà H không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn thông qua hình thức niêm yết, nhắn tin trên phương tiện thông tin đại chúng, giao cho bố đẻ anh P nhận thay nhưng ông không ký biên bản và không cung cấp địa chỉ bị đơn. Tuy niên, đến nay anh P, chị H không có ý kiến phản hồi về nội dung cũng như yêu cầu khởi kiện của bà H bằng bản tự khai, để Tòa án xem xét. Do đó, yêu cầu của nguyên đơn bà Trần Thị H là có căn cứ chấp nhận và phù hợp với quy định của Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Xét các hợp đồng thỏa thuận vay số tiền 790.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy nội dung trong hợp đồng đã thể hiện ý chí, sự thỏa thuận thống nhất của bên vay và bên cho vay theo Điều 471 của Bộ luật Dân sự 2005, Điều 463 của Bộ luật dân sự 2015. Do đó có căn cứ khẳng định các hợp đồng vay tiền đề ngày 01/9/2014 (âm lịch) vay số tiền 280.000.000 đồng, ngày 29/02/2015 (âm lịch) vay số tiền 100.000.000 đồng, ngày 07/3/2015(âm lịch) vay số tiền 130.000.000 đồng; ngày 03/4/2015 (âm lịch) vay số tiền 100.000.000 đồng; Ngày 08/5/2015 (âm lịch) vay số tiền 60.000.000 đông; Ngày 26/5/2015(âm lịch) vay số tiền 20.000.000 đồng; Ngày 25/6/2015(âm lịch) vay số tiền 100.000.000 đồng giữa vợ chồng anh P, chị H với bà H là hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào các Điều 357, 463, 466, 468 và 688 Bộ luật Dân sự;

Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị H đối với vợ chồng anh Phạm Văn P và chị Trần Thị H.

Buộc anh Phạm Văn P và chị Trần Thị H cùng có trách nhiệm trả nợ bà Trần Thị H số tiền 694.000.000đ (Sáu trăm chín mươi tư triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự cho đến khi thi hành án xong.

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 13 và 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc:

Anh Phạm Văn P và chị Trần Thị H phải nộp số tiền 31.760.000đ (ba mươi mốt triệu bảy trăm sáu mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà Trần Thị H, bị đơn anh Phạm Văn P và chị Trần Thị H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lưu Văn Đê Nguyễn Văn Hóa

Nguyễn Thị Hằng