Bản án 120/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 17/12/2018, bản tự khai, biên bản về việc không tiến hành hòa giải, biên bản phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt (LPB) trình bày:

Ngày 19/01/2016, Bên vay vốn có đề nghị vay số tiền 100.000.000 đồng, tại Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên Việt (LienVietPostBank) chi nhánh Cà Mau với mục đích tiêu dùng.

Ngày 05/02/2016, Bên vay vốn đã ký hợp đồng tín dụng số 32316TC-CM/HĐTD-LienVietPostBank với Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên Việt chi nhánh Cà Mau. Hai bên thống nhất việc Ngân hàng cho vay tiền theo nội dung thỏa thuận sau đây:

Số tiền cho vay : 100.000.000 đồng

Mục đích vay

: Tiêu dùng.

Thời hạn cho vay : 60 tháng kể từ ngày Bên vay bắt đầu nhận tiền vay (ký trên Khế ước nhận nợ).

Lãi suất tiền vay : 11,5%/năm, Áp dụng từ ngày nhận nợ đến ngày 31/01/2017.

Lãi phạt quá hạn : Bằng 150% lãi suất trong hạn.

Phương thức điều chỉnh lãi suất: Kể từ ngày 01/02/2017, áp dụng lãi suất thả nổi và được điều chỉnh 03 tháng/lần theo công thức:

* LSCV = LS TK 13 tháng + 5,5%/năm

* LSCV : Là lãi suất cho vay áp dụng đối với khách hàng

* LS TK 13 tháng : Là lãi suất huy động tiết kiệm thường cao nhất kỳ hạn 13 tháng, trả lãi cuối kỳ của Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên Việt dành cho Khách hàng Cá nhân tại thời điểm điều chỉnh lãi suất.

* Margin: 5,5%/năm. Margin là biên độ lãi suất cho vay đối với Khách hàng. Margin cho vay được hiểu là mức margin tối thiểu tại thời điểm áp dụng và LienVietPotsBank có quyền điều chỉnh nếu xu hướng lãi suất trên thị trường có sự biến động mạnh hoặc khi có chỉ đạo của các cấp có thẩm quyền.

Trả nợ lãi : Lãi trả hàng tháng.

Trả nợ gốc : Cùng kỳ trả gốc, theo dư nợ giảm dần.

Cho vay theo hình thức tiêu dùng không tài sản bảo đảm Cán bộ công chức, viên chức.

Bà Đào Thị Kim A đã nhận nợ theo các khế ước nhận nợ sau:

Khế ước nhận nợ số 32316TC–CM/KU-LienVietPostBank-01 ngày 05/02/2016 với số tiền là 100.000.000 đồng;

Dư nợ đến ngày 14/12/2018: 67.180.851 đồng.

Số tiền gốc, đã quá hạn tính đến ngày 14/12/2018: 22.191.851 đồng.

Số tiền lãi, đã quá hạn tính đến ngày 14/12/2018: 8.967.763 đồng.

Số tiền lãi phạt gốc tính đến ngày 14/12/2018: 2.673.802 đồng.

Tổng số tiền gốc và lãi quá hạn tính đến ngày 14/12/2018: 33.833.416 đồng.

Từ ngày 10/10/2016 đến nay, tuy Bên vay vốn đã được Ngân hàng nhiều lần làm việc trực tiếp, Ngân hàng đã thực hiện đôn đốc, kéo dài thời gian khởi kiện để tạo điều kiện cho Bên vay vốn có thời gian thanh toán hết nợ cho Ngân hàng, nhưng Bên vay vốn vẫn chưa thanh toán được khoản nợ vay tại Ngân hàng.

Trên cơ sở những nội dung đã trình bày trên, Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt kính đề nghị Tòa án nhân dân Huyện C thụ lý hồ sơ và giải quyết các yêu cầu cụ thể của chúng tôi như sau:

Buộc bà Đào Thị Kim A phải thanh toán ngay toàn bộ nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 14/12/2018 cho LienVietPostBank với tổng số tiền là 78.822.416 đồng (Bằng chữ: Bảy mươi tám triệu, tám trăm hai mươi hai ngàn, bốn trăm mười sáu đồng). Chi tiết như sau:

Tiền nợ gốc: 67.180.851 đồng (Bằng chữ: Sáu mươi bảy triệu, một trăm tám mươi ngàn, tám trăm năm mươi mốt đồng).

Tiền lãi quá hạn tạm tính đến ngày 14/12/2018: 8.967.763 đồng (Bằng chữ: Tám triệu, chín trăm sáu mươi bảy ngàn, bảy trăm sáu mươi ba đồng).

Số tiền lãi phạt gốc tạm tính đến ngày 14/12/2018: 2.673.802 đồng (Bằng chữ: Hai triệu, sáu trăm bảy mươi ba ngàn, tám trăm lẻ hai đồng).

Thanh toán một lần ngay sau khi có Quyết định hoặc bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

Buộc bà Đào Thị Kim A phải thanh toán phần nợ lãi phát sinh đối với số nợ còn lại theo quy định trong Hợp đồng tín dụng và khế ước nhận nợ đã ký kết với LienVietPostBank kể từ sau 11/10/2018 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Trường hợp bà Đào Thị Kim A không thanh toán được hoặc không trả hết nợ, đề nghị Quý Tòa ra Quyết định để Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt có căn cứ yêu cầu cơ quan Thi hành án buộc bà Đào Thị Kim A có nghĩa vụ phải tiếp tục trả hết khoản nợ trên cho đến khi hoàn thành nghĩa vụ trả nợ.

Tại phiên tòa, ông Đặng Quang Lập là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Bưu Điện Liên Việt chi nhánh Cà Mau yêu cầu bà Đào Thị Kim A phải thanh toán phần nợ vốn, lãi cho đến ngày 30/9/2020 số tiền là 71.082.000 đồng (Bảy mươi mốt triệu không trăm tám mươi hai nghìn đồng). Trong đó: Dư nợ hiện tại: 44.780.851; số tiền nợ lãi: 15.815.274; lãi phạt 15.728.333 đồng.

Đối với bà Nguyễn Anh Thư là người đại diện theo pháp luật Trường mẫu giáo tuổi thơ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án số 877/TB-TLVA và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công chứng cứ và hòa giải số 1468/TB-TA ngày 27/12/2020 nhưng đều vắng mặt không lý do, Tòa án triệu tập hợp lệ xét xử đến lần thứ hai nhưng bà Nguyễn Anh Thư. Đối với bà Nguyễn Anh Thư vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến bằng văn bản gửi Tòa án nhân dân huyện C, cũng không có đơn yêu cầu độc lập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Nguyễn Anh Thư đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bà Nguyễn Anh Thư không đến để trình bày ý kiến của mình cũng như không tham gia phiên họp, phiên hòa giải và xét xử xem như đương sự đã tự từ bỏ thực hiện các quyền, nghĩa vụ của mình. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Nguyễn Anh Thư là phù hợp.

Theo Khế ước nhận nợ số 32316TC-CM/KU-LienVietPostBank - 01 ngày 05/02/2016 được ký giữa Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt (LPB) với bà Đào Thị Kim A. Thì bà Đào Thị Kim A thừa nhận thời gian trả nợ, số tiền nợ gốc và tiền lãi. Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt (LPB) đã nhiều lần nhắc nợ đến hạn thanh toán nhưng bà Đào Thị Kim A vẫn không thanh toán nợ quá hạn cho Ngân hàng. Vì vậy, bà Kim A đã vi phạm cam kết, nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng và các cam kết với Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt (LPB), đã xâm phạm đến quyền và lợi ích của nguyên đơn nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chỉ buộc bà Đào Thị Kim A phải thanh toán số tiền 71.082.000 đồng. (Trong đó dư nợ hiện tại: 44.780.851; số tiền nợ lãi: 15.815.274; lãi phạt 15.728.333 đồng). cho đến ngày xét xử sơ thẩm là phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật tổ chức tín dụng năm 2010 và Quy chế cho vay của Tổ chức tín dụng đối với khách hàng của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, do đó yêu cầu của nguyên đơn có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự; Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt (LienVietPostBank).

1. Buoäc bà Đào Thị Kim A phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt (LienVietPostBank) số tiền là tiền 71.082.000 đồng (Bảy mươi mốt triệu không trăm tám mươi hai nghìn đồng).

2. Về án phí: Bà Đào Thị Kim A phải chịu 3.554.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt (LienVietPostBank) không phải chịu án phí, hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt (LienVietPostBank) số tiền 1.970.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã dự nộp theo biên lai thu số 0005034 ngày 27/12/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.

3. Về nghĩa vụ thi hành án:

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, bà Đào Thị Kim A còn phải tiếp tục chịu khoản lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng số hợp đồng số 32316TC-CM/HĐTD-LienVietPostBank ngày 05/6/2016 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt (LienVietPostBank) thì lãi suất mà bà Đào Thị Kim A phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt (LienVietPostBank) theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt (LienVietPostBank).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo:

Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với Trường mẫu giáo tuổi thơ, xã Hòa Mỹ, huyện C được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM