Bản án 120/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 23 tháng 8 năm 2018, tại nhà ông Phạm Công T (ông T không có ở nhà), địa chỉ: Liên gia 12, buôn K, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, H’L, Cù Thị H1, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị Mỹ C, Nguyễn Thị Trâm A rủ nhau đánh bạc, dưới hình thức đánh Xì Lát, được thắng thua bằng tiền, thỏa thuận đặt cược thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 50.000 đồng do H’L cầm cái thì được cả nhóm đồng ý. Sau đó, C lấy một cái chăn trải ra trên nền gạch tại phòng khách, H’L lấy một bộ bài Tú Lơ Khơ 52 lá, một cái đĩa làm công cụ và ngồi cầm cái cho H, H1, C đặt cược liên tục nhiều ván. Lúc này, có Trịnh Vương V, Hồ Sỹ Tr, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị H và Võ Hoàng Ngọc T đến đặt cược. Sau đó, Nguyễn Thị L thay H’L cầm cái cho H2, H, H1, Trâm A, T, C, Tr, V, H’L đặt cược và thỏa thuận đặt cược thấp nhất là 50.000 đồng, cao nhất là 200.000 đồng mỗi ván. L bị thua và mượn của Nguyễn Thị H số tiền 3.000.000 đồng để cầm cái cho H2, H1, H, C, T, Trâm A, Tr, H’L, V đặt cược liên tục nhiều ván, trong đó H’L, C bị thua hết tiền nên ngồi xem. Đến khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày, L tiếp tục mượn của Nguyễn Thị H số tiền 2.000.000 đồng để cầm cái cho H2, H1, H, T, Tr đặt cược liên tục nhiều ván, trong đó Trâm A đặt ké cửa của H1, V ké cửa của H. Đến 17 giờ 00 phút cùng ngày, đội Cảnh sát Hình sự Công an thành phố Buôn Ma Thuột kiểm tra, phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ trên sòng tài sản gồm: 2.550.000 đồng; 01 bộ bài Tú Lơ Khơ 52 lá; 01 cái đĩa; 01 cái chăn làm công cụ đánh bạc, thu giữ trên chiếu bạc số tiền: 2.550.000 đồng, thu giữ trong người các bị cáo số tiền 22.750.000 đồng, trong đó có 12.950.000 đồng là số tiền dùng để đánh bạc.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2019/HSST ngày 16/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị H, Võ Hoàng Ngọc T, Cù Thị H1, Nguyễn Thị Trâm A, H’L, Hồ Sỹ Tr phạm tội: “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 (Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo H’L) của Bộ luật Hình sự;

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L 09 (Chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị bắt, tạm giữ từ ngày 23/8/2018 đến ngày 01/9/2018.

+ Xử phạt bị cáo Võ Hoàng Ngọc T 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị bắt, tạm giữ từ ngày 23/8/2018 đến ngày 01/9/2018.

+ Xử phạt bị cáo Cù Thị H1 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị bắt, tạm giữ từ ngày 23/8/2018 đến ngày 01/9/2018.

+ Xử phạt bị cáo Hồ Sỹ Tr 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị bắt, tạm giữ từ ngày 23/8/2018 đến ngày 01/9/2018.

+ Xử phạt bị cáo H’L 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H09 (Chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị bắt, tạm giữ từ ngày 23/8/2018 đến ngày 01/9/2018.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Trâm A 09 (Chín) tháng tù;

Áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự; Tổng hợp hình phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo của Bản án hình sự sơ thẩm số 231/2016/HSST ngày 12 tháng 9 năm 2016 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk; Hình phạt chung của hai bản án buộc bị cáo Nguyễn Thị Trâm A phải chấp hành là 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị bắt, tạm giữ từ ngày 23/8/2018 đến ngày 01/9/2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 23/01/2019, 24/01/2019, 28/01/2019, 29/01/2019, 31/01/2019 bị cáo Nguyễn Thị Trâm A, Nguyễn Thị H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và các bị cáo Nguyễn Thị L, Võ Hoàng Ngọc T, Cù Thị H1, H’L, Hồ Sỹ Tr kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng và Bản án hình sự sơ thẩm cũng như lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Về tội danh và điều luật áp dụng, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về mức hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị Trâm A mỗi bị cáo 09 tháng tù là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như phù hợp với nhân thân của các bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo A, bị cáo H, giữ nguyên mức hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm đã tuyên. Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với các bị cáo Nguyễn Thị L, Võ Hoàng Ngọc T, Cù Thị H1, H’L, Hồ Sỹ Tr là thỏa đáng. Tuy nhiên, việc bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là không cần thiết. Bởi lẽ, các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo H’L là người dân tộc thiểu số. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo theo hướng giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo. Đồng thời giữ nguyên các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không tranh luận bào chữa gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị Trâm A, giữ nguyên hình phạt tù;

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị L, Võ Hoàng Ngọc T, Cù Thị H1, H’L, Hồ Sỹ Tr; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2019/HSST ngày 16/01/2019 của Tòa án nhân dân Tp Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về biện pháp chấp hành hình phạt.

[2]. Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 23/8/2018 đến ngày 01/9/2018.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Trâm A 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, cộng với hình phạt 01 (Một) năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (Hai) năm của Bản án hình sự sơ thẩm số 231/2016/HSST ngày 12 tháng 9 năm 2016 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk thành 01 (Một) năm tù. Tổng hợp hình phạt của hai Bản án buộc bị cáo Nguyễn Thị Trâm A phải chấp hành hình phạt chung là 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 23/8/2018 đến ngày 01/9/2018 và bị tạm giữ từ ngày 30/3/2016 đến ngày 08/4/2016 của vụ án trước đó theo Bản án hình sự sơ thẩm số 231/2016/HSST ngày 12 tháng 9 năm 2016 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk .

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 (Áp dụng thêm khoản 2 đối với bị cáo H’L) Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

+ Xử phạt bị cáo Cù Thị H1 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”., thời gian thử thách là 01 (Một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

+ Xử phạt bị cáo Hồ Sỹ Tr 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách là 01 (Một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

+ Xử phạt bị cáo Võ Hoàng Ngọc T 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách là 01 (Một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

+ Xử phạt bị cáo H’L 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách là 01 (Một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao các bị cáo Nguyễn Thị L, Cù Thị H1, Hồ Sỹ Tr cho Ủy ban nhân dân xã H, Tp B, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách; Giao bị cáo Võ Hoàng Ngọc T cho Ủy ban nhân dân xã E, Tp B, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách và giao bị cáo H’L cho Ủy ban nhân dân phường T, Tp B, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Thị H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm;

- Bị cáo Nguyễn Thị Trâm A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm;

- Các bị cáo Nguyễn Thị L, Võ Hoàng Thủy T, Cù Thị H1, Hồ Sỹ Tr và H’L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.