Bản án 12 — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo ñôn khôûi kieän ngaøy 10/10/2018 của nguyên đơn ông Lê Quang Tr, bản tự khai ngày 28/12/2018 vaø nhöõng lôøi khai tieáp theo của người đại diện theo ủy quyền của nguyeân ñôn, ông Đinh Văn Nh, ông Trương Văn T trình baøy nhö sau:

Vào ngày 09/6/2018 âm lịch ông Tr và bà Trần Thị Thanh H có cho vợ chồng bà Th, ông Tr1 vay số tiền 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng), trong đó của ông Tr là 60.000.000đ của bà H là 60.000.000đ, thời hạn vay là 30 ngày, lãi suất 3%/tháng, khi vay có làm giấy biên nhận nợ do bà Th ký tên nhận tiền. Đến ngày trả vốn lãi, bà Th, ông Tr1 không trả cho ông số tiền 60.000.000đ nên ông yêu cầu vợ chồng bà Th, ông Tr1 vay số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng), không yêu cầu trả lãi suất.

* Bà Th, ông Tr1 không đến Tòa án và cũng không có văn bản đối với yêu cầu của ông Trưởng.

* Theo bản tự khai và đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 08/4/2019 bà Trần Thị Thanh H trình baøy nhö sau:

Vào ngày 09/6/2018 bà và ông Tr cùng cho bà Th, ông Tr1 vay số tiền 120.000.000đ, trong đó của bà là 60.000.000đ, của ông Tr là 60.000.000đ, số tiền vay này ghi chung 1 biên nhận mượn tiền ngày 09/6/2018 âm lịch, bà đã khởi kiện bà Th, ông Tr1 bằng 1 vụ án khác nên đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt bà, bà cam kết không khiếu nại về sau.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BT phát ý kiến giải quyết như sau:

- Về mặt hình thức: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân theo đúng quy định của pháp luật, những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng.

- Về giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 27 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xử chấp nhận yêu cầu của ông Lê Quang Tr, buộc bà Th, ông Tr1 trả cho ông Tr1 số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu, chöùng cöù coù trong hoà sô vuï aùn ñöôïc thaåm tra taïi phieân Tòa, kết quả tranh luận, ý kiến của Kiểm sát viên, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:

Bà Cao Thị Bích Th, ông Lê Văn Tr1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn cố tình vắng mặt nên Hoäi ñoàng xeùt xöû tieán haønh xeùt xöû vaéng maët bà Th, ông Tr1 laø phuø hôïp vôùi quy ñònh taïi điểm b khoản 2 Ñieàu 227 Boä luaät toá tuïng daân söï.

Caên cöù vaøo ñôn khôûi kieän vaø chöùng cöù coù trong hoà sô vuï aùn cho thấy ông Tr yêu cầu bà Th, ông Tr1 traû số tieàn vay còn nợ nên coù cô sôû xaùc ñònh ñaây laø vuï aùn dân sự veà vieäc tranh chaáp: “Hôïp ñoàng vay tài sản” được quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015.

Bà Th, ông Tr1 có đăng ký hộ khẩu tại số nhà 180/A2 khu phố 4, phường 8, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre nhưng theo xác nhận của Công an phường 8, thành phố BT xác định bà Th, ông Tr1 không còn sinh sống tại địa phương. Hội đồng xét xử xét thấy mặc dù hiện nay bà Th, ông Tr1 không còn sinh sống tại địa chỉ trên nhưng tại thời điểm vay tiền của ông Tr thì bà Th còn sinh sống tại địa chỉ này và khi thay đổi địa chỉ nơi cư trú mới bà Th không thông báo cho ông Tr biết nên xác định bà Th cố tình giấu địa chỉ của vợ chồng bà. Căn cứ vào giấy biên nhận mượn tiền bà Th có ghi địa chỉ của bà tại số nhà 180/A2, khu phố 4, phường 8, thành phố BT nên Hội đồng xét xử xác định vụ án này thuoäc thaåm quyeàn giaûi quyeát cuûa Toøa aùn nhân dân thành phố BT theo quy ñònh taïi khoản 3 Ñieàu 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Boä luaät toá tuïng daân söï.

- Veà yeâu caàu cuûa nguyeân ñôn:

Ông Tr khôûi kieän yeâu caàu bà Th, ông Tr1 liên đới traû tieàn voán vay là 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng), không yêu cầu trả lãi suất.

Xét yêu cầu của nguyên đơn:

Trong quá trình giải quyết vụ án ông Tr cung cấp cho Tòa án một biên nhận mượn tiền ngày 09/6/2018 âm lịch, có ghi rõ họ tên địa chỉ của bà Th, người cho vay tiền là bà Trần Thị Thanh H và ông Lê Quang Tr và bà Th ghi rõ đã nhận đủ số tiền 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng).

Tại đơn khởi kiện của ông Tr và tại phiên tòa hôm nay người đại diện theo ủy quyền của ông Tr cũng xác định trong số tiền 120.000.000đ mà bà Th đã nhận thì chỉ có 60.000.000đ là tiền của ông Tr cho bà Th vay, số tiền 60.000.000đ còn lại là của bà Trần Thị Thanh H, lời khai này phù hợp với lời khai của bà H vào ngày 08/4/2019 nên có cơ sở xác định ông Tr có cho bà Th vay số tiền 60.000.000đ.

Ông Tr yêu cầu ông Tr1, bà Th cùng liên đới trả số tiền vay là 60.000.000đ, Hội đồng xét xử xét thấy mặc dù giấy biên nhận nợ chỉ do 1 mình bà Th ký tên nhưng theo giấy chứng nhận kết hôn ngày 31/5/1993 do Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam – chi nhánh Bến Tre cung cấp ngày 16/4/2019 thì bà Th, ông Tr1 là vợ chồng và trong quá trình giải quyết vụ án bà Th, ông Tr1 đã nhận được giấy triệu tập, thông báo về việc thụ lý vụ án của Tòa án và biết rõ yêu cầu khởi kiện của ông Tr nhưng bà Th, ông Tr1 không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu của ông Tr, điều này cho thấy bà Th, ông Tr1 thừa nhận việc khởi kiện của ông Tr là đúng.

Qua hợp đồng vay này thấy rằng bà Th, ông Tr1 đã sử dụng hết quyền nhận tài sản là nhận tiền của ông Tr nhưng không thực hiện nghĩa vụ khi đến hạn trả nợ là đã vi phạm nghĩa vụ quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015, do đó cần buộc bà Th, ông Tr1 liên đới trả cho ông Tr số tiền vay còn nợ là 60.000.000đ.

- Veà laõi suaát: Ghi nhận ông Tr không yêu cầu bà Th, ông Tr1 trả lãi suất của số tiền vay 60.000.000đ nên không xét đến.

Ông Tr được Tòa án xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện nên được hoàn lại tiền tạm ứng án phí theo quy định tại Điều 144 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà Th, ông Tr1 laø ngöôøi phaûi traû nôï cho ông Tr neân bà Th, ông Tr1 phaûi liên đới chòu aùn phí theo Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Cụ thể: 60.000.000đ x 5% = 3.000.000đ (Ba triệu đồng).

Vì caùc leõ treân;

QUYEÁT ÑÒNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, 147, điểm b khoản 2 Ñieàu 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; các Điều 463, 466 Bộ luật dân sự 2015; Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình 2014; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xöû:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Quang Tr đối với bà Cao Thị Bích Th và ông Lê Văn Tr1.

2/ Buộc bà Cao Thị Bích Th và ông Lê Văn Tr1 phải liên đới trả cho ông Lê Quang Tr số tiền vay còn nợ là 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng).

Ghi nhận ông Tr không yêu cầu bà Th, ông Tr1 trả lãi suất.

Keå töø ngaøy baûn aùn coù hieäu löïc phaùp luaät (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày coù ñôn yeâu caàu thi haønh aùn của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3/ Veà aùn phí dân sự sô thaåm coù giaù ngaïch:

Bà Th, ông Tr1 phải liên đới noäp án phí là 3.000.000đ (Ba triệu đồng).

Hoøan lại cho ông Tr soá tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp laø 1.500.000đ (Một triệu năm trăm ngàn đồng) theo bieân lai thu tieàn taïm öùng aùn phí soá 0019566 ngaøy 10/12/2018 cuûa Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï thành phố Bến Tre, tænh Beán Tre.

4/ Ông Tr ñöôïc quyeàn khaùng caùo trong haïn möôøi laêm ngaøy, keå töø ngaøy tuyeân aùn, bà Th, ông Tr1, bà H được quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7 vaø Ñieàu 9 luaät Thi haønh aùn daân söï, thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 luaät thi haønh aùn daân söï. Nôi nhaän: